Вклад Н. Д. Кондратьева в экономическую науку
Н. Д. Кондратьев (1892–1938) – выдающийся русский экономист. Мировую известность принесла Н. Д. Кондратьевуразработанная им теория больших циклов конъюнктуры,известная как теория «длинных волн» Кондратьева.
Н. Д. Кондратьевпровел обработку временных рядов важнейших экономических показателей (товарных цен, процента на капитал, заработной платы, оборота внешней торговли и др.) для четырех стран (Англии, Германии, США, Франции) за период примерно 140 лет. В результате обработки данных им была выявлена тенденция, показывающая существование больших периодических цикловпродолжительностью от 48 до 55 лет.Эти циклы включали в себя фазу подъема и фазу спада. Кондратьев полагает, что продолжительность длинного циклаопределяется средним сроком жизни производственных и инфраструктурных сооружений (примерно 50 лет),которые являются одним из основных элементов капитальных благ общества. При этом обновление «основных капитальных благ» происходит не плавно, а толчками, а научно-технические изобретения и нововведения играют при этом решающую роль.
В динамике экономических циклов Кондратьевым были выделены некоторые закономерности. Так, «повышательная» фаза большого цикла (фаза подъема)наступает, по его мнению, при следующих условиях:
1. Высокой интенсивности сбережений.
2. Относительном обилии предложения и дешевизне ссудного капитала.
3. Аккумуляции его в распоряжении мощных финансовых и предпринимательских центров.
4. Низком уровне товарных цен, который стимулирует сбережения и долгосрочное помещение капитала.
Если эти условия имеют место, то рано или поздно наступает момент, когда значительное инвестирование его в крупные сооружения, вызывающее радикальные изменения условий производства, становится достаточно рентабельным. Начинается полоса относительно грандиозного нового строительства, когда находят свое широкое применение накопившиеся технические изобретения, когда создаются новые производительные силы. Таким образом, интенсивное накопление капитала является не только предпосылкой вступления экономики в фазу длительного подъема, но и условием развития этой фазы.
Импульсом же для перехода в «понижательную» фазу (фазу спада)является недостаток ссудного капитала, ведущий к повышению ссудного процента, и в конечном счете к свертыванию хозяйственной активности и падению цен. При этом депрессивное состояние хозяйственной жизни толкает к поиску новых путей удешевления производства, а именно технических изобретений. Однако эти изобретения будут использованы уже в следующей «повышательной» волне, когда обилие свободного денежного капитала и его дешевизна сделают вновь рентабельными радикальные изменения в производстве.
При этом Кондратьев подчеркивает, что свободный денежный капитал и низкий процент являются необходимым, но не достаточным условием перехода к «повышательной» фазе цикла. Не само по себе накопление денежного капитала выводит экономику из депрессии, а приведение им в действие научно-технического потенциала общества.
Меркантилизм.
В 15 в.возникла первая в истории экономической мысли школа – меркантилизм(от англ. merchent – «купец», «торговец»). Сторонникиэтой теории считали, что нация будет тем богаче, чем больше золота и серебра имеет. Накопление происходит в процессе внешней торговли или в ходе добычи благородных металлов. Отсюда, только труд в сфере добычи благородных металлов является производительным. В вопросах экономической политики сторонники этой теории дают рекомендации по увеличению притока золота и серебра в страну.
Меркантилизм - основное направление экономической мысли в этот период (17 – 18 в. в.). Кконцепция, которая видела основу национального процветания в накоплении благородных металлов (золота и серебра), счи-тавшимися главными формами богатства. К числу виднейших представителей этого направления можно отнести уже упоминавшегося выше А. Монкретьена, английского экономиста Томаса Мэна (1571-1641), французского экономиста и политика Жана Батиста Кольбера(1619-1683), российского экономиста и публицистаИвана Тихоновича Посошкова (1652-1726).
ü Различают ранний и поздний меркантилизм.
Представители раннего меркантилизмаделали ставку на административные меры по удержанию благородных металлов в стране (запрет вывоза). Иностранные купцы вырученные деньги должны были тратить на территории страны. Это препятствовало развитию внешнеторговых отношений.
Сторонники позднего меркантилизмасчитали, что обеспечить увеличение благородных металлов в стране необходимо не административными, а экономическими средствами.К данным средствам относятся все средства, которые приводят к достижению активного торгового баланса (экспорт больше импорта). Подробно эти средства описаны Т. Манном (1571–1641),влиятельным английским купцом и известным представителем позднего меркантилизма. Он писал, что нет иных способов получить деньги, кроме торговли, и когда стоимость экспортных товаров будет превышать стоимость ежегодного ввоза товаров, денежный фонд страны будет увеличиваться. „Экономическая политика,предложенная Т. Манном,получила название политики протекционизма,или политики защиты национального рынка. Она сводится к ограничению импорта и поощрению экспорта. Т. Маннпредлагал следующее: введение протекционистских тарифов на импортные товары, квот, экспортных субсидий и налоговых льгот экспортерам (это применяется и в настоящее время) и т. д. Поскольку эти меры реализуются при помощи государства, представители и раннего, и позднего меркантилизма само собой разумеющимся считали активное вмешательство государства в экономические процессы.
ü Отличительные особенности меркантилизма:
1. Исключительное внимание к сфере обращения.
2. Рассмотрение денег как абсолютной формы богатства.
3. Отнесение к производительному только труд по добыче золота и серебра.
4. Обоснование экономической роли государства.
5. Убеждение,что превышение экспорта над импортом является показателем экономического благосостояния страны.
Политика меркантилизма проводиласьво всей Европе в 15 – 18 в. в.и состояла из следующих направлений: накопление денег, протекционизм и государственная регламентация хозяйства. Эта политика не могла быть другой в период становления абсолютистских государств, создания национальных хозяйств. Ускоренное капиталистическое развитие было возможно только в национальных рамках и во многом зависело от государственной власти, которая содействовала накоплению капитала и тем самым хозяйственному росту. Своими взглядами меркантилисты выражали подлинные закономерности и потребности экономического развития.
ü Французский меркантилизм
Более прочно меркантилизмукоренился во Франции, которая оказалась экономически лучше подготовленной для его восприятия и проведения благодаря:
1. Более прогрессивным формам оброков (а не барщины).
2. Развитию мануфактур.
3. Абсолютизму как политической силе, который мог осуществить политику меркантилизма.
Французский меркантилизм получает промышленное направление,освобождается от монетаризма, ориентируется на достижение активного торгового баланса, ускоряет экономическое развитие Франции. 17 в.становится классической эпохой французского меркантилизма. Уже политика Генриха IVносила меркантилистский характер и привела к широкому покровительству внешней торговли, заключению торговых договоров с Англией, Генуей, Испанией, запрету вывоза ценных видов сырья (шелка, шерсти) и ввоза текстильных товаров. Поощряется колонизация Канады, насаждается с помощью привилегий и субсидий мануфактурное производство шелковых тканей, гобеленов, фаянсовой посуды, стекла, зеркал, тонкого полотна.
Во времена Ришелье(1624–1642 г. г.)эти мероприятия находят поддержку, а знаменитый Жан Батист Кольбер(1619–1683),великий французский государственный деятель, почти четверть века ведавший управлением экономикой Франции, сделал их системой и дал ей имя. Он был непричастен к экономической теории, но был практическим исполнителем меркантилистских идей, и французский меркантилизм носит название «кольберизм».
Основные идеи Ж. Б. Кольбера:
1. Активное насаждение мануфактур: приглашение иностранных мастеров, выдача государственных ссуд промышленникам, всевозможные льготы от освобождения от рекрутского набора до права верить в какого угодно бога.
2. Создание колониальных компаний (Ост - Индская), поощрение колонизации.
3. Только внешняя торговля способна обеспечить изобилие подданным и дать удовлетворение государям, «торговля есть постоянная война».
4. Количеством денег определяются могущество и величие государства.
5. Ёмкость международного рынка – постоянная величина. И поэтому для расширения прав Франции нужно потеснить остальных – Англию и Голландию. В целом протекционизм способствовал развитию промышленности, хотя и не всегда в капиталистической форме.
Рост промышленности шел в ущерб сельскому хозяйству, которую Ж. Б. Кольбер рассматривал как источник финансовых средств для государства. Самый главный недостатокв политике Ж. Б. Кольбера заключался в том, что она оставляла в неприкосновенности феодальные отношения, а они сковывали экономическое и общественное развитие страны. Возможно, усилия Ж. Б. Кольбера имели большой успех, если бы королевская власть не ставила перед ним одной главной задачи: любой ценой выжать деньги для войны, которую без конца вел Людовик XIV,и для его двора. Сильный в промышленном отношении французский меркантилизм не дал своей программе полного теоретического обоснования. Несмотря на богатую практику меркантилизма, литературы по французскому меркантилизму практически нет.
ü Русский меркантилизм
К 18 в. Россияокончательно утвердилась как единое государство:сформировались единый рынок, товарно - денежные отношения, возникают торговые центры, строятся города и промышленные села.
Основные экономические проблемы:развитие промышленности, сельского хозяйства, торговли, создание торгового флота, водных и сухопутных путей сообщения.
Развитие русского меркантилизма прошло несколько этапов,каждый из которых имеет свои особенности:
1. Наиболее ярким представителем экономической мысли 17 в.был Афанасий Лаврентьевич Ордин - Нащокин(1605–1680),написавший «Новоторговый устав»в 1667 г.Торговля рассматривается им как важнейшая статья дохода Российского государства. Торговая политика должна придерживаться идеи превышения вывоза товаров над ввозом, что будет способствовать накоплению национального капитала.
Также А. Л. Ордин – Нащокин пропагандировал:
1. Активный торговый баланс
2. Привлечение благородных металлов.
3. Запрет или ограничение вывоза золота и серебра из России.
Это элементы раннего меркантилизма, связанные с монетаризмом.
2. Вторая половина 17 в. Юрий Крижанич(1618–1683).Долгое время он жил в России, написал работу «Политические думы» («Политика»)в 60-е г. г. 17 в.в сибирской ссылке, в которой обосновал, что:
1. Необходимо больше вывозить и меньше ввозить, особенно тех товаров, которые производятся в стране или производство которых можно наладить в стране.
2. Покупка предметов роскоши за рубежом – прямой вычет из доходов от внешней торговли.
3. Развитие производительных сил в промышленности, земледелии, ремесле – источник государственных доходов, более прочный, чем накопление золота и серебра от внешней торговли.
Ю. Крижанич – противник активной торговой деятельности иностранных купцов в России. Считал, что внешняя торговля должна быть в руках царя, чтобы предотвратить «нечестные», «дурные», «алчные» пути обогащения. Государственная торговля должна подчиняться общей пользе для всего народа.
3. Конец 17 – начало 18 в. в. Иван Тихонович Посошков(1652–1726)написал ряд работ для царя Петра I.Среди них книга «О скудости и богатстве»(9 глав), которую он писал 20 лет.
Основные идеи И. Т. Посошкова:
1.Требовал ограничить произвол помещиков.
2. Будучи сторонником неограниченного самодержавия, всю систему не одобрял, так как видел в ней причины сохранения скудости.
3. Основная идея – устранение скудости и умножение богатства в России.
4. Регламентация труда в промышленности и сельском хозяйстве, определение трудовых повинностей.
5. Бережное отношение к природе.
6. Честное отношение чиновников и судей к обязанностям.
7. Активная внешняя торговля на основе ремесленного производства (должна развиваться).
8. Деньги должны стоить «номинал», это устанавливает царская власть.
9. Налоги от дохода с земли и промысла платят все, кроме духовенства.
22 Новая классическая макроэкономика («новая классика») как школа.
(Теория рациональных ожиданий).
Новая классическая макроэкономическая теория. Положения монетаристов относительно неэффективности денежной политики в краткосрочном периоде были подвергнуты критике сторонниками новой классической макроэкономической теории. Эта научная школа сформировалась в 1970-е г. г. в результате применения принципов микроэкономического анализа к сфере макроэкономики. Новые классики выдвинули гипотезу рациональных ожиданий (см. гл. 23, 26), за которую ее автор - Роберт Лукас (род. 1937), профессор Чикагского университета, - удостоился Нобелевской премии по экономике за 1995 г. Согласно данной гипотезе, будущие ценовые ожидания являются чрезвычайно важными мотивами поведения для всех, кто принимает экономические решения: для компаний, организаций и даже для отдельных семей. До этого считалось, что подобные решения экономических субъектов строятся на произвольной или статической основе. Так, ожидаемый уровень цен рассматривался как практически неизменный. Гипотеза рациональных ожиданий позволила постоянно заглядывать вперед и соотносить эти ожидания с изменяющейся информацией.
В 1961 г. Дж. Мут впервые выдвинул идею рациональных ожиданий, пытаясь ответить на вопрос: «Почему прогнозы о движении цен на финансовом рынке редко совпадают с фактической динамикой цен?» И сформулировал одну из центральных идей ТРО – субъекты финансового рынка принимают решения и действуют исходя не только из прошлых тенденций, но и на основе представлений о будущих условиях хозяйствования. А прогнозы строятся, учитывая только имеющийся опыт (прошлые тенденции). Первые работы американских экономистов Р. Лукаса, Р. Барро и Т. Сарджента появились в 1976 г.
В экономической теории различают три вида ожиданий:
1. Статические ожидания.
2. Адаптивные ожидания – учитывают только информацию прошлого и не принимают во внимание будущие условия хозяйствования.
3. Рациональные ожидания.
Теория рациональных ожиданий предполагает:
1. Индивиды действуют с учётом всей информации за прошлый период и на основе представлений о будущей экономической политике, учёта её влияния на экономику. В прогнозах могут совершать ошибки, но они не системные – несмещённые прогнозы.
2. Гибкость цен, заработной платы, конкурентный характер рынков. Новая информация мгновенно учитывается хозяйствующими субъектами. Они быстро приспосабливаются к новым экономическим условиям, устанавливая равновесные цены, з. п., объёмы производств.
3. Цены и заработная плата корректируются, уравновешивая спрос и предложение (из положений классической школы). Отсюда название ТРО - новая классическая макроэкономика, а её сторонников – новые классики.
Возможности индивидов адаптироваться к новым условиям зависят от самого характера изменений:
- Если они ожидаемы, то будут учтены заранее и последствия отразятся только на номинальных показателях экономики, но не на реальных. Например, правительство объявляет об увеличении госрасходов на соцнужды, что приведёт к росту дефицита госбюджета. Экономически мыслящие агенты вправе ожидать роста инфляции и сокращения реальной з. п. А рабочие предпримут действия по повышению номинальной з. п. для сохранения её реального уровня. Или, Если ожидается увеличение предложения денег, то увеличатся AD, AS и равновесная цена, при этом объём выпуска продукции останется на прежнем уровне. То есть фирмы заранее поднимут цены, а работники заложат в контракты более высокие ставки номинальной з. п. В результате изменятся только номинальные, но не реальные показатели.
С позиции ТРО (новые классики) ожидаемый рост денежной массы не вызывает изменений в реальных показателях даже в краткосточном периоде. Монетаристы считают, что деньги нейтральны и могут влиять на реальные показатели в краткосточном периоде.
- Супернейтральность денег – ожидаемые изменения предложения денег, не влияют на реальные показатели экономики, ни в краткосрочном, ни в долгосрочном периоде.
- Если они не ожидаемы. При неожиданном росте предложения денег, в краткосрочном периоде, AD увеличится, фактические цены станут больше ожидаемых, объём выпуска продукции увеличится, при этом AS (т. к. рабочие не ожидали изменений) останется неизменным. В долгосрочном периоде ожидания будут пересмотрены в сторону увеличения. За увеличением цен вырастет уровень з. п., увеличится AS и равновесная цена сложится на более высоком уровне, при этом объём выпуска продукции вернётся к естественному (предыдущему) уровню.
Новые классики (как и монетаристы) считают, что цены и з. п. в краткосрочном периоде жёсткие. Хотя могут быть и гибкими. Они объясняют это информационными проблемами. Если информация о рынке частичная, то фирмам нужно время для корректировки цен и з. п. (происходит при неожиданных изменениях). Если информация полная, то цены и реальная з. п. будут тяготеть к уровню полной занятости как в краткосрочном, так и в долгосрочном периоде.
Таким образом, неожиданные изменения предложения денег в краткосрочном периоде влияют на реальные показатели, а в долгосрочном периоде – на номинальные.
Важнейший методологический принцип ТРО. Если экономика не испытывает информационных проблем и неожиданных шоков, то равновесное состояние рынков достигается автоматически. Новые классики для построения ТРО используют принципы МИКРОэкономики (в т. ч. индивидумы, фирмы максимизируют полезность и прибыли, а рынки находятся в состоянии равновесия).Они делают вывод о неэффективности ожидаемой кредитно – денежной и налогово – бюджетной политики государства. Его дискреционная экономическая политика (в период экономического спада, государство, для стабилизации экономики проводит стимулирующую экономическую политику: освобождает от налога часть прибыли, идущей на инвестиции, стимулируя инвестрасходы и AD, увеличивая объём национального дохода и обеспечивая экономический рост) неэффективна, не влияет на реальные показатели экономики и усиливает экономическую нестабильность. Так как, если такие действия правительства становятся системными, это приведёт к изменению поведения экономических агентов:
- в ожидании налоговых льгот фирмы сократят инвестиции, усиливая Э. спад.
- получив льготы – увеличат инвестиции, усиливая Э. рост.
То есть, дискреционная экономическая политика увеличивает нестабильность инвестиций, усиливает фазы спада и подъёма. Не сглаживает, а усиливает колебания.
· Кредит доверия правительству – серьёзная проблема МАКРОэкономической политики. При его отсутствии оно не сможет достигнуть поставленных целей. Зависит:
1. От способности правительства выполнять свои обещания (прошлый опыт).
2. От политической стабильности в обществе и устойчивости правительства.
- при частой смене может не хватать времени на выполнение обещаний.
3. От выбора Э. политики, которая со временем может привести к отличным от обещанных результатам и обману (может быть не преднамеренному из – за неверной оценки текущих намерений и будущих условий – «несовместимость во времени») Э. агентов.
ТРО подчёркивает, что неэффективность дискреционной политики связана не с набором Э. инструментов, а обусловлена реакцией Э. агентов на ожидаемые от неё результаты. Например, сегодня Э. стратегия правительства реальна и осуществима, но со временем обстоятельства меняются и она уже неосуществима, либо её цена слишком высока. И правительство вынуждено прибегнуть к другой Э. стратегии, более соответствующей сложившимся условиям, обманывая прежние ожидания Э. агентов. Любые такие результаты подрывают довериек правительству, в т. ч. и к будущему его составу, так как стереотип недоверия складывается к институту властив целом.
Согласно ТРО, если государство не проводит активную стабилизационную политику или, если она ожидаема, величина национального дохода колеблется около его значения при полной занятости. Отклоняется от этого уровня по двум причинам:
1. В результате экзогенных шоков.
2. Вследствие неожиданных стабилизационных мероприятий правительства (политика сюрпризов), когда у Э. агентов возникают информационные проблемы.
Противоречия ТРО:
1. Гибкость и эластичность цен. Но на рынках несовершенной конкуренции цены не высокоэластичны.
2. При принятии решений Э. агенты не всегда руководствуются рациональными ожиданиями.
3.Э. агенты могут неправильно оценивать ситуацию и принимать неверные решения, соответственно рынки не всегда будут находиться в состоянии равновесия.
Неоклассический синтез.
(популярен в 1950 – 60 г. г., это период стабильности экономики западных стран, что воспринималось сторонниками НС, как подтверждение эффективности кейнсианской модели госрегулирования и, одновременно, неоклассического принципа стабильности и устойчивости макроэкономического равновесия).
В послевренный период ряд экономистов (П. Самуэльсон, Дж. Хикс, В. Леонтьев, Э. Хансен, Л. Клейн и др.) предприняли попытку объединить неоклассическуюи кейнсианскую теории и разработали теорию неоклассического синтеза. Её характеризует дуалистический подход – попытка совмеситить неоклассический микроанализ и кейнсианский макроанализ. Сторонники неоклассического синтеза считают, что экономика способна самостоятельно восстанавливать нарушенное в ней равновесие (неоклассический подход). И при этом считают необходимым государственное регулирование экономики (из – за негибкости заработной платы, неэластичности инвестиционного спроса по проценту…) - кейнсианский подход. То есть основан на противоречиях:
- В МИКРОанализе: допускает наличие конкурентного рынка (решающая роль у потребителя); полную информированность экономических агентов, совпадение ожидаемых и фактических величин и совершенную рациональность поведения.
- В МАКРОанализе: допускает негибкость цен, несовершенство информации, ошибочность ожиданий и невозможность совершенно рационального поведения.
С т. з. неокласссииковпредприниматель информирован - знает будущие издержки, цены, ставки заработной платы и оптимально распределяет ресурсы, получая максимальную прибыль. А осуществление кейнсианской кредитно – денежной политики при таком положении невозможно.
Согласнонеоклассическому синтезу негибкая заработная плата – причина неполной занятости. Решить проблему можно путём повышения цен, повышения (снижения) номинальной зарплаты. Вариант сработает при условии, что экономические агенты не различают номинальные и реальные величины. А это противоречит принципу рациональности и информированности.
Таким образом, основная идея неоклассического синтеза – не отвергать, не противопоставлять, а объединять неоклассические принципы МИКРОэкономики и кейнсианские - МАКРОэкономики. Идея логически противоречива, основана на несовместимых представлениях о рассматриваемой экономической системе.