Тема 22. Преступления против жизни и здоровья
Теоретические вопросы:
1. Общая характеристика преступлений против жизни и здоровья.
2. Понятие и виды убийств.
3. Убийства, совершенные при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ).
4. Убийства, совершенные при смягчающих обстоятельствах (ст.ст. 106, 107, 108 УК РФ).
5. Понятие, виды и критерии степени тяжести вреда здоровью (ст.ст. 111-118 УК РФ).
6. Преступления, создающие угрозу причинения вреда жизни или здоровью (ст.ст. 119, 120, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 123, 125 УК РФ).
Практические задания
Задача 1
Устинова поссорилась с соседкой по квартире Маликовой и ее гостем Посоховым. Последний оскорбил Устинову, грозил избить, а потом ушел. Расстроенная Устинова легла спать, но долго не могла уснуть и переживала о случившемся. У нее появилась мысль, будто бы Маликова и Посохов в скором времени должны расправиться с ней. Она встала, взяла топор, пошла в комнату к Маликовой, где та спала, и нанесла ей множество рубленных ран, от которых Маликова скончалась.
Квалифицируйте действия Устиновой.
Задача 2
Звягин знал, что он единственный наследник своей жены, больной шизофренией. С целью ускорить получение наследства, Звягин в течение длительного времени вел с женой разговоры о том, что наступило тяжелое время, денег нет, она больна и поэтому не стоит дальше жить. После этих разговоров Звягина повесилась.
Квалифицируйте действия Звягина.
Задача 3
Мотин, работник совхоза, будучи в состоянии опьянения, самовольно оставил работу, без разрешения взял закрепленную за ним лошадь и уехал по личным делам в другую деревню. В этот день он на работе не появлялся и лишь утром следующего дня приехал в нетрезвом состоянии. В связи с этим бригадир отделения совхоза Семин по указанию управляющего отделением отстранил Мотина от работы. Продолжая пьянствовать, Мотин в этот же день взял из дома охотничье ружье 16 калибра, зарядил его патронами с крупной дробью, пришел на ферму и, увидев Семина и двух рабочих фермы, стоявших рядом, произвел в него выстрел с близкого расстояния. От полученного проникающего ранения брюшной полости Семин скончался в ту же ночь в больнице.
Квалифицируйте действия Мотина.
Задача 4
Кириченко захотела избавиться от своего мужа, злоупотреблявшего спиртным, чтобы выйти замуж за другого мужчину. С этой целью она уговорила собутыльников мужа Онищенко и Терешко отравить Кириченко и предложила за это 30 литров самогона. Онищенко и Терешко согласились и попросили у своего знакомого, Маркова, яд, объяснив, для чего он нужен. Однако при этом Онищенко и Терешко не сказали Маркову, что за убийство они получат вознаграждение. Во время очередной пьянки Онищенко и Терешко насыпали Кириченко в стакан с водкой яд, отчего Кириченко через некоторое время скончался.
Квалифицируйте действия виновных лиц.
Задача 5
Петрова‚ будучи беременной‚ не скрывала от семьи‚ что она против рождения третьего ребенка‚ не обращалась в женскую консультацию. Когда начались родовые схватки, Петрова запретила своему мужу вызывать скорую помощь и родила в ванной своей квартиры живого мальчика. После этого она попросила мужа замотать голову новорожденного полотенцем‚ чтобы ребенок задохнулся. Поначалу муж отказался это сделать‚ однако, увидев‚ что новорожденный принадлежит к монголоидной расе‚ заявил‚ что он не отец этого ребенка и стал упрекать жену во внебрачных половых сношениях‚ после чего выполнил ее просьбу, удушив ребенка.
Квалифицируйте действия виновных лиц.
Задача 6
Придя с работы, Копылов застал свою жену с неизвестным мужчиной в бане в момент совершения полового акта. Неизвестный убежал, а Копылова отказалась идти домой, несмотря на неоднократные просьбы мужа. В полночь Копылов вновь пришел в баню, чтобы позвать жену домой, но увидел, что она с тем же мужчиной вновь совершает половой акт. Тогда Копылов столовым ножом, который взял на подоконнике бани, нанес неизвестному два удара в грудь, а жене три удара в грудь и область половых органов. От полученных ран Копылова на месте происшествия умерла, а жизнь неизвестного мужчины была спасена благодаря своевременной медицинской помощи.
Квалифицируйте действия Копылова.
Задача 7
Пронин, проживавший напротив склада продуктового магазина, увидел ночью двух неизвестных, взламывающих дверь склада. Зарядив двуствольное гладкоствольное охотничье ружье, Пронин тихо подошел к неизвестным и предложил им представиться. Один из взломщиков кинулся на Пронина с металлическим прутом в руке, другой опешив, стоял на месте. Пронин выстрелил в первого, а затем сразу во второго. Нападавший скончался на месте. Другому были причинены проникающие ранения брюшной полости и грудной клетки.
Квалифицируйте действия Пронина.
Задача 8
Авдеев из ранее приобретенного взрывчатого вещества и электродетонатора изготовил взрывное устройство и установил его у входа на свой земельный участок, в трубу калитки, с целью защиты участка от расхитителей. Когда группа подростков попыталась проникнуть на участок для совершения кражи яблок с деревьев, взрывное устройство сработало, и взрывом были убиты Зеленов, Майер и Грошев.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Задача 9
Сушкина на седьмом месяце беременности попросила свою подругу Иванову вызвать у нее преждевременные роды. Иванова, не имевшая соответствующих медицинских знаний, сделала Сушкиной инъекцию препарата, вызывающего родовые схватки. Однако от передозировки Сушкина умерла. Тогда Иванова, с целью спасти ребенка, ножом вскрыла брюшину Сушкиной и извлекла младенца, который явных признаков жизни не подавал. Иванова сочла ребенка мертворожденным и смыла его в канализационное отверстие унитаза. Судебно-медицинский эксперт, исследовавший найденный труп ребенка, определил, что его смерть наступила прижизненно от асфиксии, вызванной попаданием в легкие воды.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Задача 10
Мосолов долгое время ухаживал за Желудковой и, обещая жениться, добивался вступления с ней в половую связь. Однако после вступления в половую связь с Желудковой Мосолов стал избегать с ней дальнейшего общения, а при случайных встречах оскорблял ее при посторонних. Не выдержав унижения, Желудкова повесилась.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Задача 11
Максимов на почве ревности нанес Лапиной несколько ударов перочинным ножом по лицу. При обследовании судмедэксперт установил, что в результате этих ножевых ранений у Лапиной левая бровь опущена, левая глазная щель сужена, левая носогубная складка сглажена, отмечается тик (подергивание) левой половины лица. Причиненные Максимовым повреждения, по заключению эксперта, не опасны для жизни, но оставили после себя стойкие рубцы на лице и стойкое поражение лицевого нерва, что обусловило асимметрию лица.
Квалифицируйте действия Максимова.
Задача 12
Панасенко и Товашова, находясь в нетрезвом состоянии, возвращались из гостей. Когда они вышли из автобуса, Товашова упала и Панасенко попытался ее поднять, но не смог. Тогда, рассердившись, Панасенко стал наносить ей в грудь и другие участки тела удары ногами, обутыми в ботинки, до тех пор, пока эти действия не пресекли сотрудники милиции и не отправили его в медицинский вытрезвитель. На следующий день, вечером, Товашовой дома стало плохо. А на следующие сутки в больнице Товашова умерла. Экспертизой установлено, что причиной смерти потерпевшей послужил сквозной разрыв стенки сердца, вследствие развития тупой травмы грудной клетки, причиненной ударом Панасенко.
Квалифицируйте действия Панасенко.
Задача 13
Соколов вечером провожал своего друга Штрек домой. Он остановился поговорить со знакомым, а Штрек пошел дальше и встретился с группой знакомых парней – Штаб, Пенкер, Максимов. Штаб стал выяснять с ним отношения, и ударил два раза по лицу. В это время Соколову сказали, что бьют его друга, и он поспешил на помощь, но когда Соколов к ним подошел, то Пенкер ударил его по лицу и сломал челюсть.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Задача 14
В вечернее время Великанов и Головин, находясь в состоянии опьянения, возвращались из клуба. По дороге они встретили Велижанина. Во время разговора с ним они поссорились, и в связи с тем, что последний выразился в отношении Великанова и Головина нецензурной бранью, начали наносить ему удары по лицу, а когда Велижанин упал, пинали ногами по различным частям тела., в результате чего Велижанин находился на излечении 21 день.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Задача 15
Акишеву пожаловалась его 14-летняя дочь о том, что сожитель матери Крайцер постоянно обижает ее и брата. После чего Акишев решил поговорить об этом с Крайцером, пришел к ним домой и вызвал его на улицу. Когда они вышли на улицу, Акишев спросил у него, зачем он обижает его детей, на что Крайцер ответил ему нецензурной бранью. После этого, не выдержав, Акишев ударил Крайцера наотмашь, рукой в область головы и попал в глаз. В результате чего Крайцер потерял зрение на этот глаз.
Квалифицируйте действия Акишева.
Задача 16
Десятилетний Русанов залез в сад к соседу Торбину поесть малины. Заметив это, Торбин подкрался к Русанову и схватил его, а затем, чтобы «проучить вора», привязал Русанова к дереву, срезал четыре лозы и в течение 15 минут хлестал ими по спине Русанова. Когда Русанов потерял сознание, Торбин облил его холодной водой и положил на тропинке, ведущей к дому Русановых. Через некоторое время Русанова подобрала мать, вышедшая из дома, в тяжелом состоянии он был доставлен в больницу, где находился на излечении 20 дней.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Задача 17
Салидулин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял кухонный нож и, выбежав из дома, стал преследовать свою мать, выражаясь при этом нецензурной бранью, угрожая, что убьет ее, при этом направляя клинок ножа в ее сторону. Однако в это время их увидел Хасанов и отобрал у Салидулина нож.
Квалифицируйте действия Салидулина.
Задача 18
Ильин долгое время добивался вступления в половую связь с Мосоловой. Но она, зная о том, что больна сифилисом, отказывалась. Наконец Мосолова рассказала Ильину о причинах своего отказа. Однако Ильина это не остановило, не предохраняясь, он вступил в половую связь с Мосоловой и заразился сифилисом.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Задача 19
При медицинском освидетельствовании у гражданина одного из иностранных государств Франка был обнаружен СПИД. Сам Франк пояснил, что он не знал о наличии у него этого заболевания, и поэтому неоднократно вступал в половую связь с Ивановой. При медицинском освидетельствовании ВИЧ-инфекции у Ивановой не обнаружили.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации. Изменится ли решение задачи, если: а) Франк знал о наличии у него заболевания СПИД; б) Иванова вследствие половой связи с Франком была заражена ВИЧ-инфекцией?
Задача 20
Врач-гинеколог Бойков у себя на квартире произвел пять абортов за денежное вознаграждение. Последний аборт гражданке Новиковой он сделал крайне небрежно, в результате чего пациентка долго болела, и у нее наступило бесплодие. Муж Новиковой, узнав о бесплодии жены, расторгнул с ней брак.
Квалифицируйте действия Бойкова.
Задача 21
Колосов и Афанасьев распивали в квартире Павлова спиртные напитки совместно с Гавриловой. Пришедшая домой жена Павлова, увидев пьяную Гаврилову, начала ее ругать, а затем попросила Колосова и Афанасьева увести Гаврилову домой, объяснив, где последняя живет. Колосов и Афанасьев повели Гаврилову в указанном направлении, но, не найдя ее дом, оставили Гаврилову, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, в холодной будке на улице. Утром Гаврилова была обнаружена в будке мертвой. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть наступила от переохлаждения тела.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Методические указания
При изучении вопроса об общей характеристике преступлений против жизни и здоровья необходимо определить систему преступлений против жизни, которая включает: 1) убийство (ст.ст. 105-108 УК РФ); 2) причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ); 3) доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ). Непосредственным объектом данных преступлений выступает безопасность жизни человека, т.е. общественное отношение, обеспечивающее право человека на жизнь, предусмотренное ст. 20 Конституции РФ. Уголовно-правовая охрана жизни человека начинается с момента появления в процессе родов какой-либо части тела живорожденного ребенка вне утробы матери и заканчивается с наступлением биологической смерти (смерти мозга). Действия, направленные на причинение смерти мертворожденному ребенку, о чем виновный не знал, квалифицируются как покушение на убийство. Предметом указанных преступлений выступает организм другого человека. Характерным признаком объективной стороны является последствие в виде смерти человека. Исключение составляет ст. 110, где в качестве альтернативного последствия предусмотрено покушение потерпевшего на самоубийство.
Меньшей общественной опасность по сравнению с преступлениями против жизни обладают преступления против здоровья человека, которые можно подразделить на две группы: 1) преступления, причиняющие вред здоровью (тяжкий, средней тяжести, легкий) (ст.ст. 111-115, 118, 121, ч. 2, 4 ст. 122, 124 УК РФ); 2) преступления, причиняющие физическую боль, физические или психические страдания (ст. 116, ст. 117 УК РФ). Непосредственным объектом этих преступлений выступает безопасность здоровья человека ― общественное отношение, обеспечивающее право человека на здоровье, т.е. состояние нормального функционирования органов и систем организма человека, проявляющееся в его физическом и психическом благополучии и обеспечивающее ему жизнедеятельность и социальную активность.
Самостоятельную группу преступлений, предусмотренных главой 16 УК РФ, образуют преступления, создающие угрозу причинения вреда жизни или здоровью (ст. 119, 120, ч. 1 ст. 122, 123, 125 УК РФ). Общей их чертой является то, что они не причиняют реального вреда здоровью или смерть, а лишь создают условия, опасность наступления данных последствий.
При изучении вопроса о понятии и видах убийств следует акцентировать внимание на том, что убийством признается только умышленное противоправное причинение смерти другому человеку. Это определение содержит признаки убийства, рассматриваемые при анализе состава преступления. Важное значение при квалификации убийства имеет установление причинной связи между деянием, направленным на лишение жизни, и наступившей смертью. Рассматривая субъективные признаки убийства, необходимо обратить внимание на факторы, учитываемые при установлении умысла на причинение смерти другому человеку. В частности, к ним можно отнести способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию повреждений, а также предшествующее и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. Необходимо обратить внимание на отличие убийства от смежных преступлений против жизни: причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) и доведения до самоубийства (ст. 110 УК РФ), а также специальных видов убийств (например, ст. 317, 297, 277 УК РФ)
Убийства подразделяются на следующие виды: 1) убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств (простое) – ч. 1 ст. 105 УК РФ; 2) убийство при отягчающих обстоятельствах (квалифицированное) – ч. 2 ст. 105 УК РФ; 3) убийство при смягчающих обстоятельствах (привилегированное) – ст.ст. 106, 107, 108 УК РФ.
Изучая этот вопрос, нужно также усвоить, какие типичные виды убийств образуют простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ). В частности, это убийство по мотивам мести, ревности, трусости, зависти, неприязни или ненависти, возникшим на почве личных отношений; в ссоре или драке, при отсутствии хулиганских побуждений; по просьбе потерпевшего, в том числе эвтаназия (лишение жизни человека, страдающего неизлечимой тяжелой болезнью и испытывающего физические страдания, по его просьбе); при превышении должностных полномочий; так называемые «безмотивные» убийства, при расследовании которых не удалось установить мотивы преступления.
Цель изучения вопроса об убийстве, совершенном при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ) заключается в уяснении особенностей того или иного квалифицирующего признака убийства. Для этого необходимо иметь представление о классификации этих признаков, основанием которой являются элементы состава преступления. Исходя из объекта преступления следует различать: убийство двух или более лиц; убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Отягчающими обстоятельствами, относящимися к объективной стороне убийства, являются: общеопасный способ; особая жестокость; совершение убийства группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Отягчающими обстоятельствами, относящимися к субъективной стороне убийства, являются: убийство, сопряженное с похищением человека или захватом заложника; убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством и бандитизмом; убийство из хулиганских побуждений; с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; убийство по мотиву кровной мести; убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; убийство с целью использования органов или тканей потерпевшего.
При изучении вопроса об убийстве, совершенном при смягчающих обстоятельствах (ст.ст. 106, 107, 108 УК РФ) необходимо усвоить, что состав убийства матерью новорожденного ребенка носит альтернативный характер в зависимости от следующих обстоятельств убийства: 1) времени преступления – во время или сразу же после родов; 2) обстановки преступления – в условиях психотравмирующей ситуации; 3) наличия признаков специального субъекта преступления – в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Потерпевшим от данного убийства выступает новорожденный ребенок, т.е. ребенок с момента рождения до 28 дней жизни.
Изучая признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта, необходимо обратить внимание на то, что потерпевшим от этого преступления является лицо, противоправное или аморальное поведение которого явилось источником аффекта у виновного. В свою очередь аффект (внезапно возникшее сильное душевное волнение) есть предельно выраженная кратковременная эмоция, ограничивающая интеллектуальные и волевые способности человека, возникающая немедленно как ответная реакция на внешний раздражитель. Анализу убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, должно предшествовать повторение условий правомерности необходимой обороны и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, уяснение понятия эксцесса обороны и задержания (ст. 37, 38 УК РФ).
Приступая к изучению вопроса о понятии, видах и критериях степени тяжести вреда здоровью (ст.ст. 111-118 УК РФ) необходимо тщательно изучить Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 17 августа 2007 г., а также Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, от 24 апреля 2008 г. Вред здоровью – это нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды. Вред здоровью имеет качественную (характер) и количественную (степень) характеристики.
Характер вреда здоровью определяется формой патологии, причиненной организму. Выделяют три такие формы:
1) телесное повреждение – механическая травма (ссадины, кровоподтеки (кровоизлияния), раны, вывихи, переломы, разрывы органов и тканей, размозжения, раздавливание, отрывы, ожоги, баротравмы и др.).
2) заболевание – острые или хронические заболевания, возникшие при отравлении ядами и другими вредными веществами, инфекционные заболевания (гепатит, холера, сальмонеллез, дизентерия и т.п.), лучевые болезни и другие (наркомания, токсикомания, психическое расстройство, венерическая болезнь, заболевание ВИЧ-инфекцией и т.п.).
3) патологическое состояние – это стойкое отклонение от нормы, имеющее биологически отрицательное значение для организма (интоксикации, шоковые, коматозные и гнойно-септические состояния, острая недостаточность органов дыхания и кровообращения и др.).
Степень вреда здоровью – характеристика медико-юридическая. В основе ее оценки лежат два критерия: 1) опасность вреда для жизни (это повреждения, которые сами по себе угрожают жизни потерпевшего в момент нанесения или при обычном их течении заканчиваются смертью), 2) исход и последствия вреда. Юридическая градация степени тяжести вреда здоровью в зависимости от величины утраты трудоспособности закреплена в УК РФ, согласно которому вред здоровью подразделяется на тяжкий, средней тяжести и легкий. Характер и степень тяжести вреда здоровью определяется судебно-медицинской экспертизой.
Следует также отметить, что в соответствии с общими нормами о преступлениях против здоровья причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью влечет уголовную ответственность только при наличии умышленной вины (ст. 112, 115 УК РФ), а причинение тяжкого вреда здоровью преступно как при умышленной (ст. 111 УК РФ), так и при неосторожной вине (ст. 118 УК РФ). Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны уголовной ответственности не влечет (ч. 1 ст. 114 УК РФ). Умышленное причинение телесных повреждений, имевших незначительные, скоропреходящие последствия (ссадины, кровоподтеки, раны и пр.) и не повлекших утраты общей трудоспособности, квалифицируется как побои по ст. 116 УК РФ.
Разбирая вопрос о преступлениях, создающих угрозу причинения вреда жизни или здоровью (ст.ст. 119, 120, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 123, 125 УК РФ), нужно отметить, что уголовная ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает, если у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Это должно подтверждаться фактическими обстоятельствами дела (демонстрация виновным оружия или предметов, его заменяющих, предшествующее или параллельное угрозе совершение противоправных действий, характеристика личности виновного (судимость, агрессивность, членство в преступной группировке и т.п.) и др.
Условием привлечения лица к ответственности по ст. 124 УК РФ выступает неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или специальными правилами, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного. Субъектом преступления могут выступать врачи, спасатели, сотрудники милиции и др.
Уголовная ответственность за оставление в опасности (ст. 125 УК РФ) наступает, если потерпевший заведомо для виновного находится в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишен возможности принять меры к самосохранению (т.е. самостоятельно, без помощи других лиц) по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, и виновный не выполняет своей обязанности оказать помощь потерпевшему (бездействует), хотя имел реальную возможность оказать такую помощь. Преступление считается оконченным с момента неоказания помощи независимо от наступивших последствий.
При рассмотрении данного вопроса преподавателями и обучаемыми уместно использование следующей схемы о квалифицирующих признаках тяжести вреда, причиненного здоровью человека, построенной с учетом содержания постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»:
| Виды вреда здоровью | Квалифицирующие признаки тяжести вреда, причиненного здоровью человека | ||
| Признаки вреда здоровью или последствия | Длительность Расстройства здоровья | Степень утраты общей трудоспособности | |
| ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ (ст. 111 УК РФ) | - вред, опасный для жизни человека: а) непосредственно создающий угрозу для жизни (пп. 6.1.1. – 6.1.30 Медицинских критериев…); б) вызвавший угрожающее жизни состояние (п.п. 6.2.1 – 6.2.10 Медицинских критериев…); - потеря зрения - потеря речи; - потеря слуха; - потеря какого-либо органа или утрата органом его функций; - прерывание беременности; - психическое расстройство; - заболевание наркоманией либо токсикоманией; - неизгладимое обезображивание лица; - полная утрата профессиональной трудоспособности | значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) | |
| СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ (ст. 112 УК РФ) | Отсутствие последствий, указанных в ст. 111 УК РФ | длительное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) | значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно) |
| ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ (ст. 115 УК РФ) | кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность)продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) | незначительная стойкая утрата общей трудоспособности (стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов) |
Тема 23. Преступления против свободы,
чести и достоинства личности
Теоретические вопросы:
1. Общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности.
2. Понятие и виды преступлений, посягающих на свободу личности (ст.ст. 126, 127, 127-1, 127-2, 128 УК РФ).
3. Понятие и виды преступлений, посягающих на честь и достоинство личности (ст.ст. 129, 130 УК РФ).
Практические задания
Задача 1
Щебетова, зная о том, что ее дочь и зять злоупотребляют спиртными напитками и не занимаются воспитанием своих детей, 10-летнего Игоря и 7-летнего Сергея, 12 июня, тайно от родителей, увезла внуков к себе в деревню, где тщательно занималась их воспитанием, купила новую летнюю одежду, кормила вкусной и свежей пищей. В конце августа дети стали проситься домой, говорили бабушке, что соскучились по родителям и им надо в школу. Щебетова отвечала, что родители уехали за границу и что учиться они будут в местной деревенской школе. Однако дети убежали от бабушки и по пути в город были задержаны сотрудниками милиции, так как разыскивались по заявлению родителей от 12 июля как похищенные.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Задача 2
В одной из лабораторий научно-исследовательского института сотрудник Девятов на собраниях и заседаниях ученого совета постоянно критиковал начальника лаборатории Исаева, и порой (как это признавали все сотрудники) несправедливо. Кроме этого, Девятов писал в вышестоящие организации на Исаева письма соответствующего содержания. В связи с этим в лаборатории очень часто производились всякого рода проверки. Исаев решил «разделаться» с Девятовым. С этой целью обратился к подруге своей жены Черновой, которая работала главным врачом психоневрологического диспансера, и с ее помощью под предлогом того, что Девятов страдает шизофренией, поместил его в психоневрологический стационар.
Квалифицируйте действия Исаева и Черновой.
Задача 3
Якименко был осужден по ч. 2 ст. 129 и ч. 2 ст. 130 УК РФ. Он был признан виновным в клевете и оскорблении в печати потерпевшей Громовой в связи с тем, что систематически в местной и краевой печати публиковал статьи на правовые и моральные темы, используя при этом материалы судебных дел, в частности о разводе и разделе имущества супругов Громовых. В ходе рассмотрения дела в суде, изучения газетных статей, выяснилось, что ни в одной из них фамилии потерпевшей не указано. Показания свидетелей сводились к тому, что по содержанию статей они предполагали, что речь идет о Громовой.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Задача 4
Серпухов, подойдя к гулявшему на улице восьмилетнему мальчику Виталию Москвину, предложил покататься на трамвае. Затем он привез мальчика на вокзал, сел с ним в поезд и увез в другую область, где мальчик был разыскан милицией. Серпухов заставлял мальчика просить подаяние на улицах и в подъездах.
Квалифицируйте действия Серпухова.
Задача 5
Симонов, проходя по улице, увидел, как из подъезда одного из домов его двоюродный брат Алексеев и его знакомый Груздев выносят похищенные вещи, и изобличил их в совершении ряда краж. С целью избежать наказания за совершенные ими преступления, Алексеев и Груздев схватили Симонова и отвезли на квартиру Тихонова, который распорядился поместить его в тайник, встроенный в стену, и содержали без пищи и воды четверо суток. В ходе проведенных розыскных мероприятий Симонов был обнаружен в указанном тайнике в изможденном состоянии.
Квалифицируйте действия Алексеева и Груздева.
Задача 6
Красавчиков, отдыхая в санатории, выдавал себя за врача-гинеколога. Безуспешно добиваясь интимных отношений с Миловидовой, он стал распространять среди отдыхающих сведения о том, что она больна венерической болезнью, что этот «факт» она скрыла при поступлении в санаторий, и, зная о свой болезни, вступает в интимные отношения с мужчинами. При медицинском освидетельствовании Миловидовой не было установлено никакого венерического заболевания.
Квалифицируйте действия Красавчикова.
Задача 7
Аверкиев, разъезжая по городам и деревням Ставропольского края, выявлял лиц без определенного места жительства и предлагал им работу у чабанов Ингушетии, которые за каждого привезенного работника платили ему от 15 до 30 тысяч рублей. Чабаны использовали данных лиц для работы по перегону овечьих отар с одного пастбища на другое, фактически удерживая их и не давая освободиться от выполнения этой работы по своему желанию.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Задача 8
17 декабря 2008 года Гулин и Беляков с целью получения денег от предпринимателя Кутилина обманным путем заманили его 9-летнего сына в машину, увезли за город и поместили в неотапливаемый дом. После этого они неоднократно звонили Кутилину и требовали большую сумму денег. В случае невыполнения их требования они обещали убить сына. В течение трех суток мальчик находился без пищи. Через три дня сотрудники милиции задержали Гулина и Белякова и освободили мальчика.
Квалифицируйте действия Гулина и Белякова. Изменится ли решение задачи, если Гулин и Беляков через три дня сами освободили мальчика, испугавшись ответственности?
Задача 9
Между мастером телевизионной мастерской Михайловым и Леоновым произошла ссора, после которой Леонов рассказал некоторым работникам этой мастерской, что Михайлов был ранее судим за хищения и страдает эпилепсией. Проведенной проверкой установлено, что сведения Леонова соответствуют действительности.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Задача 10
Монин, работавший главным врачом психиатрической больницы, узнав о том, что его жена тайно встречается с его другом Груздевым, решил им отомстить. Во время совместного распития спиртных напитков Монин подсыпал Груздеву в бокал сильнодействующее средство. Когда Груздев потерял сознание, Монин позвонил в психиатрическую больницу, погрузил его в приехавшую машину скорой помощи, и на своей автомашине первым приехал в психиатрическую больницу. Там он перевез «больного» Груздева в свое отделение и, оформив документы, госпитализировал его с диагнозом «шизофрения». В течение месяца Груздев находился в больнице, где ему по назначению Монина ежедневно делали уколы сильнодействующих психотропных препаратов, что привело к его заболеванию.
Квалифицируйте действия Монина.
Задача 11
Кривошилов и Магов, ехавшие в автомашине «Жигули», принадлежащей Магову, остановили шедшего в школу Максима Шведова. Они предложили мальчику подвезти его до школы, посадили в машину, завязали глаза и увезли в заброшенный дом на окраине города, где оставили под присмотром хозяина дома Кирова. В тот же день Магов позвонил родителям Максима, сказал, что их сын похищен и потребовал выкуп в размере 10000 долларов США. Отец мальчика сообщил о случившемся в милицию. В результате проведенной операции сотрудники милиции нашли и задержали виновных.
Квалифицируйте действия Кривошилова и Магова.
Задача 12
Чистяков в целях мести своей бывшей жене Дудиной, разослал в различные учреждения, родственникам и общим знакомым фотографии, на которых Дудина была изображена обнаженной. Как было установлено проведенной экспертизой, фотографии были сфабрикованы Чистяковым путем монтажа в компьютерной программе.
Квалифицируйте действия Чистякова. Изменится ли решение данной ситуации, если представленные фотографии содержали элементы изображений порнографического характера?
Задача 13
Гражданин Германии Шульц предложил Юдиной, находившейся в состоянии беременности, 50 тыс. долларов США, если она согласится приехать к нему на родину, родить ребенка и оставить его в семье Шульца для того, чтобы он мог его воспитывать в своей семье. Поскольку Юдина имела материальные затруднения, она согласилась на предложение Шульца и поступила так, как и было оговорено.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации. Изменится ли решение по данной ситуации, если Шульц предложил Юдиной оставить новорожденного ребенка для того, чтобы впоследствии использовать его для пересадки донорских органов своему больному ребенку, или привлекает Юдину и ребенка для совершения действий сексуального характера?
Задача 14
Запевалов и Чесноков встречались с одной и той же девушкой. Чтобы помешать встрече Запевалова с девушкой, Чесноков пришел в котельную, где работал Запевалов, и запер единственную железную дверь снаружи на замок. В течение десяти часов Запевалов не мог выйти из помещения котельной. Утром сменщик Запевалова открыл дверь котельной, после чего Запевалов пошел в милицию и заявил о случившемся.
Квалифицируйте действия Запевалова. Изменится ли решение по данной ситуации, если Запевалов все время, пока он был заперт, спал.
Задача 15
Шишкина, поссорившись со своей соседкой Трофимовой, рассказала знакомым о ее постоянных пьянках и сожительстве со многими мужчинами. Об этом стало известно Трофимовой. Несмотря на достоверность этих сведений, Трофимова решила отомстить соседке. Увидев Шишкину, стоящую с двумя женщинами во дворе дома, Трофимова обозвала ее проституткой и обругала нецензурными словами.
Квалифицируйте действия Трофимовой.
Методические указания
При изучении вопроса об общей характеристике преступлений против свободы, чести и достоинства личности следует обратить внимание на то, что посягательства на свободу, честь и достоинство объединены законодателем в гл. 17 УК РФ, хотя они и посягают на различные объекты уголовно-правовой охраны. В зависимости от объекта посягательства выделяют две группы преступлений: 1) посягательства на свободу личности – ст.ст. 126-128 УК РФ; 2) посягательства на честь и достоинство личности – ст.ст. 129, 130 УК РФ.
Права на свободу, честь и достоинство являются неотъемлемыми и гарантированными государством правами любой личности. Данные права закреплены в ст.ст. 21, 22, 27 и 45 Конституции РФ, и охрана этих прав производится различными методами, в том числе и уголовно-правовыми.
При изложении вопроса о понятии и видах преступлений, посягающих на свободу личности (ст.ст. 126, 127, 127-1, 127-2, 128 УК РФ), необходимо обратить внимание на объективную сторону следующих преступлений: похищение человека (ст. 126 УК РФ), незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ), торговля людьми (ст. 127-1 УК РФ), использование рабского труда (ст. 127-2 УК РФ), незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК РФ), а также, уметь отграничивать смежные составы преступлений как по объективным, так и субъективным признакам. При изучении этого вопроса следует уяснить содержание понятия «похищение человека» как противоправного умышленного тайного или открытого либо обманного завладения (захвата) живым человеком, изъятия его из естественной микросоциальной среды, перемещения с места его постоянного или временного пребывания с последующим удержанием помимо его воли в другом месте на любой срок.
Следует обратить внимание на то, что в соответствии с изменениями в ст. 127-1УК РФ, внесенными Федеральным законом РФ от 25 ноября 2008 года № 218-ФЗ, купля продажа человека не связывается с обязательной эксплуатацией, понятие которой дано в примечании к ст. 127-1 УК РФ.
Под вербовкой человека понимается набор по найму для какой-либо цели за определенное материальное вознаграждение, под перевозкой – перемещение любым видом транспорта из одной географической точки в другую, под передачей – отдача во владение, распоряжение другим лицам, под укрывательством – сокрытие его местонахождения от заинтересованных лиц, получение может означать любые формы приобретения человека во владение. Торговля людьми, сопряженная с их похищением, использованием рабского труда, с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений или антиобщественных действий, с изъятием органов и тканей, следует квалифицировать по совокупности преступлений.
Под использованием рабского труда понимается осуществление в отношении другого человека полномочий, присущих праву собственности, т.е. пользования, владения и распоряжения. Обязательным признаком данного деяния является то, что труд используется вопреки или помимо воли потерпевшего. Если потерпевший добровольно разрешает другому человеку осуществлять такие полномочия, то уголовная ответственность не наступает.
При изучении вопроса о понятии и видах преступлений, посягающих на честь и достоинство личности (ст.ст. 129, 130 УК РФ), необходимо, опираясь на Постановление Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» необходимо уяснить содержание терминов «честь» как положительной общественной оценки личности, меру социальных, духовных качеств гражданина как члена общества, «достоинство» как внутреннюю самооценку собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения, а также качеств социальных групп, в которые входит потерпевший, «репутация» – как оценку добропорядочности лица, его деловых и личных качеств, общественного значения, компетентности, способностей.
Следует принимать во внимание, что оскорбление отличается от клеветы тем, что честь и достоинство лица унижаются путем неприличных выражений общего характера («вор», «мошенник» и т.п.), в то время как при клевете распространяются ложные сведения о конкретных фактах («совершил преступление», «имеет судимость», «сделал то-то» и т.п.). Клевету следует отличать от заведомо ложного доноса (ст. 306 УК РФ), который всегда адресуется в правоохранительные органы, содержит информацию о совершенном потерпевшим преступлении и направлен не на опорочивание чести потерпевшего, а преследует цель привлечения его к уголовной ответственности.