Задачі з юридичної практики. 1. Шелудько і Миронов довгий час перебували у фактичних шлюбних відносинах, але шлюб не зареєстрували
1. Шелудько і Миронов довгий час перебували у фактичних шлюбних відносинах, але шлюб не зареєстрували. Від цього шлюбу Шелудько народила дитину, а через рік сторони зареєстрували шлюб у РАГСі, вказавши в заяві, що у них є дитина.
Миронов помер від нещасного випадку. Для того, щоб одержати для дочки пенсію, Шелудько звернулася до місцевого суду з заявою про встановлення факту батьківства. Її вимогу було задоволено. РАГС видав свідоцтво про народження дочки Шелудько, у якому батьком дитини був зазначений Миронов.
Чи підлягає судовому встановленню факт батьківства ? Визначте заявників і заінтересованих осіб у справі.
2. 10 січня 1997 р. вмерла гр. Боброва Т.М., а 14 липня того ж року в народний суд звернулася гр. Боброва Н.А. із заявою, у якій просила встановити факт перебування Бобрової Т.М. на її утриманні. Це було їй необхідно для одержання внеску, що залишився після смерті Бобрової Т.М. У заяві також указувалося, що покійна знаходилася на її утриманні з травня 1986 року, але в число спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не входить. Районний суд виніс рішення про установлення факту перебування гр. Бобрової Т.М. на утриманні в гр. Бобрової Н.А. із травня 1976 р. по день смерті. Чи відповідає рішення суду вимогам закону?
3. У паспорті Штанько Л.Д. був зазначений тільки рік народження без вказівок на число і місяць, у зв’язку з чим вона просила паспортистку паспортного райвідділу міліції, щоб та зробила відповідний запис, але одержала відмову з роз’ясненням, що на це необхідно рішення місцевого суду, куди вона і звернулася з клопотанням. Чи правильне таке роз’яснення ?
4. Іванченко з метою підвищення розміру пенсії просив суд встановити факт одержання ним тяжкого каліцтва на виробництві з вини виробництва, у результаті чого він став інвалідом ІІ групи.
До заяви Іванченко додав письмове свідчення начальника цеху та голови завкому.
Чи має право суд прийняти цю заяву до свого провадження ?
5. У районний суд звернувся Єремеєв із заявою про визнання втраченої ощадної книжки на пред'явника недійсною і відновленні його прав по цьому документі. Після прийому заяви суд у газеті "Дніпро вечірній" помістив публікацію наступного змісту: "Загублена ощадна книжка на пред'явника 13-14509, видана ощадною касою № 6212 Червоногвардійського району м. Дніпропетровська. Вважати її недійсною".
Чи відповідає закону зміст оголошення? Які процесуальні особливості розгляду даної категорії справ? Як повинний діяти суд, якщо власник загубленої книжки з'явиться?
6. На прийом до судді з'явилася Мельникова і заявила, що її чоловік страждає важким психічним захворюванням. В даний час до нього пред'явлений позов його родичами про розділ домоволодіння, отриманого в порядку спадкування після смерті батька. Мельников за станом здоров'я не може брати участь у судовому розгляді.
Чи може Мельникова представляти інтереси чоловіка в процесі ?
Укажіть на процесуальні особливості розгляду справ про визнання громадянина недієздатним.
7. Федоренко звернулася в Комінтернівський районний суд м. Харкова з заявою про визнання її чоловіка Федоренко обмежено дієздатним на тій підставі, що він систематично пиячить і не приносить додому заробітну плату. У судовому засіданні представник органа опіки і піклування дав висновок: заява Федоренко підлягає задоволенню, тому що заробітна плата дружини невелика, у родині двоє неповнолітніх дітей, поводження чоловіка ставить родину в скрутний матеріальний стан. Федоренко в судове засідання не з'явився, але повістку в суд одержав.
Суд визнав Федоренко обмежено дієздатним.
Чи правильно вирішив суд?
8. Під час відпустки Кротенко плив на теплоході по Чорному морю. В ніч на 16 липня 1999 р. внаслідок аварії теплохід затонув. Серед врятованих пасажирів Кротенка не було, вдома він досі не з´явився. Дружина Кротенка звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті чоловіка, бо її дітям повинна бути призначена пенсія в разі втрати годувальника. Суд розглянув справу й установив факт смерті Кротенка.
Чи правильне рішення суду?
9. Петров, який внаслідок зловживання спиртними напоями опинився із сім’єю в тяжкому матеріальному становищі. На вимогу матері звернувся із заявою до суду за місцем роботи про визнання його обмежено дієздатним та про призначення матері його опікуном.
Суд на підставі наявних довідок витверезника та дільничного лікаря, що стверджували факт алкоголізму, оголосив Петрова обмежено дієздатним, залишивши без рознляду питання про призначення опікуна. За справою не було стягнуто державне мито.
Яким способом можна виправити цей недолік суду ? Напишіть резолютивну частину рішення суду.
10. Горіна звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявниця посилалася на те, що у липні 1999 р. померла її рідна сестра Солодова і відкрилася спадщина на частину житлового будинку. Спадкоємців першої черги немає. Оскільки у свідоцтвах про народження сестри та її (заявниці) різні записи про прізвища та по батькові, вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. У судовому засіданні було встановлено, що на майно, яке залишилося після смерті Солодової, видано свідоцтво про право на спадщину державі. Незважаючи на це суд заяву задовольнив.
Як повинен діяти суд? Які помилки допустив суд при розгляді справи?
11. Сінченко, який втратив ощадну книжку № 375 на пред’явника, звернувся у відділення ощадного банку з проханням видати дублікат, на що йому було відмовлено і роз’яснено, що він такий дублікат одержить тільки після того, коли подасть до відділення ощадного банку рішення суду про відновлення судом за ним права на втрачену ощадну книжку і зробить оголошення про визнання втраченої ощадної книжки № 375 недійсною.
Чи правильне роз’яснення ощадного банку ? Який встановлено законом порядок відновлення прав на втрачені цінні папери на пред’явника ? Як належить діяти суду, коли на його оголошення на розгляд справи з’явиться держатель цінного папера ?
12.На заяву спадкоємців Бондаренка і Вовченко про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану суд відмовив внести виправлення в їх свідоцтва про народження, де їх батьком був записаний Іван Євдокимович, у дійсності ж він Іван Євтіхійович.
Ураховуючи те, що встановлення цього факту заявникам було необхідно для одержання спадкового майна, секретар суду порадив їм звернутися із заявою про встановлення родинних відносин між ними і спадкодавцем.
Чи правильне таке роз’яснення? Який порядок встановлений для виправлення неправильностей запису в актах громадянського стану?