ОБРАТНАЯ СИЛА ЗАКОНА ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Принцип действия закона об уголовной ответственности во времени Включает в себя и вопрос о распространении действия уголовного закона надеяния, совершенные до вступления его в силу (обратная сила уголовного закона), который сформулирован в ст.5 УК Украины.
Следует отметить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.4 УК преступность и наказуемость деяния определяется законом об уголовной ответственности, действовавшим во время совершения этого деяния. Таким-образом, уголовный закон по общему правилу не имеет обратной силы.
Однако ч. 1 ст.5 У К определяет исключение из этого общего правила и устанавливает, что закон, устраняющий преступность деяния или смягчающий уголовную ответственность, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших общественно опасные деяния до вступления закона в силу на любой стадии претерпевания ими уголовной ответственности.
Часть 2 ст.5 УК закрепляет это положение и определяет, что закон, устанавливающий преступность деяния или усиливающий уголовную ответ-ственность, обратной силы во времени не имеет.
Принцип обратной силы может распространяться как на статьи Общей, так и Особенной частей закона об уголовной ответственности. Из законодательного описания этого положения вытекают необходимость рассмотрения критериев определения действовавшего и нового закона об уголов-
ной ответственности как более мягкого или более сурового. Такое определение должно происходить по двум направлениям:
1. Установление факта устранения преступности деяния, которое имеет место в случае исключения (полного или частичного) уголовной ответственности за совершение конкретного деяния:
а) полное устранение уголовной ответственности за совершение данного деяния (исключение из У К Украины 1960 года ряда составов преступлений, предусматривающих ответственность за коммерческое посредничество, мелкое хищение и др.);
б) сужение круга деяний, за совершение которых предусматривается уголовная ответственность (ст. 154 УК1960 года ранее предусматривала ответственность за любую скупку товаров и их перепродажу с целью наживы, а в редакции 1991 года—лишь за скупку таких товаров на предприятиях торговли или других предприятиях, осуществляющих реализацию товаров населению).
· 2. Установление факта смягчения уголовной ответственности, которое имеет место в случае изменения размера и (или) вида наказания:
а) понижение предусмотренного санкцией статьи минимального размера наказания (в действовавшем законе санкция статьи предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 3 лет..., а в новом законе об уголовной ответственности — на срок от 2 лет...);
б) понижение предусмотренного санкцией статьи максимального размера наказания (в действовавшем законе санкция статьи предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок ... до 6 лет, а в новом законе — на срок ... до 5 лет);
в) замена в новом уголовном законе вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, более мягким (в действовавшем законе санкция статьи предусматривала наказание в виде лишения свободы, а в новом законе — ограничения свободы);
г) введение в санкцию статьи нового уголовного закона альтернативного более мягкого основного вида наказания (в действовавшем законе санкция статьи предусматривала наказание лишь в виде лишения свободы, а в новом законе, помимо лишения свободы, устанавливается возможность применения к виновному наказания в виде ограничения свободы);
д) замена в санкции статьи нового уголовного закона обязательного дополнительного наказания наказанием такого же вида, но необязательного характера (в действовавшем законе санкция статьи предусматривала обязательное дополнительное наказание в виде конфискации имущества, а в новом законе этот же вид наказания (конфискация имущества) носит необязательный характер — с конфискацией имущества или без таковой);
е) исключение обязательного дополнительного наказания (в действовавшем законе санкция статьи предусматривала применение к виновному обязательного дополнительного наказания в виде конфискации имущества, а в санкции статьи нового закона такое дополнительное наказание не предусмотрено).
Следует отметить, что в судебной практике достаточно широко распространены случаи, когда новый уголовный закон лишь частично смягчает ответственность, а часгично ее усиливает (например, понижает минимальный размер наказания, предусмотренного санкцией статьи, при одновременном повышении максимального предела этого вида наказания). Рассматривая данные случаи, ч.З ст.5 УК определяет, что такой закон имеет обратную силу во времени лишь только в той части, которая смягчает ответственность.
Определенную сложность в судебной практике вызывает квалификация деяний лиц, совершающих продолжаемые или длящиеся преступления, ког-да преступные деяния начинаются во время действия одного закона об уголовной ответственности, а заканчиваются при вступлении в силу нового уголовного закона. В соответствии с ч.З ст.4 УК здесь вопрос об обратной силе уголовного закона не возникает в связи с тем, что виновное лицо под-. лежит ответственности по закону, действовавшему на момент совершения противозаконного действия или бездействия, то есть на момент окончания продолжаемого или длящегося преступления. В этом случае применяется общее правило, предусмотренное ч.2 ст.4 УК Украины, независимо оттого, усиливает или смягчает уголовную ответственность новый закон.