О мероприятиях в отношении единоличников, саботирующих сев
1) Лишить приусадебных земель…
2) Выслать по 5-10 хозяйств единоличников, саботирующих сев, на север из сел, имеющих большой процент единоличников.
3) Предложить районным организациям помочь честным единоличникам, желающим производить посев, но не имеющим средств производства, за счет средств производства колхозов.
Протокол заседания Политбюро № 26, 1935 // Власть, 23 мая 2005 г.
Из статьи Н.Охотина «Три минуты на дело»// Еженедельный журнал, 19 марта 2002 г. Сс. 20-22.
«Основной удар массовых репрессий пришелся не на партийцев, а на простых граждан – из 1 600 000 человек, арестованных в 1937-38 годы по политическим обвинениям, коммунистов, считая и вычищенных к тому времени из партии, было лишь 130 тысяч».
Социальные группы, не связанные с партноменклатурой, арестовывали, сажали, расстреливали преимущественно в рамках системы внесудебных репрессий. «Наиболее масштабными были репрессии против «бывших кулаков» – бежавших в города от коллективизации и голода, ушедших из ссылки и тех, кто по недосмотру остался в деревне. К этим «социально чуждым» подверстали и сельскую интеллигенцию, бывших священников, торговцев, дворян и белых офицеров, членов распущенных социалистических партий (эсеров, меньшевиков и т.п.). А заодно и «уголовников». Набралось этих «антисоветских элементов» за полтора года около 736 тысяч. Расстрела удостоились 363 тысячи.
Еще одна массовая категория – национальные диаспоры, метрополии которых входили во «враждебное капиталистическое окружение» СССР: немцы, румыны, латыши, эстонцы, финны, китайцы, афганцы, иранцы, греки, болгары, поляки (впрочем, в «польские шпионы» мог попасть и русский, и украинец, и еврей – особенно там, где поляков было мало, а начальство хотело отличиться). Поскольку все они были «шпионы», очищали от них, прежде всего, армию, НКВД, оборонную промышленность, транспорт и учреждения связи. Таким манером отыскали и осудили по стране 335 тысяч шпионов, из них 247 тысяч расстреляли. А сверх того одну нацию – 170 тысяч корейцев – целиком записали в «японские шпионы» и эшелонами выслали в Среднюю Азию и Казахстан; китайцев же с Дальнего Востока, не считая, высылали в Синцзян. Ни корейцы, ни высланные китайцы не включаются в упомянутые 1,6 миллиона, поскольку дел на них в НКВД не заводили.
В репрессиях против «кулаков» и «шпионов» стихийность решительно не просматривается. Преследовались они по категориальному принципу: принадлежишь к группе риска – попал в «учеты» госбезопасности, стоишь в картотеке – приговор обеспечен. Например, ты немец и работаешь на оборонном заводе – верный арест за шпилнаж (а сельский житель Республики немцев Поволжья останется цел). Ты крестьянин, живущий без прописки в большом городе, - вероятность ареста высока, а если при этом ты уже отсидел 2-3 года за уклонение от непосильных налогов или за «колоски», судьба твоя решена. И никаких доносов. Вообще роль доноса и агентурной работы в период Большого террора была минимальной, что признавали и сами чекисты.
Процедура арестов и осуждения (внесудебного) строго регламентировалась – постановлениями Политбюро и приказами НКВД. Для ареста «кулаков» устанавливались лимиты по областям (многократно потом превышенные): отдельно по первой и второй категориям (соответственно, высшая мера наказания или 10 лет лагерей)…Строгая и централизованная механика Большого террора лучше всего выявляется именно на процедурном уровне. В самом низу иерархии – «тройки», осуществлявшие самые массовые репрессии, нраправленные против традиционного «классового врага». Их функция – социальная санация. «Тройки» действуют на местном уровне в составе начальника УНКВД, секретаря обкома, облпрокурора. Они автономны в индивидуальных решениях, но их действия определяются директивами из центра и контролируются административной вертикалью.
Далее ступень иерархии – «двойка». Ее статус соответствует стратегической задаче - искоренению шпионов и диверсантов в оборонной сфере… Контроль над этим сегментом репрессий осуществляется централизованно и на очень высоком уровне: Ежов – нарком и секретарь ЦК, Вышинский – генеральный прокурор. Наконец, высший уровень внесудебной иерархии – Сталин и приближенные к нему члены Политбюро.
Практические задания
Задание 1. Ювелир Высоцкий занимался скупкой бриллиантов для иностранного концессионера и участвовал в контрабандной переправе этих бриллиантов за границу. Как будет рассмотрено дело на основании Руководящих начал и УК 1922 г. Какое преступление будет вменяться в вину?
Задание 2. В доме у артистки оперетты были похищены домашние вещи. За перепродажей их на рынке была застигнута Морозова. Во время допроса она призналась, что купила их у знакомых воров Сеньки Голосницкого и Петра Чреватых. Знала она их давно и часто скупала у них краденые вещи. Какие преступления будут вменены в вину указанным лицам? Как будет влиять на наказание доказанное соучастие Морозовой?
Задание 3. Виктор и его товарищи прятались поздним вечером у городского кладбища. При появлении прохожего они слезали с кладбищенской стены в белых саванах с черными крестами. Людей, потерявших сознание от страха, грабили. Однажды у женщины от испуга произошел разрыв сердца. Какое преступление будет вменено в вину соучастникам? Как будет назначаться наказание по Руководящим началам? По УК 1922 г.?
Задание 4. Бывшая фрейлина и генеральша Апостолова содержала в Москве тайный дом свиданий. Принуждение вышедшей замуж «девочки» к продолжению посещений этого дома привело к самоубийству. Как будут квалифицированы действия Апостоловой?
Задание 5. Некий Белов звонил семьям погибших заслуженных людей, мистифицировал их, говорил от имени Совнаркома, обещал продукты или одежду по твердым ценам, а когда поверившие ему лица (как правило, женщины или старики) приходили в назначенное место за этими продуктами, отбирал у них деньги и скрывался. Какие преступные действия, предусмотренные УК 1922 г. совершал Белов?
Задание 6. Судья Демидов устроил несколько поджогов в здании суда с целью уничтожения дел, по которым им подделывались определения суда об освобождении заключенных. Было, в частности, установлено, что за взятку в 300 руб. он изготовил подложное определение по делу Богачева, кулака, осужденного в 1934 г. за хищение зерна к 10 годам. Как будут квалифицированы действия Демидова? Какое наказание понесет он?
Задание 7. Обувная фабрика А. выпускала недоброкачественную продукцию. Для того, чтобы обеспечить реализацию этой продукции, руководство фабрики А. неоднократно пользовалось сходством их товарного знака с товарным знаком знаменитой фабрики Б. и выпускало часть продукции под товарным знаком этой фабрики. В результате фабрике Б. поступали рекламации на ее якобы недоброкачественную обувь. В ходе расследования было доказано, что обувная продукция, вызывающая рекламации, вообще не была изготовлена на фабрике Б. Открылось самовольное использование чужого товарного знака фабрикой А. О каком преступлении идет речь? Кто понесет ответственность за совершенные противоправные действия?
Задание 8. Редактор районной газеты намеренно пропустил в печать статью со скрытой агитацией за неуплату натуральных налогов и придерживание в индивидуальных сельских хозяйствах излишков зерна в связи с неурожайным годом и низкими закупочными ценами. Некоторые зажиточные крестьяне так и поступали. Какое преступление будет вменено в вину редактору? Какие обстоятельства будут учтены при назначении наказания?
Задание 9. Иван Иванов в приступе ревности попытался совершить убийство Марфы Марфиной, однако покушение не удалось. Какие моменты будут учтены судом при назначении наказания?
Задание 10. Прокомментируйте с позиции права материал о стахановцах-кривоносовцах и другие (что выступает как правоприменительный акт, допустимо ли давать суду инструкции, открыто идеологический характер выражения»поставить процесс»).
Задание 11. Иван Иванов запланировал убийство Марфы Марфиной, однако покушение не удалось. Через несколько лет он решил завершить дело, однако женщина, сопротивляясь, толкнула его. Ударившись виском о подоконник, Иван Иванов скончался на месте. Как будут квалифицированы действия Марфиной и понесет ли она наказание?
Источники:
Отечественное законодательство XI-X веков. Часть 2. М. 2000.
Хрестоматия по истории отечественного государства и права (послеоктябрьский период). Под ред. О.И.Чистякова. М. 1994.
Учебная литература
История отечественного государства и права. Под ред. О.И. Чистякова. Ч. 2. М., 1997.
Исаев И.А. История государства и права России (любое издание).
Исаев И.А. Лекции по истории государства и права России (любое издание).
Новицкая Т.Е. История отечественного государства и права. Ч. 1,2. М., 1995.
Курицын В.М. История государства и права России 1929-1940 гг.
Специальная литература
Шейнин Л. Записки следователя. М. 1978 и др. издания
Тема 14.