Понятиеи виды следов в криминалистике. Система криминалистического следоведения
Понятие и сущность криминалистического исследования следов.Криминалисты издавна обращали особое внимание на образующиеся в результате совершенного преступления следы. Их выявление и исследование в процессе расследования всегда занимало и занимает центральное место, поскольку следы являются одним из основных источников доказательственной информации. Раскрытие преступления, успех расследования во многом зависят от того, насколько полно удалось выявить, закрепить, исследовать и эффективно использовать следы, отражающие различные обстоятельства происшедшего криминального события.
В водоворот преступного события часто вовлекаются многие люди (лицо или лица, совершающие преступление, потерпевшие, свидетели-очевидцы, иные свидетели), которые вольным или невольным участием в происходящем вносят различные изменения в материальную обстановку места происшествия, оставляя в ней, а также на различных объектах и лицах разнообразные следы (рук, ног, одежды, орудий и средств, использованных при совершении преступного посягательства, защите от него, при задержании преступника и т.п.). При совершении преступления изменяется положение объектов материальной обстановки, их взаимное расположение, похищаются вещи, ценности, документы. На месте события могут появиться какие-то иные предметы, принадлежащие виновному лицу, потерпевшему либо иным лицам. Все эти изменения являются своеобразными следами совершенного преступления.
Криминалистическое исследование следов позволяет устай0' вить конкретный объект, оставивший след (например, идентифицировать человека по следам его рук, губ и т.п.) либо отнести его к определенному классу, виду (например, определить, как°е
пользовалось орудие взлома, вид, модель автомобиля, скрывшегося с места дорожного происшествия). С помощью следов К05КН0 установить анатомо-физиологические, функционально-динамические особенности лица (его пол, возраст, профессиональные навыки и др.). При этом могут быть решены и неиден-тификационные, диагностические задачи. Например, по следам можно определить время, в течение которого происходило расследуемое событие, количество причастных к нему лиц, способ взлома преграды (снаружи или изнутри), направление движения
| С |
анспорта и т.п. Являясь источником информации о происшедшем событии, еды позволяют разобраться в его сути, установить достаточно точно отдельные обстоятельства, степень вины и ответственности каждого причастного к нему лица.
Изучением материальных следов, условий, обстоятельств, механизма их образования и связи занимается криминалистическое учение о следах.— следоведение. В развитии этого учения и отрасли криминалистики большую роль сыграли работы И.Н. Якимова, СМ. Потапова, Б.И. Шевченко, И.Ф. Крылова, Г.Л. Грановского и других криминалистов1.
В процессе развития криминалистического следоведения уточнялось понятие материального следа преступления, формировалась и совершенствовалась классификация следов. Вначале следы классифицировались с учетом конкретных объектов сле-дообразования: следы человека, следы ног животных, следы оружия, орудий взлома, следы подделок и подлогов в документах и т.д. Все эти следы были объединены в разделе криминалистической техники, который получил название трасология2.
Развитие криминалистики привело к обособлению от трасологии ряда следов и соответственно разделов. Так, следы, возникающие при применении огнестрельного оружия, стали изучать-[ в судебной баллистике. Следы подделок и подлогов в Документах рассматриваются в разделе, посвященном технико-Настоящий раздел подготовлен также с учетом работ Р.С. Белкина, А-И. Дворкина, В.Я. Колдина, Ю.Г. Корухова, Н.С. Полевого, М.В. Салтевского, И-Я. Сегая, А.А. Туртана и др.
и и <-)т франц. trace — след и греч. logos — учение. Именно так в 1938 г.
*■ Якимов обозначил в учебнике «Криминалистика» главу, в которой рас-
МатРивались самые разнообразные следы. Впервые этот термин был иеполь-
®ан в работе Голунского С.А. и Рогинского Г.К. «Техника и методика
Следования преступлений» (1934), а в 1936 г. М.Н. Гернет обозначил им соот-
^твующий раздел при составлении систематического библиографического
Зателя литературы по криминалистике.
232 Глава 12. Криминалистическое Исследование_следов
§ 1. Понятие и виды следов в криминалистике 233
криминалистическому исследованию документов. Исследование закономерностей образования следов привело к необходимости классификации следов по такому весьма существенному основанию, как механизм следообразования. В итоге сформировалось два понятия материальных следов — в широком и узком
смысле.
Под следами в широком смыслепонимаются любые изменения в материальной среде, возникшие в результате совершенного преступления. В свете понимания следов в широком смысле теоретические положения криминалистического учения о следах (о связи следов, связи следов и объектов следообразования, механизме образования следов и др.) относятся ко многим разделам криминалистической техники, изучающим различного рода материальные следы (не только к баллистике, технико-криминалистическому исследованию документов, но и к криминалистическому почерковедению и автороведению, исследованию холодного оружия, взрывных устройств, взрывчатых веществ и др.). Эти положения учитываются и в следственной тактике (например, при осмотре места происшествия, обыске и т.д.).
Под следами в узком смыслепонимается отображение на одном из взаимодействовавших в процессе совершения преступления объектов внешнего строения другого объекта1. Ограничение трасологии следами-отображениями внешнего строения оставившего их объекта было предложено Б.И. Шевченко, что позволило ему выделить наиболее часто встречающиеся следы, рассмотреть их особенности, механизм и объекты следообразования, дать понятие следового контакта, разработать основы классификации следов и решить ряд вопросов, относящихся к идентификации объектов. Эти теоретические положения оказали большое влияние на дальнейшее развитие криминалистического учения о следах и до сих пор в криминалистической литературе и в учебниках криминалистики, как правило, принято рассматривать в разделе «трасология» в основном следы, отображающие внешнее строение объектов. Конечно, мир следов преступления гораздо объемнее и разнообразнее следов, отображающих лишь внешнее строение объектов. Именно все эти разнообразные следы и являются объектом криминалистического изучения такой синтетиче-
1 Наиболее приближенным к современному пониманию следа в УзВ смысле слова следует считать определение И.Н. Якимова: «Следом называв! отпечаток на чем-нибудь предмета, позволяющий судить об его форме или оо < назначении». (Якимов И.Н. Осмотр. М., 1935. С. 47).
к0й отрасли криминалистической техники, как криминалистическое следоведение.
Криминалистическое следоведение рекомендует изучать следи не только во взаимосвязи следа и объекта, оставившего конкретный след, но и во взаимной связи всех следов и объектов следообразования, вызванных тем или иным событием. В реаль-ной жизни чаще всего приходится встречаться не со следом одного объекта на другом, а с обоюдными, встречными, множественными следами. Не только преступник оставляет следы (например, обуви, рук на месте происшествия), но и на нем самом, на его одежде, обуви появляются следы от контакта, соприкосновения с окружающей материальной средой (пыльца, семена, споры, остатки растений, загрязнения от почвы, микрочастицы мебели, стен, взломанной преграды и т.п.). На преступнике также могут остаться следы от примененных орудий и средств (например, следы выстрела), кровь жертвы, микрочастицы от ее одежды и т.п. Все эти следы, не являясь в буквальном смысле следами-отображениями внешнего строения объектов, позволяют проследить процесс взаимодействия объектов и образования взаимных следов, т.е. в конечном итоге доказать причастность конкретного лица к расследуемому событию, а затем и доказать его виновность.
Чтобы по-настоящему «прочитать следы», мало увидеть, зафиксировать и установить связь данного следа с конкретным объектом, оставившим этот след. Нужно увидеть еще и перекрещивающиеся взаимные связи следообразующих объектов и их связь с происшедшим событием. Установление этих связей осуществляется через выявление, фиксацию и исследование связи каждого конкретного объекта с другими объектами. Идентификация объекта по следам-отображениям, т.е. установление факта, что след, обнаруженный на месте происшествия либо на том или ином объекте, оставлен данным конкретным объектом, является основани-ем для последующего вывода (разумеется, при использовании в случае необходимости и данных других исследований) о связи ^ентифицируемого объекта с расследуемым событием.
При изучении связи объектов следообразования следует учи-тЫвать, что каждый из объектов, участвовавших во взаимодей-
Твии, нередко может выступать не только в роли объекта воздействовавшего, следообразующего,но и одновременно в роли ?ръекта, воспринявшего воздействие, следовоспринимающего.этих случаях каждый из этих объектов может быть одновре-
teHHo объектом как отражаемым,так и отражающим, иденти-
|
234 Глава 12. Криминалистическое исследование следов
§ 1. Понятие и виды следов в криминалистике
фицируемыми идентифицирующим.В результате взаимодействия объектов в процессе так называемого следового контакта, при котором и образуются следы, часто происходит взаимное отражение различных свойств и качеств внешней, а порой и внутренней структуры, этих объектов.
Частое образование взаимных следов на взаимодействовавших объектах является той закономерностью, которая должна обязательно учитываться при исследовании следов. А отсюда процесс отождествления следообразующего объекта по его следу-отображению внешнего строения на следбвоспринимающем объекте при необходимости и возможности для этого должен быть продолжен и расширен за счет исследования следов, оставшихся от поверхности, некоторых внутренних качеств и свойств объекта, выступавшего в начале идентификационного исследования в качестве объекта, воспринявшего след.
Криминалистическое следоведение — отрасль криминалистической техники, изучающая следы, приемы, методы и средства их обнаружения, фиксации, изъятия и исследованияс целью идентификации, установления групповой принадлежности, а также условий, обстоятельств, механизма и факта взаимодействия объектов следообразования и их связи с расследуемым событием.
С учетом взаимной связи основных объектов следообразования(преступника, материальной обстановки, потерпевшего (предмета преступления), орудий и средств преступления и защиты) следы преступления обычно бывают: во-первых, в виде следовот преступника,потерпевшего, отдельных предметов материальной обстановки (места происшествия), орудий и средств, использованных при совершении преступления и защиты от него; во-вторых, в виде следов на преступнике,жертве, материальной обстановке, на орудиях и средствах преступления и защиты.
В результате воздействия и взаимодействия основных объектов друг на друга на каждом из них могут оказаться множественные следы от остальных объектов. Например, на жертве посягательства — следы от преступника (его зубов, слюны, микрочастиц, текстильных волокон от одежды и т.п.), материальной обстановки, использованных орудий и средств (повреждения на теле и одежде, микрочастицы от металла, краски и т.п.). На орудии преступления — следы от преступника (пото-жировой, запаховый след, следы рук, микрочастицы из карманов одежды ит.п.), следы жертвы (текстильные волокна, микрочастицы от одежды, волосы, кровь, клетки внутренних органов
% т.п.), следы от материальной обстановки (взломанной прегради и т.п.). Подобное взаимодействие приводит к образованию так называемого креста следов (рис. 15).
| ПРЕСТУПНИК ------- >irr— |
|
ЖЕРТВА (ПРЕДМЕТ ПОСЯГАТЕЛЬСТВА)
| ОРУДИЯ И СРЕДСТВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЗАЩИТЫ |
| - -> |
МАТЕРИАЛЬНАЯ ОБСТАНОВКА (МЕСТО ПРОИСШЕСТВИЯ)
Рис. 15. Взаимосвязь основных объектов следообразования
j С учетом механизма и характера следообразованияматериальные следы подразделяются на три основные группы: следы-отображениявнешнего строения объектов, т.е. следы в узком смысле слова (эти следы, как уже указывалось, традиционно рассматриваются трасологией; о них см. § 2); следы-предметы; следы-вещества.
К следам-предметамотносятся различные материальные объекты, перемещенные, унесенные с места происшествия либо Там потерянные, оставленные преступником, потерпевшим, иными лицами. Нередко сами эти следы-предметы несут на себе следы от других объектов (например, потожировые следы, индивидуальный запах, кровь) или обладают рядом признаков, по которым можно определить их принадлежность конкретному лицу (например, по сохранившимся изображениям на фотоснимках, видеокассете). Криминалистическое исследование позволяет установить единый источник происхождения объектов (например, принадлежность изъятых у подозреваемого картин Кисти определенного художника) либо выявить различные изменения, происшедшие с ними. Например, изменения их взаимного расположения, формы, цвета, качества, состояния. По состоя-йию этих объектов, характерным изменениям, которые с ними произошли, можно установить некоторые обстоятельства служившегося. Например, о времени происшедшего события можно сУдить по разбитым, с остановившимся механизмом часам, Включенным электроприборам и т.п.
236 Глава 12. Криминалистическое исследование следов
§ 2. Криминалистическая трасология
К этой же группе следов относятся объекты, разделенные на части(разорванные, разрезанные, разрубленные, разломанные распиленные и т.д.), в отношении которых необходимо решить вопрос о принадлежности их единому целому (идентификация целого по частям). Например, составляли ли единое целое осколки фарного стекла, обнаруженные на месте дорожного происшествия, и остатки стекла, извлеченные из разбитой фары автомашины, на которой предположительно был совершен наезд на пешехода? Относится ли к единому целому кусочек металла, извлеченный из тела потерпевшего, и нож, изъятый у подозреваемого?
При идентификации целого по частям учитываются, прежде всего, общая линия отделения, признаки перехода поверхностного рельефа, в том числе и микрорельефа, с одной части на другую, а также другие особенности внешнего строения, общие для отделенных частей (например, в составе, количестве и последовательности нанесения по слоям различных загрязнений, лакокрасочного и иного покрытия). Существенное значение, особенно когда отсутствуют промежуточные участки разделения, приобретает установление факта единства внутреннего строения, структурного состава, в том числе химических, физических и иных свойств (например, электропроводность, упругость, твердость, единство изменений в кристаллической структуре).
К своеобразным следам относятся материальные следы в виде видеозвуковой информации, а также предметы-следы, остающиеся на видеозвукозаписывающих технических средствах.
Следы-вещества(их называют еще «остатки веществ») могут иметь различную природу: жидкие, твердые, в том числе сыпучие, газообразные, радиоактивные, иные. Их, как правило, отличает малое количество.
Следы-вещества могут быть: биологического происхождения — сперма, слюна, частицы тканей внутренних органов, кровь, эпителиальные клетки и клетки эпидермиса, запаховые следы и проч.; растительного происхождения — семена, пыльца, части и остатки растений, частицы почвы; промышленного и химического происхождения — металлическая пыль, остатки горюче-смазочных материалов, лакокрасочного покрытия, ядо' витые вещества. К ним относятся и остающиеся на стрелявшем следы применения огнестрельного оружия — копоть выстрела, сгоревшие и несгоревшие порошинки, следы смазки и металлй' зации от оружия.
По следам-веществам в ряде случаев можно установить механизм их образования. Например, по форме капель, падавших с [двигающегося транспорта, судят о направлении его движения, то расположению брызг крови, ее потекам на теле, одежде, окружающих предметах можно определить, в каком положении в ромент нанесения ударов находилась жертва (стоя, лежа или сидя). С помощью генотипоскопической экспертизы (ДНК-анализа) по следам крови, спермы, слюны, потожирового вещества, иных выделений человека, обнаруженным на одежде, обу-|ри, различных других объектах, можно- провести идентификацию конкретного лица.
I По микроследам пылевидного характера, загрязнениям, следам растительного происхождения от обстановки места происшествия на теле, одежде и обуви конкретного лица, а также по тем загрязнениям, микрочастицам, которые остались от его обу-тя и одежды на месте происшествия, может быть установлен факт пребывания данного лица в определенном месте. Точно так же выявление при исследовании одежды подозреваемого и потерпевшего факта взаимного перехода текстильных волокон, «различных иных микрочастиц от одежды того и другого позволяет сделать вывод о взаимном контакте, взаимодействии этих лиц и их причастности к расследуемому событию.
Излагаемая в данном разделе система криминалистического исследования следов включает: исследование следов-отображений внешнего строения объектов — криминалистическую трасологию; криминалистическую экспертизу материалов, веществ и«зделий — КЭМВИ (следов-предметов, следов-веществ); криминалистическое исследование запаховых следов — криминалистическую одорологию;криминалистическое исследование видеозвуковых следов, средств видео- и звукозаписи, фоно-, видеоматериалов ^кассет, дискет) — криминалистическую видеофоноскопию.