Тема 22. Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру

1.Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру: загальна характеристика. Підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру. Особи, щодо яких здійснюється таке провадження.

2.Обставини, що підлягають встановленню під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

3.Порядок здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру. Закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру. Ухвала суду у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

4.Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

 

Завдання:

1. Складіть прокт ухвали про застосування до особи примусових заходів медичного характеру відповідно до вимог КПК України.

2. Складіть прокт ухвали про відмову у застосуванні до особи примусових заходів медичного характеру відповідно до вимог КПК України

 

 

Тема 23. Кримінальне провадження, яке містить відомості, що становлять державну таємницю. Тема 24. Кримінальне провадження на території дипломатичних представництв, консульських установ України, на повітряному, морському чи річковому судні, що перебуває за межами України під прапором або з розпізнавальним знаком України, якщо це судно приписано до порту, розташованого в Україні Тема 25. Відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження

1. Кримінальне провадження, яке містить відомості, що становлять державну таємницю: загальна характеристика.

2. Кримінальне провадження на території дипломатичних представництв, консульських установ України, на повітряному, морському чи річковому судні, що перебуває за межами України під прапором або з розпізнавальним знаком України, якщо це судно приписано до порту, розташованого в Україні: загальна характеристика.

3. Загальна характеристика провадження із відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження. Умови відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження. Особи, які мають право звертатися до суду із заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

4. Підсудність заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження. Зміст заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження. Наслідки недодержання вимог до змісту заяви. Підготовка заяви відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження до розгляду.

5. Судовий розгляд заяви відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження. Судове рішення за результатами розгляду заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

 

Тема 26. Міжнародне співробітництво під час кримінального провадження

Заняття 1.

1. Поняття, основні напрями та форми міжнародного співробітництва під час кримінального провадження.

2. Учасники міжнародного співробітництва під час кримінального провадження (учасники транснаціонального та міжнародного кримінального процесу), їх класифікація та особливості правового статусу.

3. Структура й органи Інтерполу. Укрбюро Інтерполу в Україні, правова база його діяльності.

4. Поняття, види та предмет міжнародної правової допомоги.

5. Порядок зносин та процесуальна форма запитування та надання міжнародної правової допомоги. Запит про міжнародну правову допомогу, його зміст та форма. Використання в доказуванні фактичних даних, отриманих за межами України.

6. Розгляд запиту іноземного компетентного органу про міжнародну правову допомогу. Повідомлення про результати розгляду запиту. Відмова у виконанні запиту про міжнародну правову допомогу.

7. Порядок виконання запиту (доручення). Присутність представників компетентних органів запитуючої держави. Відкладення надання міжнародної правової допомоги. Завершення процедури надання міжнародної правової допомоги.

8. Вручення документів. Тимчасова передача. Виклик особи, яка перебуває за межами України. Допит за запитом компетентного органу іноземної держави шляхом проведення відео- або телефонної конференції.

 

Заняття 2.

1. Розшук, арешт і конфіскація майна.

2. Контрольована поставка.

3. Прикордонне переслідування.

4. Створення і діяльність спільних слідчих груп.

5. Поняття і види видачі та передачі осіб.

6. Особливості підстав і умов видачі (екстрадиції). Обставини, що перешкоджають видачі (екстрадиції).

7. Екстрадиційний процес. Тимчасова видача. Тимчасові заходи. Процесуальний порядок взяття під варту особи, видачі якої вимагає іноземна держава. Спрощений порядок видачі осіб з України. Рішення за запитом про видачу особи (екстрадицію) та його оскарження. Відстрочка передачі. Фактична передача особи.

8. Кримінальне провадження у порядку перейняття: поняття та загальна характеристика.

9. Визнання та виконання вироків судів іноземних держав та передача засуджених осіб.

10. Підстави розгляду питання про передачу засуджених осіб і їх прийняття для відбування покарання. Умови передачі засуджених осіб і їх прийняття для відбування покарання.

 

Завдання:

1. Складіть проект запиту про видачу особи до України відповідно до вимог чинних міжнародних договорів та КПК України.

2. Складіть проект клопотання про передачу кримінального провадження відповідно до вимог чинних міжнародних договорів та КПК України.

Нормативно-правові акти :

1. Конституція України. Прийнята на п’ятий сесії Верховної Ради України 28.06.1996 р. // Відомості Верховної Ради. – 1996. - № 30. – Ст. 141.

2. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 р. (із змінами та доповненнями).

3. Кримінальний кодекс України (із змінами та доповненнями від 13.04.2012 р.)

4. Про оперативно-розшукову діяльність: Закон України № 2135 від 18.09.92 р.

5. Про прокуратуру: Закон України від 14.10.2014 р. // http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/1697-18

6. Про забезпечення безпеки осіб|облич,лиць|, що беруть участь в кримінальному|карному| судочинстві: Закон України № 3782 від 23.12.1993 р.

7. Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів: Закон України № 3781 від 23.12.1993 р.

8. Про адвокатуру та адвокатську діяльність від 05.07.2012 р. http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/5076-17

9. Про судоустрій та статус суддів від 07.07.2010 р. http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2453-17

10. Про судову експертизу від 25.02.1994 р. http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/4038-12

11. Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| Конституційного Суду України у справі про конституційне подання Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) і конституційному поданню громадян Будинської Світлани Олександрівни, Ковріги Сергія Володимировича щодо офіційного тлумачення положення|становища| четвертого абзацу ст.248-3 ЦПК| України (справа|річ| щодо конституційності статті 248-3 ЦПК| України) від 23.05.2001 № 6-рп/2001 // Вісник Конституційного Суду України. – 2001. - № 3 від 22.06.2001 // Офіційний Вісник України. – 2001. - № 22 від 15.06.2001

12. Про застосування|вживання| Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова |постанПленуму Верховного Суду України № 9 від 1.11.1996 р.

13. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, затверджене Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 р.

14. Інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" від 03.10.2012 р.

Базова:

1. Кримінальний процес: підручник / за ред. Ю. М. Грошевого та О. В. Капліної. — Х. : Право, 2010.

2. Кримінально-процесуальне право України: Підручник / За загальною редакцією Ю.П. Аленіна. – Х.: ТОВ “Одіссей”, 2009. – 816 с.

3. Кримінальний процес України: Підручник / Коваленко Є.Г. Маляренко В.Т. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 688 с.

4. Кримінально-процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар / За загальною редакцією Ю.П. Аленіна. – Х.: ТОВ “Одіссей”, 2011. – 976 с.

5. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За загальною редакцією професорів В.Г. Гончаренка, В.Т. Нора, М.Є. Шумила. – К.: Юстініан, 2012. – 1224 с.

6. Макбрайд ДжереміЄвропейська конвенція з прав людини та кримінальний процес. – К.: «К.І.С.», 2010. // http://nsj.gov.ua/files/documents/ECHR%20and%20Criminal%20procedure%20Mc%20Bride%20ukr.pdf

7. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М., 1968.

8. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. – СПб., 1996.

9. Альперт С.А. Субъекты уголовного процесса.– Х., 1997.

10. Альперт С.А. Защита в советском уголовном процессе прав и законных интересов лиц, понесших имущественный ущерб от преступления.- Харьков, 1984.

11. Антонов И.А. Нравственно-правовые критерии уголовно-процессуальной деятельности следователей. – СПб, 2003. – 236 с.

12. Бобечко Н. Концептуальні питання апеляційного та касаційного провадження за чинним КПК України: необхідність нового підходу // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ХIII регіональної науково-практичної конференції. 8-9 лютого 2007 р.– Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2007.

13. Бобечко Н. Система перегляду судових рішень у кримінальному судочинстві України та засади, на яких вона ґрунтується // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ХV регіональної науково-практичної конференції. 4-5 лютого 2009 р. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2009.

14. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения.- М., 1975.

15. Ващук Б. Предмет доказування щодо цивільного позову у кримінальному процесі: Монографія. – Львів: ПАІС, 2008.

16. Верхогляд-Герасименко, О.В. Забезпечення майнових прав особи при застосуванні заходів кримінально-процесуального примусу : Монографія / О.В. Верхогляд-Герасименко . ─ Х. : Юрайт, 2012 .

17. Волколуп О.В. Система уголовного производства и проблемы ее совершенствования. ─ СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

18. Гловюк І.В. Кримінально-процесуальні функції : теорія, методологія та практика реалізації на основі положень Кримінального процесуального кодексу уКраїни 2012 р. : монографія. – Одеса «Юридична література», 2015. – 712 с.

19. Гловюк І.В. Деякі аспекти дослідження поняття "кримінально-процесуальна функція" // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. – 2011. – Спецвипуск №5. - С. 251-258.

20. Гриненко А.В., Кожевников Г.К., Шумилин С.Ф. Принцип презумпции невиновности и его реализация в досудебном уголовном процессе.- Харьков, 1997.

21. Гловюк І.В. Доказування при розгляді слідчим суддею клопотання про застосування тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна № 1028. Серія «ПРАВО». — 2012. - Випуск № 12.

22. Гловюк І.В. Окремі аспекти доказування при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчим суддею // Право України. -2014.-№10.

  1. Гловюк І.В. Повноваження слідчого судді у досудовому провадженні / І.В. Гловюк // Митна справа. – 2012. – № 6. – Ч. 2. – Кн. 2. – С. 103–110.
  2. Гловюк І.В. Презумпції й тягар доказування у розгляді слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. - 2013. - № 2(6).
  3. Гловюк І.В. Участь потерпілого у кримінально-процесуальному доказуванні: деякі питання // Вісник Чернівецького факультету Національного університету «Одеська юридична академія». -2014. - Вип.
  4. Гловюк І.В., Андрусенко С.В. Тимчасовий доступ до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, спрямований на збирання та перевірку доказів П Порівняльно-аналітичне право. - 2013. - №3-2.
  5. Говорун Д. М. Активність слідчого судді у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження як засіб реалізації принципу публічності // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. - 2013.-№ 2.
  6. Голуб І.Г. Нові види запобіжних заходів за КПК 2012 року // Часопис Національного університету «Острозька академія». Серія «Право», - 2013.- №1(7).
  7. Гончаренко В.Г. Правові питання затримання особи у кримінальному провадженні // Часопис Академії адвокатури України. - 2014- №2(23).
  8. Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого / Григорьев В.Н. – М.: ЮрИнформ, 1999.
  9. Грошевий Ю.М., Шило О.Г. Підстави обрання запобіжних заходів за новим КПК України // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. 2013. - №1.
  10. Гультай П. Деякі проблеми прокурорського нагляду за законністю застосування запобіжних заходів у світлі нового КПК України / П. Гультай // Вісник прокуратури. – 2012. – № 9. – С. 54–60.
  11. Гумін О. М. Особливості тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг // Митна справа. -2013-№ 6.
  12. Гумін О. М. Система заходів забезпечення кримінального провадження за новим Кримінальним процесуальним кодексом України // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. - 2013. - № 1.
  13. Дунаєва А.В. Заходи забезпечення кримінального провадження, що застосовуються під час встановлення місцезнаходження підозрюваного, який ухиляється від органів досудового розслідування // Митна справа. - 2013. - №1. -Ч. 2. -Кн. 1.
  14. Дьомін Ю. М. Відсторонення від посади як один із заходів забезпечення кримінального провадження // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. - 2013. -№ 1.
  15. Захарко А. В. Віддання неповнолітнього під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи // Науковий вісник Дніпропетровського національного університету внутрішній справ. -2012. -№3.
  16. Захарко А. В. Неізоляційні запобіжні заходи в кримінальному процесі України : монографія / А. В. Захарко; ред.: А. П. Черненко; Дніпропетр. держ. ун-т внутр. справ. - Д. : Дніпропетр. держ. ун-т внутр. справ : Ліра, 2012.
  17. Захарко А.В. Доктринальне тлумачення регламентації дій слідчого в разі ігнорування його викликів деякими учасниками кримінального провадження // Актуальні питання досудового розслідування та сучасні тенденції розвитку криміналістики : Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції м. Харків, 5 грудня 2014 р. - Харків : ХНУВС, 2014.

40.

41. Грошевий Ю.М. Правові властивості вироку – акту правосуддя.– Х., 1994.

42. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса.- М., 1971.

43. Дроздов О.М. Джерела кримінально-процесуального права України. – Харків, 2008.

44. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность.- Казань, 1981.

45. Капинус Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе: монография – М.: Буквоед, 2007.

46. Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве.- Красноярск, 1985.

47. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве :теория,
законодательство и практика / П.А. Лупинская. - М. : Юристъ, 2006. -174 с.

48. Маланчук П.М. Функція захисту в кримінальному процесі України: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 [Електронний ресурс] / П.М. Маланчук; Київ. нац. ун-т внутр. справ. — К., 2008. — 19 с. // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/ard/2008/08mpmkpu.zip

49. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. Киев., 1984

50. Мухин М.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. – Л., 1971.

51. Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. – М.: «Проспект», 2000.

52. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе.- М. 1989.

53. Погорецький М.А. Кримінально-процесуальні правовідносини: структура і система: Монографія. – Харків: Арсіс, 2002.

54. Савицкий В.М. Презумпция невиновности.– М., 1997

55. Смыслов В.Н. Свидетель в советском уголовном процессе. – М., 1973.

56. Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения права обвиняемого на защиту.- М., 1988.

57. Строгович М. С. Избранные труды: в 3-х т. / Редкол.: В. М. Савицкий (пред.) и др.; [АН СССР, Ин-т гос-ва и права]. – М.: Наука, 1990. – т. 3 Теория судебных доказательств. – 1991. – 297 с.

58. Теория доказательств в советском уголовном процессе. [Ред. коллегия: докт. юрид. наук И. В. Жогин (отв. ред.) и др.]. – Изд. 2-е, испр. и доп. М.: «Юрид. лит.», 1973.

59. Толочко О. Правова природа процесуального керівництва прокурором досудовим розслідуванням // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2012. - №2(26). // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vnapu/2012_2/11Toloch.pdf

60. Туманянц А.Р. Слідчий суддя як суб’єкт реалізації судових функцій у досудовому провадженні // Форум права. – 2011. - № 2 // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2011-2/11tarudp.pdf

61. Якимович Ю.К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1991.

62. Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве.- М., 1981.