Российская империя на рубеже 19-20 в. Особенности российской модернизации.Деятельноть Плеве Витте
Россия на рубеже веков относилась к числу тех стран, в которых быстрыми темпами шел процесс индустриализации. Однако осуществление модернизации проходило с серьезными трудностями. Отсутствие прочной социальной базы, опора на бюрократию, приводили к тому, что преобразования хотя и давали положительные результаты, тем не менее не разрешали противоречий развития и создавали новые. На рубеже Х1Х-ХХ вв. Россия имела отраслевую структуру хозяйства, сходную с передовыми странами Западной Европы. В России образовались монополистические объединения. К 1900 г. было создано около 30 картелей и синдикатов. Получила развитие кредитно-финансовая система. Быстрыми темпами росло промышленное производство. В то же время Россия отставала от США, Германии, Англии, Франции. Для ликвидации отставания необходимо было осуществить перевооружение технической базы промышленности, развивать транспортную систему. Успехи модернизации зависели от экономического поведения предпринимателей и повышения качественного состава рабочих. Модернизация российского общества зависела и от утверждения буржуазных отношений в сельском хозяйстве. Модернизация связана с демократизацией политической системы. В России накопилось немало социальных противоречий, оказавших влияние на ход модернизации. Символом и, в то же время, отражением противоречий эпохи модернизации стали города, в кот. в к. XIX в. проживало 12,1% населения. На модернизацию общества оказывал существенное влияние этнический фактор. Серьезные проблемы стояли в сфере образования. По данным переписи 1897 г. из 100 жителей страны толь ко 21 человек был грамотен. Разрешение сложного комплекса противоречий в первую очередь зависело от политики самодержавия. В понимании перспектив развития России в правительственных кругах существовали два подхода: консервативно-охранительный и либерально-консервативный. представители первого направления - К.П. Победоносцев, И.Н. Дурново, И.Л. Горемыкин - игнорировали буржуазную эволюцию в стране. Их взгляды отражали реакцию традиционных слоев населения, преимущественно дворянства, на процессы модернизации. Они прекрасно понимали, что международный авторитет России зависит от ее промышленного потенциала. Однако существующая в Европе поляризация общества, социальные конфликты вызывали у них негативную реакцию и стремление не допустить их повторения в России. Они пытались найти свой путь модернизации, отличающийся от европейского, с опорой на российские традиции. Наиболее ярким представителем второго направления был С.Ю. Витте Основное внимание он обращал на индустриализацию. «Создание собственной промышленности - считал он, - это есть коренная не только экономическая, но и политическая задача. Ее осуществление будет способствовать экономическому усилению государства, сделает его независимым от более развитых стран и создаст условия для проведения социальных реформ». Первые годы правления Николая II характеризовались доминирующим влиянием министра финансов С.Ю. Витте, основным направлением деятельности которого становится осуществление индустриализации. Важнейшим условием ускоренного экономического развития он считал укрепление национальных финансов и создание надежной кредитной системы. Поэтому главное внимание он уделял проведению денежной реформы, цель которой - стабилизировать русский рубль и стимулировать крупные иностранные инвестиции в ведущие отрасли страны. Сначала он выступал за улучшение финансового положения и пополнение государственной казны за счет простого увеличения денежной массы, но очень скоро понял, что подобная мера приведет лишь к дальнейшему обесценению бумажных денег и тогда он стал убежденным сторонником введения золотого рубля. Сделав ставку на государственное вмешательство, Витте провел реформу Государственного банка, усилил правительственный контроль над частными банками и биржевыми операциями. Ускоренная индустриализация зависела и от реорганизации экономических отношений в деревне. Витте выступил за ликвидацию общинного землевладения и развитие частной собственности на землю, предлагал активизировать ссудную деятельность Крестьянского банка и переселение крестьян на неосвоенные земли. Но пересмотр аграрного курса тогда не состоялся. В 1903 г. он был освобожден от обязанностей министра финансов и назначен на почетную, но маловлиятельную должность председателя кабинета министров. И тем не менее разработанная им программа сыграла заметную роль в разработке аграрной политики, предвосхитив аграрную программу П.А. Столыпина. Самой влиятельной фигурой в правительстве становится В. К. Плеве, ставший министром внутренних дел в 1902 г. Он прекрасно осознавал, что страна переживает кризис, но выход из него видел в сохранении и креплении существующих форм экономической и политической жизни. Об этом ярко свидетельствует подготовленный им манифест от 26 февраля 1903 г. В нем провозглашалось о предстоящем пересмотре законов, касающихся "сельского состояния", о развитии местного самоуправления, о создании Совета по делам народного хозяйства, с приглашением местных деятелей и др. Но в манифесте резко критиковалась "смута", которая мешает правительству улучшать народную жизнь, а также осуждались идеи либерализма, как чуждые русской действительности. Плеве выступал за сохранение общины, за усиление государственной поддержки помещикам. Политике самодержавия было присуще, хотя и непоследовательно, стремление ответить на вызов времени. Однако форсированный переход от аграрного к индустриальному обществу создавал серьезные проблемы даже при последовательной политике модернизации. Индустриализация сопровождалась непомерным увеличением налогового бремени. Усиление налогообложения вело к обострению социальной напряженности в обществе, так как их основная тяжесть ложилось прежде всего на низшие слои плательщиков. Не произошло и существенных изменений в национальной политике. Итак, царскому правительству не удалось разрешить противоречия реформаторским путем. Разумеется нельзя недооценивать перемен в экономике под влиянием политики индустриализации, но они не сопровождались реформами в политической системе. Буржуазная эволюция сельского хозяйства осуществлялась медленно. Остались нерешенными многие проблемы социального и национального характера. Мировой экономический кризис 1900-1903гг. и Русско-японская война 1904-1905 гг. способствовали возрастанию социальной напряженности в обществе.
36. Внешняя политика России на рубеже 19-20 веков.Русско – япогская война.
В 1899 году в Гааге прошла международная конференция по ограничению вооружений, в которой приняли участие представители 26 стран Европы, Америки и Азии. Николай II стал первым государственным деятелем, поставившим вопрос о всеобщем разоружении. Россию беспокоила «чрезмерность вооружений» в мире, которая достигла опасных масштабов. Однако его предложение не было поддержано. Тем не менее участники конференции обязались не использовать удушливые газы, не применять снаряды, начиненные газом, и не использовать разрывные пули.
Несмотря на эти решения, Гаагская конференция не уменьшила напряжение в Европе. Оно с каждым годом только росло.
У лидеров европейских стран большую тревогу вызывало усиление Германии, особенно ее курс на создание мощного военно-морского флота. В результате Россия и Англия впервые пошли на сближение. В 1907 году две страны подписали договор о разграничении интересов в Иране, Афганистане и Тибете. Тремя годами ранее Англия заключила «сердечное согласие» с Францией. Так был окончательно закреплен раскол в Европе, которая разделилась на два военно-политических блока: Антанту (Россия, Англия, Франция) и Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия, Италия).
Понятно, что разоружение Европы было невозможно. Все так или иначе готовились к войне.
Дальневосточная политика. Русско-японская война.
Мир и спокойствие в Европе нужны были Николаю II для успешного выполнения «большой азиатской программы»: усиления господства России в Восточной Азии. Главным препятствием была Япония, которая претворяла в жизнь программу создания «великой Японии». Столкновение двух держав, претендующих на лидерство в регионе, было лишь вопросом времени.
В 1898 году Китай передал России в безвозмездную аренду Ляодунский полуостров и Порт-Артур с правом создания там российской военной базы. Это вызвало резкое неприятие со стороны Японии. Ее тайно поддержали Англия и США, не заинтересованные в усилении роли России на Дальнем Востоке. Они оказали Японии большую военную и экономическую помощь, подталкивая ее к войне с Россией.
27 января 1904 года японские корабли без объявления войны атаковали русскую эскадру у Порт-Артура. Неравный бой с превосходящими силами врага закончился поражением. Моряки легендарного крейсера «Варяг», не желая спускать боевой флаг перед врагом, потопили крейсер. Дальнейший ход военных действий был не менее драматичен для России.
В декабре 1904 года пал Порт-Артур.
В мае 1905 года состоялось Цусимское морское сражение, в котором русский флот был полностью уничтожен. Цусима стала позорной страницей русской военной истории.
В августе 1905 года в Портсмуте (США) Россия и Япония подписали мирный договор. Россия уступала Японии южную часть острова Сахалин и права на аренду Порт-Артура, признала Корею сферой интересов Японии, обязалась предоставить японцам право рыболовства вдоль русских берегов в Японском, Охотском и Беринговом морях. Дальневосточная политика России провалилась.
37.Либералы выстуцали за ограничение самодержавия, созыв органа народного представительства, принятие
конституции, обеспечение политических свобод — слова, печати, собраний и др., расширение местного
самоуправления, проведение умеренных аграрных и национальных реформ мирными средствами. Эсеры, ориентируясь
на рост крестьянского недовольства,требовали ликвидировать самодержавие, учредить демократическую
республику,передать в общественную собственность всю землю, в том числе помещичью, распределить ее между
крестьянами. Основным средством борьбы эсеры считали индивидуальный террор против представителей власти
(убийства министров внутренних дел Д.С. Сипягина и В.К. Плеве, московского генерал-губернатора великого князя
Сергея Александровича, губернаторов Уфы и Харькова). Социал-демократы за идейным обоснованием своей дея-
тельности обращались к марксизму, а главной социальной опорой считали рабочий класс. В росте стихийного рабочего
движения (первомайские политические демонстрации, Обу- ховская стачка, всеобщая стачка в Ростове-на-Дону и др.)
они видели ту силу, которая позволит осуществить задуманные преобразования. II съезд РСДРП принял программу
партии, в которой выдвигались требования ликвидации самодержавия, установления демократической республики,
введения политических свобод на первом этапе и свержения власти буржуазии.установления диктатуры пролетариаты,
победы коммуниста ческой революции — на втором. Приняв программу и устав, социал-демократы не смогли
преодолеть противоречий между меньшевиками и большевиками. Меньшевики (Мартов, Плеханов)
социалистическую революцию считали отдаленной перспективой, выступали за мирные средства, признавали ру-
ководящую роль либералов в борьбе за демократическую республику и капиталистическое развитие страны.
Большевики (В.И. Ленин) сделали ставку на революционные, насильствен ные методы борьбы, быстрый переход к
социализму, установление диктатуры пролетариата.
Первая русская революция
Причины:
1) сохранение феодально-крепостнических пережитков, которые тормозили дальнейшее развитие страны;
2) нерешенный рабочий вопрос;
3) национальный вопрос;
Основные задачи революции:
1) свержение самодержавия и установление конституционной монархии;
2) решение аграрного и национального вопросов;
3) ликвидация феодально-крепостнических пережитков. Основные движущие силы революции: рабочие, крестьяне, мелкая буржуазия. Активную позицию в ходе революции занимал рабочий класс, который использовал различные средства в своей борьбе – демонстрации, стачки, вооруженное восстание.
Ход революционных событий.
Восходящий этап, январь – октябрь 1905 г.
Началом революции стали события в Петербурге: всеобщая стачка и Кровавое воскресенье.
9 января 1905 г. были расстреляны рабочие, которые шли к царю с прошением об улучшении их жизни. Петиция была составлена членами «Собрания русских фабрично-заводских рабочих Санкт-Петербурга» под руководством Г.А. Гапона. Кровавое воскресенье всколыхнуло всю страну. В разных областях страны начались массовые беспорядки. Постепенно стачки и демонстрации приобретали политический характер. Основным лозунгом стал: «Долой самодержавие!» Революционное движение захватило также армию и флот.
В июне 1905 г. произошло восстание матросов на броненосце «Князь Потемкин-Таврический». Крестьянство участвовало в революционных волнениях. Восставшие крестьяне крушили помещичьи имения, захватывали склады и хлебные амбары.
Кульминация революции, октябрь – декабрь 1905 г.
Осенью и зимой 1905 г. революционное движение достигло высшей точки. Центром революционных действий в это время становится Москва. Здесь началась политическая забастовка, которая переросла во всероссийскую политическую стачку. Николай II вынужден был 17 октября 1905 г. подписать Манифест «Об усовершенствовании государственного порядка», согласно которому:
1) должна была быть созвана Государственная дума;
2) населению страны предоставлялись демократические свободы – слова, собраний, печати, совести;
3) вводилось всеобщее избирательное право. В декабре 1905 г. в Москве началась стачка, переросшая в вооруженное восстание. Центром восстания стала Пресня. Для его подавления в Москву был направлен гвардейский Семеновский полк. Это побудило Московский совет РСДРП принять решение о прекращении восстания, после чего восстание постепенно шло на спад.
Нисходящий этап, январь 1906 – июнь 1907 гг.
Рабочее движение пошло на спад, устает от революционной нестабильности и интеллигенция. Хотя именно в это время наблюдается пик крестьянского движения, захват помещичьей земли, поджоги помещичьих усадеб.
23 апреля 1906 г. были приняты новые «Основные законы»:
1) царь получил право «чрезвычайного законодательства» без одобрения Государственной думы;
2) верхней палатой, утверждающей все решения Думы, стал Государственный Совет;
3) решения Думы не получали законной силы без согласия царя.
Революция 1905–1907 гг. имела незавершенный характер. Однако:
1) в некоторой мере ограничила самодержавие;
2) привела к учреждению законодательного представительства;
3) провозглашению политических свобод, созданию политических партий;
4) крестьяне в ходе революции добились отмены выкупных платежей (1906 г.)