Ист. источники, их классификация. Методы ист. исследования.
Ист. источники- все объекты деят-ти чел-ка и рез-т его взаимодействия с окруж. средой, несущие инф-цию о прошлом чел-кого опыта.
Источниковедение-отрасль ист. науки, изучающая различ. типы источников
Класс-ция:1) По типу фиксации информации- письменные, вещественные, этнографические, устные, лингвистические, кино-фотодокументы, фонодокументы, изобразительные
2) намеренные и ненамеренные(намеренные источники — это те источники, которые создавались с расчётом на то, что их будут изучать потомки. Примеры намеренных источников — хроники, мемуары деловая переписка, служебные документы.)
Методы ист. исследования:
Метод- способ изучения исторических закономерностей через их конкретные проявления – ист. факты, способ извлечения из фактов новых знаний.
1. Хронологический – ориентирующий на смену концепций, взглядов и идей в хронолог. Последовательности, что позволяет вскрыть закономерности накопления и углубления историографических знаний.
2.Проблемно-хронолог.- позволяющий расчленить широкую тему на ряд узких проблем, каждая из к-рых рассматривается в хронолог. последовательности.
3.Хронолог.-проблемный- заключается в изучении и исследовании И.по периодам, внутри периодов – по проблемам.
4.Статистический 5.Системно-структурный
6. Историко-типологический(классификации, напр. народы)
7.Сравн.-ист.- позволяет проводить необходимые сравнения разл. ист. концепций с целью выявления их общ. черт.
8.Ретроспективный(ист-генетический) – позволяет показать причинно-следственные связи и закономерности разв-я ист. события(полит. борьба)
9.Моделирования ист. ситуаций- суть метода в конструировании ист. ситуаций, основанных на альтернативности.
3. История России – неотъемлемая часть всемирной истории: общее и особенное в историческом развитии.
В мировом цивилизационном развитии Рос. занимает особое место. Расположенная территориально в Европе и Азии, она естественно подвергалась влиянию соседних как западных, так и восточных стран. Ист. процесс взаимосвязан и взаимообусловлен. В процессе формирования рос. госуд-ти по-разному испытывалось воздействие как вост., так и запад. типов цивилизаций. Но нельзя отрицать и того, что И. России носит самост. характер. Рос. как цивилизация и культура уникальна по определяющим особенностям жизнедеятельности. Все историки признают специфику объективных условий, под влиянием которых формировался наш народ.
1 неблагоприятные природно-климатические условия. Краткий цикл с/х работ в 125-130 дней во многом определил черты национального характера, способность к мобилизационности, крайнему напряжению сил, взаимопомощи.
2 в становлении и развитии России особая роль принадлежит евразийскому, континентальному геополитическому фактору. Обширная слабозаселенная территория объективно способствовала установлению добрососедских отношений славян с угро-финскими, летто-литовскими племенами. Земли всем хватало. В то же время отсутствие естественных преград помогало единению славян в народные ополчения, созданию централизованной госуд-ти, что было необходимо для защиты обширных рубежей от нашествий ю-в кочевников, запад. завоевателей. Наличие обширных земельных резервов благоприятствовало переселению людей при увеличении нормы эксплуатации земель, что вынуждало государство усиливать контроль за земледельцами.
3 в сложных природно-климатических и геополитических условиях славяне сравнительно быстро отошли от языческих вероисповеданий и приняли православную религию. Ее коллективистская духовность укрепляла народ. Эти факторы обусловили специфичность соц. организации древнерусского, а затем всего рос. общ-ва. Первичной соц.-хоз. ячейкой стала община с отношениями артельного товарищества, а не частнособственническое образование как на Западе. Все это вело к формированию самобытной российской цивилизации в контексте всемирной истории
4. Становление и развитие историографии как научной дисциплины. Основные направления современной исторической науки.
Историогра́фия —сов-ть исследований в обл. И., посвящённых определённой теме или ист. эпохе (напр., историография эпохи Крестовых походов), или сов-ть ист. работ, обладающих внутренним единством в идеологическом, языковом или национальном отношении (напр., марксистская, англоязычная или французская историография).
Среди историков 2-ой половины 19 в. важный вклад в становление ист-графии как науки следует отметить К.Н. Бестужева-Рюмина, М.О. Кояловича
Важной вехой в становлении ист-графии как спец. отрасли знаний стал выход в свет труда П.Н. Милюкова «Главные течения рус. ист. мысли», в к-ром автор проследил воздействие западноевропейских идей на развитие ист. знаний в России.
После революции 1917 г. и на протяжении 20-х – начала 30-х гг. развитие историографических знаний определялось в основном М.Н. Покровским, 1-м советским историком, стоявшим у истоков советской ист-графии. Уже в 1923 г. он прочитал курс русской ист-графии и издал работу «Классовая борьба и рус. ист. лит-ра».
1-м советским учебником по ист-графии, написанным на высоком научном уровне стала«Рус.ист-графия» Н.Л. Рубинштейна (1941)
Автор дал глубокий анализ развития рус. ист. мысли с древнейших времен до начала 20 в., включая период империализма. Важной вехой в развитии отечественной ист-графической науки стала подготовка и выход в свет «Очерков истории исторической науки в СССР». Этой работой занималась, созданная в 1946 г. Комиссия истории исторической науки при Институте истории АН СССР