В законную силу за обвиняемым, содержащимся под стражей, сохраняется право
На участие в выборах, право на пользование жилым помещением, его никто не
Может уволить с работы или отчислить из учебного заведения (ч. 4 п.3 ст. 32
Конституции, п. 7 ст. 60 ЖК РСФСР, п. 7 ст. 28 КЗоТ РСФСР).
Так как признание лица виновным в совершении преступления составляет
Исключительную прерогативу суда, привлечение к делу в качестве обвиняемого
Не порождает начала реализации уголовной ответственности. Уголовная
Ответственность производная от виновности и может быть возложена только
Приговором суда на лицо, виновное в совершении преступления (ч. 1 ст. 3
УПК)2.
Обвиняемый может быть признан виновным при условии несомненной
Доказанности его виновности, и эта обязанность лежит на тех ведущих
Производство по делу должностных лицах, которые выполняют функцию обвинения,
- лице, производящем дознание, следователе и прокуроре.
(1) Из презумпции невиновности следует, что: "Обвиняемый не обязан
доказывать свою невиновность" (п. 2 ст. 49 Конституции). Вывод о виновности
Лица в совершение преступления не может основываться на предположениях и
Должен быть вне сомнений подтвержден достаточной совокупностью
Доказательств. При отсутствии доказательств, с достоверностью подтверждающих
Обвинение, и невозможности получения новых доказательств дело прекращается
Производством или постановляется оправдательный приговор.
(2) Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу
Обвиняемого (п. 3 ст. 49 Конституции).
Это правило распространяется и на предварительное производство по делу.
Все сомнения в доказанности обвинения (подозрения), которые не
Представляется возможным устранить, разрешаются в пользу обвиняемого
(подозреваемого). Это может влечь за собой прекращение дела, изменение
Объема обвинения, изменение квалификации содеянного.
Суды, которые в этих случаях вместо вынесения оправдательного приговора
Направляют дело на дополнительное расследование, заведомо зная, что оно
Будет прекращено, или, еще хуже, - вопреки ч. 2 ст. 309 УПК выносят
Обвинительный приговор, грубо нарушают презумпцию невиновности, разрушают ее
Краеугольный камень - правило о толковании всех неустранимых сомнений в
Пользу обвиняемого. Судам необходимо покончить с такой порочной практикой и
При наличии неустранимых сомнений в виновности подсудимого оправдывать его,
Имея в виду, что законный и обоснованный оправдательный приговор является
Важнейшим средством реализации задач по предотвращению осуждения невиновных,