Контрольные задания и методические рекомендации к ним
В Университете предусматривается следующий порядок выполнения контрольных заданий: магистрант предоставляет в установленные сроки выполненную контрольную работу в электронном виде на сайт Академии в СЭО «Фемида» (раздел «Электронное обучение»). Система фиксирует отправление и оповещает преподавателя. Преподаватель имеет возможность оставить свои отзывы о контрольной работе (замечания, предложения и др.), либо непосредственно оценить работу - проставив оценку в электронную ведомость. По результатам принятого преподавателем решения студенту приходит оповещение. Получившая положительную оценку работа - является допуском к промежуточной аттестации по дисциплине[1].
Выполнение контрольных заданий заключается в ответе на 1 теоретический вопрос и решении 1 практической задачи.
При ответе на теоретический вопрос студент должен на основе изученной литературы раскрыть содержание вопроса, показать имеющиеся теоретические проблемы, основные позиции ученых по их решению и аргументировано изложить собственное мнение.
При решении практических задач, студент должен показать умение пользоваться нормативной, учебной и научной литературой.
При решении задачи следует изучить ее условия, уяснить, на какие вопросы требуются ответы. Ответы на поставленные вопросы должны быть исчерпывающими. Аргументировать свою позицию необходимо ссылками на закон, постановления Верховного Суда РФ, судебную практику, теоретические работы.
При решении задач принимается условие: то, что сказано в задаче – то доказано. Никакие предположения недопустимы.
Решение задач целесообразно начинать с ответа на вопрос о наличии в действиях того или иного лица состава преступления. При отсутствии состава преступления в действиях лиц (лица), указанных в задаче, необходимо объяснить, почему сделан этот вывод. При положительном ответе о наличии состава преступления необходимо указать оконченное или неоконченное преступление. В случае, когда преступление является неоконченным или совершено в соучастии при квалификации деяния следует указывать также и нормы, пункты, части Общей части УК РФ. Если по условиям задачи деяние совершено двумя или более лицами дается юридическая оценка деяний каждого из них. При совершении лицом двух и более преступлений анализируется каждый состав преступления.
В решении задачи должен быть дан развернутый юридический анализ всех признаков состава преступления. При описании объекта преступления указываются родовой, видовой и непосредственный объекты. В двухобъектных преступлениях указываются и основной и дополнительный объекты, а в необходимых случаях определяются признаки предмета преступления и потерпевшего.
Анализируя объективную сторону состава преступления, студенту следует определить действием или бездействием оно совершено, а в материальных составах - установить общественно опасные последствия и причинную связь между деянием и последствиями. В решении должен быть указан вид состава преступления по конструкции объективной стороны и момент окончания преступления.
Анализ субъективной стороны предполагает определение формы вины, вид умысла или неосторожности, а в некоторых составах преступлений и двойной формы вины с указанием их интеллектуальных и волевых моментов.
При характеристике субъекта преступления указываются его признаки как основные, так и дополнительные (при их наличии).
Условия задач должны быть включены в текст работы.
Варианты работ распределяются в соответствии с первой буквой фамилии магистранта.
Первый вариант выполняют обучающиеся, фамилии которых начинаются с буквы “А” до буквы “Д” включительно. Второй вариант – с буквы “Е” до буквы “П” включительно. Третий – с буквы “Р” до буквы “Я” включительно.
Контрольные задания оцениваются в зависимости от правильности и полноты ответов.
Контрольные задания выполняются в соответствии с учебным планом и в установленные планом сроки.
Вариант 1
Теоретический вопрос: раскройте содержание понятия «представитель власти»
Задача .
Трепов, являясь руководителем (директором) государственного унитарного предприятия, оформил на работу Павлова. Последний к работе не приступал, работа за него другими сотрудниками не выполнялась, но в табеле учета рабочего времени по указанию Трепова отмечалась его ежедневная работа. Половину получаемой заработной платы Павлов ежемесячно на протяжении одного года передавал Трепову. Всего Трепов получил от Павлова триста пятьдесят тысяч рублей.
Дайте юридическую оценку действий Цаплина и Павлова.
Вариант 2
Теоретический вопрос: раскройте содержание понятий «организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции». Приведите примеры.
Задача .
Павлов был признан виновным в том, что, работая заведующим складом государственной организации, не вел количественного учета по складу, в результате запутал учет ценностей, что привело к возникновению неучтенных товаров (излишков) на сумму пятьсот тысяч рублей. Действия Павлова были квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ.
Правильно ли квалифицированы действия Павлова?
Вариант 3
Теоретический вопрос: раскройте содержание понятий «корыстная или иная личная заинтересованность»
Задача .
Инспектор налоговой инспекции Зинатуллин за содействие в сокрытии доходов и искажение материалов проверки, что позволило бы коммерческой организации недоплатить налоги на сумму три миллиона рублей, договорился при посредничестве своего знакомого Ниязова получить от директора коммерческой организации Асланова 5000 долларов США. Асланов передал Ниязову для последующей передачи Зинатуллину 2000 долларов, обещав остальную сумму передать позже. При передаче денег Зинатуллину, он и Ниязов были задержаны.
Дайте правовую оценку действиям участников сделки.
Вопросы для подготовки к зачету
1. Общественная опасность преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
2. Понятие и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
3. Понятие государственной власти, государственной службы. Органы местного самоуправления. Законодательное и иное нормативное правовое регулирование их статуса и деятельности.
4. Субъект преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
5. Понятие должностного лица. Функции должностного лица. Их содержание.
6. Категории субъектов преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Государственные должности Российской Федерации. Государственные должности субъекта Российской Федерации. Должностные лица органов местного самоуправления. Иностранные должностные лица, должностные лица публичных международных организаций.
7. Злоупотребление должностными полномочиями. Понятие корыстной и иной личной заинтересованности. Понятие существенного ущерба. Квалифицированные виды состава преступления. Понятие тяжких последствий.
8. Нецелевое расходование бюджетных средств.
9. Нецелевое расходование средств государственных внебюджетных фондов.
10. Внесение в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений.
11. Превышение должностных полномочий. Виды превышения должностных полномочий. Квалифицированные виды состава.
12. Неисполнение сотрудником органа внутренних дел приказа.
13. Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации. Объект и предмет преступления. Виды уклонения от предоставления информации. Субъект преступления. Понятие тяжких последствий.
14. Присвоение полномочий должностного лица. Понятие присвоения полномочий должностного лица. Субъект преступления. Проблемы квалификации при совокупности преступлений.
15. Незаконное участие в предпринимательской деятельности. Понятие предпринимательской деятельности. Виды незаконного участия в предпринимательской деятельности. Условия незаконного участия в предпринимательской деятельности.
16. Получение взятки. Способы и основания получения взятки. Предмет взятки. Понятие имущества и выгод имущественного характера. Покровительство и попустительство по службе. Квалифицированные виды состава. Крупный размер.
17. Дача взятки. Способы дачи взятки. Квалифицированный состав. Основания и условия освобождения лица, давшего взятку, от уголовной ответственности.
18. Посредничество во взяточничестве: юридический анализ состава преступления. Квалифицирующие признаки.
19. Служебный подлог. Понятие служебного подлога. Предмет преступления. Понятие официальных документов. Субъект преступления.
20. Незаконная выдача паспорта гражданина Российской Федерации, внесение заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации.
21. Халатность. Понятие неисполнения и ненадлежащего исполнения обязанностей. Недобросовестность и небрежность отношения к службе. Субъективная сторона халатности. Последствия халатности. Квалифицированный состав. Субъективная сторона халатности, повлекшей причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека.