Приклад матриці попарних порівнянь значимості індикаторів для діагностики банкрутства підприємств
Показники | ![]() | |||||||||
1. Коефіцієнт покриття (загальної ліквідності) (Lz) | ||||||||||
2. Коефіцієнт швидкої ліквідності (Lf) | - | |||||||||
3. Коефіцієнт абсолютної ліквідності (Lа) | - | - | ||||||||
4. Коефіцієнт співвідношення дебіторської та кредиторської заборгованості (Кs) | - | - | - | |||||||
5. Коефіцієнт протермінування дебіторської заборгованості (Кd) | - | - | - | - | ||||||
6. Коефіцієнт концентрації зобов’язань (Кк) | - | - | - | - | - | |||||
7. Коефіцієнт фінансового левериджу (Кf) | - | - | - | - | - | - | ||||
8. Коефіцієнт Бівера (Кв) | - | - | - | - | - | - | - | |||
9. Коефіцієнт рентабельності реалізації продукції (Rr) | - | - | - | - | - | - | - | - | - | |
![]() | - |
Для цього визначається частота переважання параметра в стовпці над параметрами у стрічках і навпаки – параметра в стрічці над параметрами у стовпцях, підсумовуються номери переважаючих параметрів, розраховується їхня вагомість та визначається рейтинг (табл. 5.3).
Таблиця 5.3
Результати визначення вагомості індикаторів для діагностики загрози підприємств
Показники | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() ![]() ![]() | Рейтинг показників |
1. Коефіцієнт покриття (загальної ліквідності) (Lz) | - | 0,11 | |||
2. Коефіцієнт швидкої ліквідності (Lf) | 0,055 | ||||
3. Коефіцієнт абсолютної ліквідності (Lа) | 0,11 | ||||
4. Коефіцієнт співвідношення дебіторської та кредиторської заборгованості (Кs) | 0,0275 | ||||
5. Коефіцієнт протермінування дебіторської заборгованості (Кd) | 0,0275 | ||||
6. Коефіцієнт концентрації зобов’язань (Кк) | 0,195 | ||||
7. Коефіцієнт фінансового левериджу (Кf) | 0,17 | ||||
8. Коефіцієнт Бівера (Кв) | 0,195 | ||||
9. Коефіцієнт рентабельності реалізації продукції (Rr) | - | 0,11 | |||
Сума | - |
4) Розрахунок значень показників для конкретного підприємства та їх ідентифікація за підмножинами.На підставі визначення вищезазначених показників для конкретного підприємства оцінюється інтенсивність виявів певних сигналів та їхнє скупчення у відповідній зоні (С0, С1, С2, С3), до того ж великого розсіювання за зонами та рівномірного розподілу за усіма зонами сигналів відбуватись не може з огляду на високий рівень тематичної узгодженості між показниками. Надалі отримана інформація на підставі виявлення сигналів про загрозу банкрутства підприємства зводиться у ідентифікаційну таблицю (табл. 5.4).
Таблиця 5.4
Ідентифікація показників загрози банкрутства за підмножинами*
Показники | ![]() | С0 | С1 | С2 | С3 |
1. Коефіцієнт покриття (загальної ліквідності) (Lz) | 0,11 | l10 | l11 | l12 | l13 |
2. Коефіцієнт швидкої ліквідності (Lf) | 0,055 | l20 | l21 | l22 | l23 |
3. Коефіцієнт абсолютної ліквідності (Lа) | 0,11 | l30 | l31 | l32 | l33 |
4. Коефіцієнт співвідношення дебіторської та кредиторської заборгованості (Кs) | 0,0275 | l40 | l41 | l42 | l43 |
5. Коефіцієнт протермінування дебіторської заборгованості (Кd) | 0,0275 | l50 | l51 | l52 | l53 |
6. Коефіцієнт концентрації зобов’язань (Кк) | 0,195 | l60 | l61 | l62 | l63 |
7. Коефіцієнт фінансового левереджу (Кf) | 0,17 | l70 | l71 | l72 | l73 |
8. Коефіцієнт Бівера (Кв) | 0,195 | l80 | l81 | l82 | l83 |
9. Коефіцієнт рентабельності реалізації продукції (Rr) | 0,11 | l90 | l91 | l92 | l93 |
* Примітка: lij = 1 (і- номер показника, j – номер нечіткої підмножини), коли певне значення індикатора потрапляє у зону відповідності (С0, С1, С2, С3), при цьому в усіх інших комірках lij = 0.
5) Визначення інтегральних оцінок ступенів ризику банкрутства за кожною нечіткою підмножиною та формування рейтингу оцінок.Інтегральна оцінка ступеня ризику банкрутства за кожною підмножиною визначається за формулою:
(5.1)
Сформовані інтегральні оцінки ступенів ризику за кожною підмножиною рейтингуються, відповідно до чого визначається пріоритетність підмножин.
6) Інтерпретування ризику загрози банкрутства підприємства (табл. 5.5). Якщо пріоритетність однієї із підмножин є апріорною, то вона визнається безумовно відповідною щодо інтерпретації загрози банкрутства.
Таблиця 5.5