Злочини проти безпеки виробництва
#45
№ 2002, 21, 2, 1, 120
В якій відповіді правильно вказаний елемент системи Особливої частини кримінального законодавства України:
1) Додаток до КК - Перелік майна, що не підлягає конфіскації за судовим вироком;
2) примітка до статті 185 Особливої частини КК України, в якій роз'яснене поняття повторності злочинів, передбачених ст.ст. 185, 186, 189-191, 194 цього кодексу;
3) Закон "Про амністію";
4) Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень;
5) стаття КК, в якій дано поняття самоправства та встановлено види та розміри покарання за його вчинення.
#25
№ 2003, 21, 2, 1, 120
В яких відповідях правильно названо критерії, з врахуванням яких повинна будуватися система Особливої частини кримінального кодексу?
1) норми об'єднуються в окремі розділи на підставі єдності родового об'єкта - злочини, які посягають на один той самий родовий об'єкт, об'єднуються в одному розділі Особливої частини;
2) послідовність розташування розділів визначається суспільною небезпекою злочинів, які передбачені ними, - від більш небезпечних до менш небезпечних посягань;
3) в межах розділу окремі статті розташовуються від тих, що передбачають менш небезпечні злочини, до тих, що передбачають більш небезпечні посягання;
4) статті об'єднуються в окремі розділи на підставі тотожності чи подібності суб'єкта передбаченого ними посягання;
5) послідовність розташування розділів визначається характером суб'єкта, - в кінці Особливої частини КК поміщені розділи, які передбачають злочини, що вчиняються спеціальними суб'єктами.
#12
№ 2004, 21, 2, 1, 120
В якій відповіді правильно охарактеризована частина змін, які відбулися в Особливій частині КК України після набрання чинності цим Кодексом:
1) Особлива частина КК жодним змінам не піддавалася;
2) Особлива частина КК доповнена статтею, в якій дане визначення поняття злочинів, передбачених одним із її розділів;
3) Особлива частина КК доповнена статтями, якими встановлена відповідальність за діяння, які раніше не були кримінально караними;
4) статті Особливої частини КК доповнені вказівками на форму вини, з якими можуть вчинятися передбачені ними злочини;
5) змінені санкції ряду статей Особливої частини КК.
#35
№ 2005, 21, 2, 1, 120
В якій відповіді правильно охарактеризована частина змін, які відбулися в Особливій частині КК України після набрання чинності цим Кодексом:
1) змінені санкції ряду статей Особливої частини КК;
2) диспозиції жодної із статей Особливої частини КК не піддавалися змінам чи доповненням;
3) з санкцій статей Особливої частини КК виключені покарання у вигляді конфіскації майна;
4) з санкцій статей Особливої частини КК виключені покарання у вигляді конфіскації майна за некорисливі злочини;
5) зі всіх санкцій статей Особливої частини КК виключені покарання у вигляді обмеження волі.
#1
№ 2006, 21, 2, 1, 120
В якій відповіді правильно охарактеризована частина змін, які відбулися в Особливій частині КК України після набрання чинності цим Кодексом:
1) Особлива частина КК жодним змінам не піддавалася;
2) статті Особливої частини КК доповнені вказівками на форму вини, з якими можуть вчинятися передбачені ними злочини;
3) Особливу частину доповнено розділом, який містить правила кваліфікації злочинів;
4) змінені санкції ряду статей Особливої частини КК;
5) з санкцій статей Особливої частини КК виключені покарання у вигляді конфіскації майна.
#4
№ 2007, 21, 2, 1, 120
В якій відповіді не правильно охарактеризована частина змін, які відбулися в Особливій частині КК України після набрання чинності цим Кодексом:
1) Особлива частина КК жодним змінам не піддавалася;
2) Особлива частина КК доповнена статтею, в якій дане визначення поняття злочинів, передбачених одним із її розділів;
3) Особлива частина КК доповнена статтями, якими встановлена відповідальність за діяння, які раніше не були кримінально караними;
4) змінені санкції ряду статей Особливої частини КК;
5) диспозиції ряду статей Особливої частини КК не піддавалися змінам чи доповненням.
#12
№ 2008, 21, 2, 1, 120
В якій відповіді не правильно охарактеризована частина змін, які відбулися в Особливій частині КК України після набрання чинності цим Кодексом:
1) Особлива частина КК доповнена розділом, у якому закріплено правила кримінально-правової кваліфікації злочинів;
2) Особлива частина КК доповнена статтями, якими встановлена відповідальність за діяння, які раніше не були кримінально караними;
3) Особлива частина КК повністю викладена в новій редакції;
4) змінені санкції ряду статей Особливої частини КК;
5) Особлива частина КК доповнена статтею, в якій дано визначення поняття "дрібне викрадення".
#135
№ 2009, 21, 2, 1, 120
В якій відповіді правильно охарактеризована частина змін, які відбулися в Особливій частині КК України після набрання чинності цим Кодексом:
1) змінені санкції ряду статей Особливої частини КК;
2) Особлива частина КК доповнена статтею, в якій дане визначення поняття злочинів, передбачених одним із її розділів;
3) Особлива частина КК доповнена статтями, якими встановлена відповідальність за діяння, які раніше не були кримінально караними;
4) статті Особливої частини КК доповнені вказівками на форму вини, з якими можуть вчинятися передбачені ними злочини;
5) Особлива частина доповнена статтею, в якій вказано як слід визначати розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
#13
№ 2010, 21, 2, 1, 120
У якому співвідношенні між собою перебувають норми про "Умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання" і "Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця":
1) можуть конкурувати як загальна і спеціальна;
2) можуть конкурувати як частина і ціле;
3) можуть конкурувати як дві спеціальні норми з пом'якшуючими ознаками;
4) передбачають суміжні склади злочинів;
5) можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом'якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки.
#3
№ 2011, 21, 2, 1, 120
У якому співвідношенні між собою перебувають норми про "Умисне вбивство" і "Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця":
1) можуть конкурувати як загальна і спеціальна;
2) можуть конкурувати як частина і ціле;
3) можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом'якшуючими ознаками;
4) передбачають суміжні склади злочинів;
5) можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом'якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки.
#1
№ 2012, 21, 2, 1, 120
У якому співвідношенні між собою перебувають норми про "Умисне вбивство з особливою жорстокістю" і "Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця":
1) можуть конкурувати як загальна і спеціальна;
2) можуть конкурувати як частина і ціле;
3) можуть конкурувати як дві спеціальні норми з пом'якшуючими ознаками;
4) передбачають суміжні склади злочинів;
5) можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом'якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки.
#5
№ 2013, 21, 2, 1, 120
У якому співвідношенні між собою перебувають норми про "Умисне тяжке тілесне ушкодження, заподіяне в стані сильного душевного хвилювання" і "Умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця":
1) можуть конкурувати як загальна і спеціальна;
2) можуть конкурувати як частина і ціле;
3) можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом'якшуючими ознаками;
4) передбачають суміжні склади злочинів;
5) можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом'якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки.
#3
№ 2014, 21, 2, 1, 120
В якому співвідношенні між собою перебувають норми про "Умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого" і "Умисне тяжке тілесне ушкодження, заподіяне в стані сильного душевного хвилювання"?
1) можуть конкурувати як загальна і спеціальна;
2) можуть конкурувати як частина і ціле;
3) можуть конкурувати як дві спеціальні норми з пом'якшуючими ознаками;
4) передбачають суміжні склади злочинів;
5) можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом'якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки.
#5
№ 2015, 21, 2, 1, 120
В якому співвідношенні між собою перебувають норми про "Умисне вбивство з корисливих мотивів" і "Вбивство через необережність"?
1) можуть конкурувати як загальна і спеціальна;
2) можуть конкурувати як частина і ціле;
3) можуть конкурувати як дві спеціальні норми з пом'якшуючими ознаками;
4) передбачають суміжні склади злочинів;
5) можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом'якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки.
#4
№ 2016, 21, 2, 1, 120
В якому співвідношенні між собою перебувають норми про "Вбивство через необережність" і "Умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого"?
1) можуть конкурувати як загальна і спеціальна;
2) можуть конкурувати як частина і ціле;
3) можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом'якшуючими ознаками;
4) передбачають суміжні склади злочинів;
5) можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом'якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки.
#2
№ 2101, 22, 2, 1, 120
В якій відповіді названа ознака, що характеризує об'єктивну сторону кваліфікованого виду злочину "Умисне вбивство"?
1) вбивство заручника;
2) вбивство, вчинене в стані сп'яніння;
3) вбивство матір'ю своєї новонародженої дитини;
4) вбивство з корисливих мотивів;
5) вбивство, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб.
#5
№ 2102, 22, 2, 1, 120
В якій відповіді названа ознака, що характеризує суб'єктивну сторону кваліфікованого виду злочину "Умисне вбивство"?
1) вбивство з особливою жорстокістю;
2) вбивство двох або більше осіб;
3) вбивство, вчинене з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення;
4) вбивство матір'ю своєї новонародженої дитини;
5) вбивство через необережність.
#3
№ 2103, 22, 2, 1, 120
Які з перелічених нижче злочинів відносяться до злочинів, основним безпосереднім об'єктом яких є життя особи?
1) «Посягання на життя державного чи громадського діяча»;
2) «Посягання на життя представника іноземної держави»;
3) «Терористичний акт»;
4) «Умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання»;
5) «Умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого».
#4
№ 2104, 22, 2, 1, 120
У якому співвідношенні між собою перебувають норми про "Умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання" і "Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця":
1) можуть конкурувати як загальна і спеціальна;
2) можуть конкурувати як частина і ціле;
3) можуть конкурувати як дві спеціальні норми з пом'якшуючими ознаками;
4) передбачають суміжні склади злочинів;
5) можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом'якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки.
#3
№ 2105, 22, 2, 1, 120
Умисною формою вини характеризується ставлення винного до наслідків у вигляді смерті, які названі як ознака основного чи кваліфікованого складу таких злочинів:
1) "Опір начальникові або примушування його до порушення службових обов'язків";
2) "Залишення в небезпеці";
3) "Ненадання допомоги хворому медичним працівником";
4) "Умисне тяжке тілесне ушкодження";
5) "Неналежне виконання професійних обов'язків медичним або фармацевтичним працівником".
#1
№ 2106, 22, 2, 1, 120
Які з нижчеперелічених злочинів характеризуються умисним відношенням винного до наслідків у вигляді смерті людини:
1) "Залишення в небезпеці";
2) "Ненадання допомоги хворому медичним працівником";
3) "Умисне тяжке тілесне ушкодження";
4) "Неналежне виконання професійних обов'язків медичним або фармацевтичним працівником".
5) "Посягання на життя захисника чи представника особи у зв'язку з діяльністю, пов'язаною з наданням правової допомоги".
#5
№ 2107, 22, 2, 1, 120
Які з нижчеперелічених злочинів характеризуються необережним ставленням винного до наслідків у вигляді смерті людини, що є ознакою основного чи кваліфікованого складу відповідного злочину?
1) "Умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого";
2) "Опір начальникові або примушування його до порушення службових обов'язків";
3) "Посягання на життя судді, народного засідателя чи присяжного";
4) "Залишення в небезпеці";
5) "Посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця".
#14
№ 2108, 22, 2, 1, 120
Які з нижчеперелічених злочинів характеризуються необережним ставленням винного до наслідків у вигляді смерті людини?
1) "Опір начальникові або примушування його до порушення службових обов'язків";
2) "Посягання на життя судді, народного засідателя чи присяжного";
3) "Посягання на життя державного чи громадського діяча";
4) "Порушення правил ядерної або радіаційної безпеки";
5) "Ненадання допомоги хворому медичним працівником".
#45
№ 2109, 22, 2, 1, 120
Які з нижчеперелічених злочинів характеризуються необережним ставленням винного до наслідків у вигляді смерті людини?
1) "Опір начальникові або примушування його до порушення службових обов'язків";
2) "Посягання на життя судді, народного засідателя чи присяжного";
3) "Посягання на життя державного чи громадського діяча";
4) "Посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця";
5) "Порушення правил безпеки дорожнього руху, або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами".
#5
№ 2110, 22, 2, 1, 120
Які з нижчеперелічених злочинів характеризуються необережним ставленням винного до наслідків у вигляді смерті людини?
1) "Забруднення атмосферного повітря";
2) "Опір начальникові або примушування його до порушення службових обов'язків";
3) "Посягання на життя судді, народного засідателя чи присяжного";
4) "Незаконне проведення аборту";
5) "Посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця".
#14
№ 2111, 22, 2, 1, 120
Умисною формою вини характеризується ставлення винного до наслідків у вигляді смерті, які названі як ознака основного чи кваліфікованого складу таких злочинів:
1) "Посягання на життя державного чи громадського діяча";
2) "Залишення в небезпеці";
3) "Ненадання допомоги хворому медичним працівником";
4) "Тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого";
5) "Неналежне виконання професійних обов'язків медичним або фармацевтичним працівником"
#1
№ 2112, 22, 2, 1, 120
Умисною формою вини характеризується ставлення винного до наслідків у вигляді смерті, які названі як ознака основного чи кваліфікованого складу таких злочинів:
1) "Посягання на життя державного чи громадського діяча";
2) "Залишення в небезпеці";
3) "Ненадання допомоги хворому медичним працівником";
4) "Зґвалтування";
5) "Умисне вбивство в стані сильного душевного хвилювання".
#15
№ 2113, 22, 2, 1, 120
Необережною формою вини характеризується ставлення винного до наслідків у вигляді смерті, які названі як ознака основного чи кваліфікованого складу таких злочинів:
1) "Опір начальникові або примушування його до порушення службових обов'язків";
2) "Залишення в небезпеці";
3) "Умисне вбивство";
4) "Умисне вбивство матір'ю своєї новонародженої дитини";
5) "Неналежне виконання професійних обов'язків медичним або фармацевтичним працівником".
#25
№ 2114, 22, 2, 1, 120
Які з нижчеперелічених злочинів характеризуються умисним ставленням винного до наслідків у вигляді смерті людини, що є ознакою основного чи кваліфікованого складу відповідного злочину?
1) "Умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого";
2) "Опір начальникові або примушування його до порушення службових обов'язків";
3) "Посягання на життя судді, народного засідателя чи присяжного";
4) "Залишення в небезпеці, що спричинило смерть потерпілого";
5) "Посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця".
#235
№ 2115, 22, 2, 1, 120
Які з нижчеперелічених злочинів характеризуються умисним ставленням винного до наслідків у вигляді смерті людини?
1) "Опір начальникові або примушування його до порушення службових обов'язків";
2) "Посягання на життя судді, народного засідателя чи присяжного";
3) "Забруднення атмосферного повітря";
4) "Порушення правил ядерної або радіаційної безпеки";
5) "Посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця".
#125
№ 2116, 22, 2, 1, 120
Які з нижчеперелічених злочинів характеризуються умисним ставленням винного до наслідків у вигляді смерті людини?
1) "Опір начальникові або примушування його до порушення службових обов'язків";
2) "Посягання на життя судді, народного засідателя чи присяжного";
3) "Порушення правил ядерної або радіаційної безпеки";
4) "Посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця";
5) "Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами".
#124
№ 2117, 22, 2, 1, 120
Які з нижчеперелічених злочинів характеризуються умисним ставленням винного до наслідків у вигляді смерті людини?
1) "Забруднення атмосферного повітря";
2) "Опір начальникові або примушування його до порушення службових обов'язків";
3) "Посягання на життя судді, народного засідателя чи присяжного";
4) "Посягання на життя державного чи громадського діяча";
5) "Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами".
#234
№ 2118, 22, 2, 1, 120
За які з перелічених злочинів відповідальність настає лише з 16-річного віку:
1) "Умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання";
2) "Умисне вбивство матір'ю своєї новонародженої дитини";
3) "Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця";
4) "Доведення до самогубства";
5) "Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження".
#34
№ 2119, 22, 2, 1, 120
За які з перелічених злочинів відповідальність настає з 14-річного віку:
1) "Необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження";
2) "Умисне вбивство матір'ю своєї новонародженої дитини";
3) "Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця";
4) "Умисне тяжке тілесне ушкодження, заподіяне у стані сильного душевного хвилювання";
5) "Посягання на життя державного чи громадського діяча".
#25
№ 2120, 22, 2, 1, 120
За які з перелічених злочинів відповідальність настає з 14-річного віку:
1) "Умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання";
2) "Умисне вбивство матір'ю своєї новонародженої дитини";
3) "Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця";
4) "Доведення до самогубства";
5) "Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження".
#125
№ 2121, 22, 2, 1, 120
Олена під час сварки зі своїм чоловіком Павлом сказала йому, що він не є батьком спільного сина Василя і вона все їхнє спільне подружнє життя таємно зустрічається із справжнім батьком дитини. Сильно розхвилювавшись, Павло кинувся до дружини Олени з ножем і заподіяв їй 48 колотих ран, від яких Олена померла. Обмірковуючи все вчинене, Павло дочекався повернення зі школи 12 річного сина – Василя і вбив його. Дайте кримінально-правову оцінку діям Павла.
1) умисне вбивство двох осіб, одна з яких є малолітньою, вчинене з особливою жорстокістю (п. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України);
2) умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання (ст. 116 КК України);
3) умисне вбивство двох осіб, вчинене в стані сильного душевного хвилювання (ст. 116 КК України – кваліфікований склад);
4) за сукупністю злочинів як умисне вбивство малолітнього, вчинене з особливою жорстокістю, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство і умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання (п. 2, 4, 13 ч. 2 ст. 115, ст. 116 КК України);
5) за сукупністю злочинів як умисне вбивство малолітнього і умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання (п. 2 ч. 2 ст. 115, ст. 116 КК України).
#5
№ 2122, 22, 2, 1, 120
Вкажіть умови, при наявності яких діяння повинно кваліфікуватися як умисне позбавлення життя двох або більше осіб (п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України):
1) розрив в часі унеможливлює кваліфікацію дії винного як умисне вбивство двох або більше осіб (п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України);
2) винний керувався єдиним мотивом;
3) убивство охоплювалось єдиним умислом винного;
4) наявність розриву в часі при реалізації єдиного умислу на вбивство двох або більше осіб значення для кваліфікації не має;
5) обидва вбивства повинні вчинятися однаковим способом чи з використанням однакових знарядь.
#34
№ 2123, 22, 2, 1, 120
Які з перелічених нижче злочинів відносяться до злочинів, додатковим безпосереднім об'єктом яких є життя особи?
1) «Посягання на життя державного чи громадського діяча»;
2) «Посягання на життя представника іноземної держави»;
3) «Контрабанда»;
4) «Умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання»;
5) "Шпигунство".
#12
№ 2124, 22, 2, 4, 120
Підставте відповідні цифри у вказану формулу і впишіть лише результат:<br>А – Б + В (*32*), де<br>А – особа вважається малолітньою до досягнення ___ віку,<br>Б – кількість статей КК України, в яких передбачена відповідальність за привілейовані види умисних вбивств,<br>В – найбільша кількість днів, за наявності яких ще має місце умисне легке тілесне ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров'я.
№ 2125, 22, 2, 1, 120
Іван, маючи на меті вбити Марину, отруїв воду у криниці, яка знаходилася на подвір'ї Марини. Марина і її сусідка Люба випили воду. Однак, завдяки вчасному наданню медичної допомоги вони залишитися живими. На стаціонарному лікуванні дівчата перебували 26 днів. Відповідно до постанови Пленуму ВСУ, дії Івана слід кваліфікувати як:
1) закінчений замах на умисне вбивство двох осіб, способом небезпечним для життя багатьох осіб (ч. 2 ст. 15 - п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України);
2) умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження (ч. 1 ст. 122 КК України);
3) за сукупністю злочинів як умисне вбивство двох осіб, способом небезпечним для життя багатьох осіб і умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження (п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України);
4) за сукупністю злочинів як закінчений замах на умисне вбивство способом небезпечним для життя багатьох осіб і умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження (ч. 2 ст. 15 - п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України);
5) за сукупністю злочинів як закінчений замах на умисне вбивство двох осіб, способом небезпечним для життя багатьох осіб і умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження (ч. 2 ст. 15 - п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України).
#4
№ 2126, 22, 2, 1, 120
В якій відповіді названі ознаки, що характеризують об'єктивну сторону кваліфікованого виду злочину "Умисне вбивство"?
1) двох або більше осіб;
2) вчинене з особливою жорстокістю;
3) загальнонебезпечним способом;
4) з хуліганських мотивів;
5) поєднане із зґвалтуванням або насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприродним способом.
#25
№ 2127, 22, 2, 1, 120
В якій відповіді названі ознаки, що характеризують об'єктивну сторону кваліфікованого виду злочину "Умисне вбивство"?
1) малолітньої дитини або жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності;
2) вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб;
3) поєднане із зґвалтуванням або насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприродним способом;
4) при перевищенні меж необхідної оборони;
5) вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 Кримінального Кодексу.
#23
№ 2128, 22, 2, 1, 120
В якій відповіді названі кваліфікуючі ознаки "Умисного вбивства", виділені за об'єктом злочину?
1) двох або більше осіб;
2) малолітньої дитини або жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності;