Самогубство;
3) тяжке тілесне ушкодження за ознакою втрати органу або його функцій;
4) спроба самогубства;
5) поставлення в небезпеку зараження венеричною хворобою.
#23
№ 2414, 25, 2, 1, 120
В якій відповіді названа шкода, яка охоплюється поняттям особливо тяжких наслідків зґвалтування?
1) безпліддя;
2) зараження інфекційною невиліковною хворобою;
3) тяжке тілесне ушкодження за ознакою втрати органу або його функцій;
4) самогубство;
5) всі відповіді правильні.
#5
№ 2415, 25, 2, 1, 120
В якій відповіді названа шкода, яка охоплюється поняттям особливо тяжких наслідків зґвалтування?
1) безпліддя;
2) поставлення в небезпеку зараження інфекційною невиліковною хворобою;
3) тяжке тілесне ушкодження за ознакою втрати органу або його функцій;
4) легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров'я;
5) зараження сифілісом.
#135
№ 2416, 25, 2, 1, 120
В якій відповіді названа шкода, яка не охоплюється поняттям особливо тяжких наслідків зґвалтування?
1) безпліддя;
2) поставлення в небезпеку зараження інфекційною невиліковною хворобою;
3) тяжке тілесне ушкодження за ознакою втрати органу або його функцій;
4) тяжке тілесне ушкодження за ознакою переривання вагітності;
5) зараження сифілісом.
#2
№ 2417, 25, 2, 1, 120
В якій відповіді названа шкода, яка не охоплюється поняттям особливо тяжких наслідків зґвалтування?
1) безпліддя;
2) зараження інфекційною невиліковною хворобою;
3) зараження вірусом імунодефіциту людини;
4) середньої тяжкості тілесні ушкодження;
5) самогубство.
#4
№ 2501, 26, 2, 1, 120
Які з наведених тверджень, що стосується кримінальної відповідальності за "Грубе порушення законодавства про працю", є правильними?
1) кримінальну відповідальність тягне незаконне звільнення працівника з роботи лише з особистих мотивів;
2) кримінальну відповідальність тягне незаконне звільнення працівника з роботи з будь-яких мотивів;
3) "Грубе порушення законодавства про працю" відноситься до злочинів з матеріальним складом;
4) "Грубе порушення законодавства про працю" відноситься до злочинів з формальним складом;
5) у кримінальному кодексі чітко вказано, які дії слід вважати "іншим грубим порушенням законодавства про працю".
#14
№ 2502, 26, 2, 1, 120
Які з наведених тверджень, що стосується кримінальної відповідальності за "Грубе порушення законодавства про працю", є неправильними?
1) кримінальну відповідальність тягне незаконне звільнення працівника з роботи лише з особистих мотивів;
2) кримінальну відповідальність тягне незаконне звільнення працівника з роботи з будь-яких мотивів;
3) кримінальну відповідальність тягне незаконне звільнення працівника з роботи лише з корисливих мотивів;
4) "Грубе порушення законодавства про працю" відноситься до злочинів з формальним складом;
5) "Грубе порушення законодавства про працю" відноситься до злочинів з матеріальним складом.
#235
№ 2503, 26, 2, 1, 120
Яке з наведених тверджень є правильним?
1) суб'єктом злочину "Ухилення від сплати аліментів на утримання дітей" є лише рідні батьки;
2) кримінальна відповідальність за ухилення батьків від утримування повнолітніх працездатних дітей за чинним законодавством не встановлена;
3) в КК не передбачені кваліфіковані види злочину «Ухилення від сплати аліментів на утримання дітей»;
4) суб'єктом злочину "Ухилення від сплати коштів на утримання непрацездатних батьків" є лише рідні діти;
5) за конструкцією об'єктивної сторони "Ухилення від сплати коштів на утримання непрацездатних батьків" є злочином з матеріальним складом.
#2
№ 2504, 26, 2, 1, 120
Які з наведених тверджень є правильними?
1) примус до виконання роботи, не обумовленої угодою, слід кваліфікувати як "Грубе порушення законодавства про працю";
2) примус до виконання роботи, не обумовленої угодою, слід кваліфікувати як "Грубе порушення угоди про працю";
3) примус до виконання роботи, не обумовленої угодою, слід кваліфікувати за сукупністю злочинів як "Грубе порушення законодавства про працю" і "Грубе порушення угоди про працю";
4) примус до виконання роботи, не обумовленої угодою, слід кваліфікувати як "Грубе порушення особистих прав на працю";
5) жодна з відповідей не є правильною.
#2
№ 2505, 26, 2, 1, 120
Які з наведених тверджень, що стосується кримінальної відповідальності за "Невиплату заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат", є правильними?
1) кримінальну відповідальність тягне безпідставна невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам більше ніж за один місяць;
2) кримінальну відповідальність тягне безпідставна невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам більше ніж за два місяці;
3) кримінальну відповідальність тягне безпідставна невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам більше ніж за півроку;
4) суб'єктом злочину "Невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат" є керівник підприємства, установи або організації лише державної форми власності;
5) суб'єктом злочину "Невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат" є керівник підприємства, установи або організації незалежно від форми власності.
#15
№ 2506, 26, 2, 1, 120
Які з наведених тверджень, що стосується кримінальної відповідальності за "Невиплату заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат", є правильними?
1) кримінальну відповідальність тягне безпідставна невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам більше ніж за один місяць;
2) потерпілим від злочину "Невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат" може бути лише громадянин України;
3) кримінальну відповідальність тягне безпідставна невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам у розмірі 2 мінімальних заробітних плат;
4) кримінальну відповідальність тягне безпідставна невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
5) кримінальну відповідальність тягне безпідставна невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам незалежно від розміру невиплачених коштів.
#15
№ 2507, 26, 2, 1, 120
Які з наведених тверджень, що стосується кримінальної відповідальності за "Невиплату заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат", є неправильними?
1) кримінальну відповідальність тягне безпідставна невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам більше ніж за один місяць;
2) потерпілим від злочину "Невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат" може бути лише громадянин України;
3) кримінальну відповідальність тягне безпідставна невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам у розмірі 2 мінімальних заробітних плат;
4) кримінальну відповідальність тягне безпідставна невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
5) кримінальну відповідальність тягне безпідставна невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам незалежно від розміру невиплачених коштів.
#234
№ 2508, 26, 2, 1, 120
Кримінально каране порушення таємниці голосування згідно із положенням диспозиції відповідної статті полягає в:
1) розголошенні змісту відповіді виборця, який взяв участь в екзіт-полі;
2) проведенні голосування без обладнання кабін чи кімнат для заповнення бюлетеня;
3) використанні непрозорих скриньок для бюлетенів;
4) розголошенні змісту волевиявлення громадянина, який взяв участь у виборах або референдумі;
5) забороні оголошення результатів виборів на виборчій дільниці чи у виборчому окрузі.
#4
№ 2509, 26, 2, 1, 120
За конструкцією об'єктивної сторони "Перешкоджання здійсненню виборчого права або права брати участь у референдумі, роботі виборчої комісії або комісії з референдуму чи діяльності офіційного спостерігача" відноситься до:
1) матеріальних складів злочинів;
2) формальних складів злочинів;
3) привілейованих складів злочинів;
4) спеціальних складів злочинів;
5) жодна з відповідей не є правильною.
#2
№ 2510, 26, 2, 1, 120
Кримінально каране порушення порядку фінансування виборчої кампанії кандидата, політичної партії (блоку) може вчинятися шляхом:
1) передачі грошових коштів або матеріальних цінностей на безоплатній основі;
2) передача матеріальних цінностей за завищеними розцінками;
3) відмові оплатити наданий ефірний час;
4) поширенні агітаційних матеріалів оплачених з виборчого фонду;
5) жодна із вище наведених відповідей не є правильною.
#1
№ 2511, 26, 2, 1, 120
Обов'язковими ознаками об'єктивної сторони складу злочину "Порушення недоторканності житла" є:
1) суспільно-небезпечне діяння;
2) суспільно-небезпечні наслідки;
3) час вчинення злочину;
4) місце вчинення злочину;
5) знаряддя вчинення злочину.
#1
№ 2601, 27, 2, 1, 120
В якій відповіді вказано правильне положення, яке стосується «переростання» крадіжки в грабіж або розбій; грабежу в розбій?
1) злочин, який розпочався як грабіж завжди переростає в розбій;
2) втеча з місця вчинення крадіжки особою, яка була виявлена і впізнана потерпілим або іншими особами, свідчить про переростання крадіжки в грабіж;
3) крадіжка може перерости у грабіж лише при застосуванні винним насильства;
4) за наявності необхідних умов розбій може перерости у грабіж;
5) таке переростання можливе, якщо розпочате посягання не досягло стадії закінченого злочину.
#5
№ 2602, 27, 2, 1, 120
В якій відповіді вказано правильне положення, яке стосується «переростання» крадіжки в грабіж або розбій; грабежу в розбій?
1) втеча з місця вчинення крадіжки особи, яка має при собі викрадене майно, свідчить про переростання крадіжки в грабіж;
2) таке переростання можливе, якщо розпочате посягання не досягло стадії закінченого злочину;
3) застосування злодієм насильства з метою уникнути затримання слід кваліфікувати як грабіж або розбій залежно від характеру такого насильства;
4) дії, розпочаті як крадіжка, але виявлені потерпілим чи іншими особами і, не зважаючи на це, продовжені винною особою з метою заволодіння майном або його утримання, належить кваліфікувати як грабіж;
5) про переростання крадіжки в грабіж свідчить опір особи при її затриманні.
#24
№ 2603, 27, 2, 1, 120
В якій відповіді наведено правильне положення, яке стосується злочинів проти власності?
1) злочини проти чужої власності можуть бути вчинені лише необережно;
2) умисне заподіяння під час розбою тяжкого тілесного ушкодження, що не призвело до смерті потерпілого, не потребує додаткової кваліфікації за статтею КК «Умисне тяжке тілесне ушкодження»;
3) суб'єктом злочинів проти власності можуть бути юридичні і фізичні особи;
4) під насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, слід розуміти заподіяння легкого тілесного ушкодження будь-якого виду, а також вчинення інших насильницьких дій (нанесення ударів, побоїв, обмеження чи незаконне позбавлення волі) за умови, що вони не були небезпечними для життя чи здоров'я в момент заподіяння;
5) кримінальна відповідальність за всі злочини проти власності настає з 14-річного віку.
#2
№ 2604, 27, 2, 1, 120
В якій відповіді наведено правильне положення, яке стосується злочинів проти власності?
1) застосування до потерпілого без його згоди отруйних чи сильнодіючих речовин (газів) з метою заволодіння його майном належить розглядати як насильство – ознаку грабежу або розбою;
2) кримінальна відповідальність за чинним законодавством встановлена як за умисні, так і необережні злочини проти власності;
3) якщо винна особа при шахрайстві з метою обману чи зловживання довірою вчиняє інший злочин, її дії належить кваліфікувати за відповідною частиною статті КК «Шахрайство» і за статтею, що передбачає відповідальність за цей злочин;
4) під насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, слід розуміти заподіяння легкого тілесного ушкодження будь-якого виду, а також вчинення інших насильницьких дій (нанесення ударів, побоїв, обмеження чи незаконне позбавлення волі) за умови, що вони не були небезпечними для життя чи здоров'я в момент заподіяння;
5) критерії, що не мають матеріального змісту (дефіцитність викраденої речі, престижність володіння нею тощо), можуть враховуватися для встановлення наявності такої кваліфікуючої ознаки злочинів проти власності, як «значна шкода потерпілому».
#123
№ 2605, 27, 2, 1, 120
Предметом крадіжки як злочину проти власності можуть бути:
1) автомобіль;
2) фотографія сестри;
3) будинок;
4) комп'ютер;
5) бойові припаси.
#4
№ 2606, 27, 2, 1, 120
Предметом крадіжки як злочину проти власності не може бути:
1) гаманець;
2) фотографія сестри;