Нормативные правовые акты и иные официальные документы. Федеральный закон от 29 октября 1997 г

Федеральный закон от 29 октября 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (в ред. Федерального закона от 5 мая 2014 г. № 126-ФЗ) // СЗ РФ. – 1997. – № 30. – Ст. 3590.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
от 14 ноября 2002 г. № 137-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 г.
№ 232-ФЗ) // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. Федерального закона от 14 октября 2014 г. № 307-ФЗ) //
СЗ РФ. – 2007. – № 33. – Ст. 3591.

Основная литература

Гражданский процесс: учебник / под ред. А.А. Власова. - М., 2013.

Дополнительная литература

Анохин В.С. О подведомственности споров, связанных с оспариванием постановлений и действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей // Юрист. – 2012. – № 4.

Евсеев Е.Ф. Предметы обычной домашней обстановки и обихода, на которые не обращается взыскание // Вестник гражданского процесса. –
2012. – № 4.

Ермолинская Т. Спорные вопросы исполнительного производства // ЭЖ-Юрист. – 2012. – № 33.

Стадник А. Имущественный иммунитет должника // Жилищное
право. – 2012. – № 8.

Раздел 7. Основы знаний об арбитражном процессе

Тема 24. Особенности рассмотрения и разрешения

Гражданских дел арбитражными судами

Семинар 2 часа

Учебные вопросы

1. Понятие и особенности арбитражного процесса.

2. Доказательства в арбитражном процессе.

Методические указания для обучающихся

По подготовке к семинару

Наряду с судами общей юрисдикции защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав организаций и граждан-предпринимателей в пределах установленной законом компетенции осуществляется арбитражными судами. Арбитражные суды, являясь федеральными судами, образуют единую систему, определенную ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

При изучении темы обучающимся следует помнить, что в арбитражном процессе рассматриваются дела, связанные с предпринимательской или иного рода экономической деятельностью. Центральное место в осуществлении правосудия занимают судьи арбитражных судов. Они являются носителями судебной власти. Их статус определяется Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации». Судья организует разрешение дела, способствует достижению мирного исхода судебного спора, участвует в разрешении жалоб (протестов) на судебные постановления арбитражных судов, изучает и обобщает практику применения законодательства арбитражными судами, осуществляет иные функции, возложенные на него законом.

Семинарское занятие будет проходить в форме обсуждения ключевых вопросов.

 

Практическое занятие 2 часа

Содержание заданий, подлежащих выполнению

Задание 1. Проанализировать и разрешить практические ситуации, изложенные в задачах.

Задание 2. На основе решения задач рассмотреть следующие вопросы:

– источники арбитражного процессуального права;

– участники арбитражного процесса.

 

Задача 1.

СМУ «Лопасть» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Баржа» о взыскании, которая за выполнение работ по строительству административного здания. В судебное заседание Арбитражного суда представитель ответчика, который был надлежащим образом извещен о месте и времени заседания, не явился. Арбитражный суд вынес заочное решение, сославшись на статью из ГПК РФ.

Применимы ли нормы ГПК РФ в арбитражном судопроизводстве, а нормы АПК РФ в гражданском судопроизводстве? Правильно ли поступил суд?

 

Задача 2.

Адвокаты Карпов И.В. и Мухин В.Г. обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России № 46 по городу Москве об отказе в государственной регистрации адвокатского бюро «Карпов и Мухин» в связи с непредставлением учредительного договора и об обязании инспекции зарегистрировать указанное бюро.

Арбитражный суд г. Москвы возбудил производство по делу и после подготовки назначил дело к судебному разбирательству.

Определите подведомственность данного спора арбитражному суду. Какое решение должен принять арбитражный суд?

Задача 3.

Общество с ограниченной ответственностью «Гидромашсервис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к местному комитету профсоюзной организации работников коммунальных служб «Коммунальщик» ООО «Гидромашсервис» и Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области об отмене государственной регистрации профсоюзной организации работников коммунальных служб «Коммунальщик» ООО «Гидромашсервис», признании незаконным использование названия общества «Гидромашсервис» в названии профсоюза и признании незаконной деятельности профсоюзной организации рабочих коммунальщиков Ленинского района Московской области.

До принятия решения истец в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, изменил предмет иска и просил признать недействительным заключение Главного управления юстиции Московской области от 16 июля 2006 г. № 296 о регистрации профсоюзной организации работников коммунальных служб «Коммунальщик» ООО «Гидромашсервис».

Решением арбитражного суда иск удовлетворен, заключение от 16 июля 2006 г. № 296 признано недействительным. В отношении профсоюзного комитета профсоюзной организации работников коммунальных служб «Коммунальщик» ООО «Гидромашсервис» в иске отказано по тому мотиву, что профсоюз не является надлежащим ответчиком по заявленному требованию.

Определите подведомственность данного спора арбитражному суду. Правильное ли решение принял арбитражный суд? Как бы Вы поступили на месте судьи?