ЕТАПИ ФОРМУВАННЯ РЕЙТИНГОВОЇ ОЦІНКИ ВИПУСКНОЇ КВАЛІФІКАЦІЙНОЇ РОБОТИ
КРИТЕРІЇ ОЦІНКИ ДИПЛОМНОЇ РОБОТИ
| № | Критерії оцінки | Бали* |
| 1 | 2 | 3 |
| Новизна та оригінальність теми: | ||
| а) робота виконана за традиційною темою, що включена до тематики дипломних робіт | ||
| б) робота виконана за темою, що не включена до затвердженого переліку тем дипломних робіт (запропонована студентом самостійно) | ||
| Оригінальність плану дипломної роботи: | ||
| а) робота виконана за традиційним планом, розробленим кафедрою | ||
| б) робота виконана за планом, розробленим студентом, і включає оригінальні підходи щодо вирішення поставлених задач | ||
| Якість виконання теоретичної частини: | ||
| а) майже не містить елементів дослідження та незначно пов’язана з проектною частиною | ||
| б) виконана за традиційною методикою аналізу показників діяльності підприємства | ||
| Якість виконання аналітичної частини: | ||
| а) виконана за традиційною методикою аналізу показників діяльності підприємства | ||
| б) виконана за традиційною методикою аналізу показників діяльності підприємства з оригінальними елементами | ||
| Якість виконання проектної частини: | ||
| а) рекомендації носять загальний характер | ||
| б) рекомендації носять оригінальний характер та розроблені з урахуванням специфіки організації | ||
| Оприлюднення результатів за темою дослідження: | ||
| а) публікації відсутні | ||
| б) публікації в виданнях університету | ||
| в) публікації в міжвузівських виданнях | ||
| Використання економіко-математичних, графічних та ін. методів: | ||
| а) не використовувалися | ||
| б) частково використовувалися | ||
| в) системно використовувалися | ||
| Якість оформлення пояснювальної записки: | ||
| а) із незначними відхиленням від стандарту | ||
| б) у відповідності до стандарту | ||
| Дотримання графіку виконання дипломної роботи: | ||
| а) систематичне порушення | ||
| б) одиничні порушення | ||
| в) повне дотримання | ||
| Проходження системи «Антиплагіат»: | ||
| а) значний відсоток дублювання | ||
| б) незначний відсоток дублювання | ||
| Усього балів за зміст дипломної роботи та дотримання графіку її виконання, на підставі яких виставляється оцінка у відзиві | ||
| Презентація роботи: | ||
| а) із використанням роздаткового (ілюстративного) матеріалу | ||
| б) із використанням Power Point | ||
| Відповіді на запитання членів ДЕК: | ||
| а) задовільно | ||
| б) добре | ||
| в) відмінно | ||
| Всього балів за захист дипломної роботи | ||
| Загальна оцінка |
ЕТАПИ ФОРМУВАННЯ РЕЙТИНГОВОЇ ОЦІНКИ ВИПУСКНОЇ КВАЛІФІКАЦІЙНОЇ РОБОТИ
 |
 |
Ø На першому етапі науковий керівник дипломної роботи визначає кількість балів за 10 критеріями, підсумовування яких дозволяє сформувати оцінку змісту дипломної роботи та дотримання графіку її виконання .
Ø На другому етапі формується оцінка захисту дипломної роботи, яка враховує форму презентації результатів дипломного дослідження і відповіді членів ДЕК.
Ø На третьому (заключному) етапі формується загальна оцінка виконання і захисту дипломної роботи .
Приорітет надається змісту дипломної роботи. Враховується роль і захист випускної кваліфікаційної роботи.