Региональная (европейская) система защиты прав и свобод человека. Европейский суд по правам человека
ЕВРОПЕЙСКАЯ СИСТЕМА ЗАЩИТЫ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
совокупность содержащихся в европейских конвенциях и инкорпорированных национальнымизаконодательствами Европейских стран правовых нормах о защите прав человека, а также деятельностьСовета Европы и его контрольных органов по обеспечению их реализации государствами - членами СоветаЕвропы. Соответственно Е.с.з.п.ч. охватывает: а) европейские конвенционные нормы в области правчеловека; б) эффективное применение норм европейских конвенций государствами - членами СоветаЕвропы; в) деятельность европейских структур (Совета Европы и его контрольных органов), связанную собеспечением действия норм европейских конвенций, имплементацией этих норм национальнымиправовыми системами стран участниц Совета Европы, а также созданием прецедентов в области защитыправ человека (преимущественно Европейским судом, а также Комиссией по правам человека).
Региональные организации имеют весьма близкие по своему характеру механизмы разрешения
споров. Уникальным является механизм, созданный в рамках ЕС. Он возможен лишь в условиях
значительного уровня интеграции. Достаточно сказать, что Суд ЕС вправе лишить юридической силы
законодательные и иные акты государств-членов, а также органов ЕС рассматривать дела, связанные
с невыполнением этими органами своих функции.
Вступившая в силу 3 сентября 1953 г. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод не только провозгласила основополагающие права человека, но и создала особый механизм их защиты.
Первоначально этот механизм включал три органа, которые несли ответственность за обеспечение соблюдения обязательств, принятых на себя государствами - участниками Конвенции: Европейскую Комиссию по правам человека, Европейский Суд по правам человека и Комитет министров Совета Европы.
С 1 ноября 1998 г., по вступлении в силу Протокола № 11, первые два из этих органов были заменены единым, постоянно действующим Европейским Судом по правам человека. Его местонахождение - Дворец прав человека в Страсбурге (Франция), где находится и сам Совет Европы.
Согласно первоначальной системе все жалобы, поданные индивидуальными заявителями или государствами - участниками Конвенции, становились предметом предварительного рассмотрения Европейской Комиссии по правам человека. Она рассматривала вопрос об их приемлемости и при положительном решении передавала дело в Европейский Суд по правам человека для принятия окончательного, имеющего обязательную силу решения. Если дело не передавалось в Суд, оно решалось Комитетом министров. С 1 октября 1994 г. заявителям было предоставлено право самим передавать свои дела в Суд по жалобам, признанным Комиссией приемлемыми.
Европейский Суд призван обеспечивать неукоснительное соблюдение и исполнение норм Конвенции ее государствами-участниками. Он осуществляет эту задачу путем рассмотрения и разрешения конкретных дел, принятых им к производству на основе индивидуальных жалоб, поданных физическим лицом, группой лиц или неправительственной организацией. Возможна также подача жалобы на нарушение Конвенции государством - членом Совета Европы со стороны другого государства-члена.
Начав свою деятельность в 1959 г., Европейский Суд к концу 1998 г. рассмотрел более тысячи дел, подавляющее большинство из которых по жалобам граждан. Сегодня можно сказать, что все нормы, содержащиеся в разделе I Конвенции, а также нормы Протоколов, дополняющие этот раздел, применяются так, как они истолкованы в решениях Европейского Суда.
Ратификация Россией Европейской конвенции позволяет всем лицам, находящимся под ее юрисдикцией, обращаться в Европейский Суд, если они считают свои права нарушенными, что подтверждается статьей 46 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, в которой говорится, что "каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты".
При этом прежде, чем жалоба будет подана в Суд, необходимо строгое соблюдение нескольких непременных условий.
Во-первых, предметом жалобы могут быть только права, гарантируемые Конвенцией или ее Протоколами. Перечень этих прав достаточно широк, но в нем отсутствуют некоторые права, известные новейшему конституционному законодательству. В частности, Конституция Российской Федерации (глава 2 "Права и свободы человека и гражданина"), охватывая все те права человека, о которых говорит Конвенция, называет и некоторые другие, например, право на труд, право на социальное обеспечение и др. Эти права закреплены в другой Конвенции Совета Европы - Европейской социальной хартии, однако юрисдикция Европейского Суда основана исключительно на Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Во-вторых, жалоба может исходить только от самого потерпевшего. Даже в том случае, когда жалобу подает объединение лиц, каждый должен доказать свои конкретные личные претензии.
В-третьих, жалоба должна быть подана не позднее чем через шесть месяцев после окончательного рассмотрения вопроса компетентным государственным органом.
В-четвертых, жаловаться можно только на те нарушения, которые имели место после даты ратификации Конвенции Россией.
В-пятых, для того, чтобы жалоба была признана приемлемой по существу, заявителем должны быть исчерпаны все внутригосударственные средства защиты своего права, и прежде всего судебные средства такой защиты.
Ратификация Конвенции и признание юрисдикции Европейского Суда означает также и то, что деятельность всех российских органов государственной власти, в особенности судебных, их решения и используемые процедуры, равно как и решения законодательных органов, не должны противоречить положениям Конвенции, тем более, что в соответствии со статьей 15 (ч. 4)Конституции Российской Федерации она образует составную часть российской правовой системы.
Европейский Суд не является высшей инстанцией по отношению к судебной системе государства - участника Конвенции. Поэтому он не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом, не дает указаний законодателю, не осуществляет абстрактный контроль национального законодательства или судебной практики, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия. Суд рассматривает только конкретные жалобы с тем, чтобы установить, действительно ли были допущены нарушения требований Конвенции. Однако Суд вправе присудить "справедливое удовлетворение претензии" в виде финансовой компенсации материального ущерба и морального вреда, а также возмещение выигравшей стороне всех издержек и расходов.
За всю многолетнюю практику Европейского Суда не было зафиксировано ни одного случая неисполнения государствами - членами Совета Европы решений Суда. Иное, согласно Уставу Совета Европы, может привести к приостановлению членства государства и, в конце концов, в соответствии с решением Комитета министров - исключению государства из состава Совета Европы. В случае, если государство констатирует, что без изменения законодательства или судебной практики рассмотренная Европейским Судомситуация может повториться, оно, как правило, осуществляет необходимые новации.
В соответствии со статьей 46 Конвенции надзор за исполнением решений Суда осуществляет Комитет министров Совета Европы, который во исполнение этой нормы призван следить не только за своевременной выплатой денежной компенсации, но и за тем, как государство - участник Конвенции исправляет ставшие очевидными в свете решения Суда расхождения норм его внутреннего права или позиции судебной практики со стандартами Совета Европы. Юридически решение, вынесенное Судом, обязательно лишь для государства - ответчика по делу. Однако нередко значимость решений Суда выходит за национальные пределы, воздействуя на право и судебную практику и других государств - участников Конвенции.
Международный арбитраж.
Международный арбитраж — это третейский суд для рассмотрения споров, сторонами в которых
являются государства и международные организации.
Арбитраж создается для решения конкретного дела (арбитраж ad hoc) или действует постоянно. В
первом случае его правовой основой является соглашение сторон в споре (компромисс), во втором —
статут.
Компромисс определяет все стороны деятельности арбитража, включая его формирование,
предмет спора, процесс и применимое право. Обычно за арбитражем признается право уточнять свою
компетенцию и восполнять пробелы в процессуальных положениях компромисса.
Существует ряд комплексов примерных правил арбитражного процесса1. Они используются при
подготовке соглашений об арбитраже. Некоторые многосторонние и двусторонние договоры
предусматривают использование арбитража в одних случаях как единственного средства решения
споров, в других — как применимого в ситуациях, когда согласительные средства не дали результата.
Формируется арбитраж из членов, назначаемых сторонами, и согласного ими суперарбитра.
Многосторонние договоры предусматривают возможность назначения суперарбитра международным
должностным лицом, например Генеральным секретарем ООН. В большинстве случаев арбитраж
состоит из трех арбитров. Но известны случаи решения споров и одним арбитром. Стороны
представлены в арбитраже своими агентами.
В целом арбитраж используется мало. За десять лет с 1981 по 1990 г. было всего около десяти
случаев применения его для разрешения споров.
Постоянный арбитраж известен как общему международному праву, так и его региональным
подсистемам. На основе Гаагских конвенций 1899 и 1907 гг. была учреждена Постоянная палата
третейского суда в Гааге. Каждое государство-участник назначает в состав Палаты четырех арбитров,
образующих национальную группу. Число участников достигает 80, один из них — Россия. На
постоянной основе действуют Административный совет и Бюро. Из входящих в состав Палаты
арбитров участники формируют арбитраж для рассмотрения конкретного дела. Все это облегчает
формирование арбитража. В послевоенный период в рамках Постоянной палаты рассмотрено девять
дел. Показательно, что пять из них рассмотрено после 1994 г. Россия в ряде случаев признала
обязательную юрисдикцию арбитража. Одним из них является Протокол 1991 г. к Договору об
Антарктике, касающийся охраны окружающей среды.
Под арбитражным (третейским) судом понимается суд, избранный сторонами для разрешения спора между ними.
Состав суда определяется сторонами. В отличие от общего (государственного) суда обращение к третейскому суду происходит на основании соглашения сторон.
Для организаций и фирм, ведущих торговые и иные операции, рассмотрение споров в порядке арбитража имеет существенные преимущества по сравнению с судебным порядком. Преимущества эти состоят:
- в непродолжительности по сравнению с обычными судами срока рассмотрения дел;
- в том, что решения арбитража не подлежат обжалованию;
- в относительной (по сравнению с судами) дешевизне;
- в компетентности третейских судов, поскольку арбитры избираются из числа специалистов;
- в негласном рассмотрении дел;
- в простоте исполнения арбитражных решений.
В международной практике известны два вида третейских судов: так называемые изолированные и постоянно действующие.
Изолированный третейский суд создается сторонами специально для рассмотрения данного конкретного спора. Стороны сами определяют порядок создания третейского суда и правила рассмотрения в нем дела. После вынесения решения по делу такой суд прекращает свое существование. Он получил также название третейского суда ad hoc (буквально – «для этого», то есть для рассмотрения данного дела).
В отличие от третейских судов ad hoc постоянно действующие третейские суды создаются при различных организациях и ассоциациях, при торгово-промышленных и торговых палатах.
Характерным для постоянно действующих арбитражей является то, что каждый из них имеет положение (или устав), свои правила производства дел, список арбитров, из которых стороны выбирают арбитров.
Сторона, в пользу которой вынесено арбитражное решение, заинтересована в возможности обратить взыскание на имущество ответчика, находящееся часто за пределами того государства, где вынесено решение. В договорах о торговле и мореплавании содержатся нормы, предусматривающие признание арбитражных соглашений, равно как и признание и исполнение основанных на этих соглашениях арбитражных решений.
Признание иностранных арбитражных соглашений и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений урегулированы многосторонней Конвенцией, принятой в Нью-Йорке в 1958 году. В ней участвуют 84 государства.
В Конвенции предусматривается признание письменных соглашений, по которым стороны договорились передать в арбитраж спор по конкретному делу. Суды государств-участников обязуются, если к ним поступает дело, по которому его стороны заключили арбитражное соглашение, направить его в арбитраж.
Вместе с тем каждое договаривающееся государство обязалось признавать арбитражные решения и приводить их в исполнение на своей территории в соответствии со своими процессуальными нормами. В Конвенции также указываются случаи, когда может быть отказано в признании и приведении в исполнение арбитражного решения.
Согласно российскому законодательству «арбитражное решение независимо от того, в какой стране оно было вынесено, признается обязательным и при подаче в компетентный суд письменного ходатайства приводится в исполнение». В определенных строго ограниченных случаях может быть отказано в признании или приведении в исполнение арбитражного решения (недействительность арбитражного соглашения, недееспособность стороны в таком соглашении, неуведомление стороны о назначении арбитра и об арбитражном разбирательстве и др.).
Статья 437 Гражданского процессуального кодекса предусматривает, что порядок исполнения в РФ решений иностранных судов и арбитражей определяется соответствующими международными договорами.