Тема: РОЗВИТОК РИНКУ СОНЯШНИКУ В ХЕРСОНСЬКІЙ ОБЛАСТІ НА РЕГІОНАЛЬНОМУ РИНКУ
РОБОЧИЙ ЗОШИТ
з дисципліни «Аграрний маркетинг»
Виконавець:
______________________________.
Керівник:
_______________________________
Мелітополь, 2014
Зміст
Практична робота №1 (2 год)
Тема: ОСНОВНІ ПОКАЗНИКИ РИНКУ ПРОДУКЦІЇ
Мета роботи: ознайомитися зі статистичною базою даних
Вихідні дані: звіт 50-сг за областями.
Методика проведення дослідження:
Зі статистичних даних виписати та заповнити наступні показники (таблиця 1).
Таблиця 1
Вихідні дані ринку соняшнику Херсонської області
| Показники | 2010 р. | 2011 р. | 2012 р. | 2013 р. | 2014 р. |
| Україна | |||||
| Валовий збір, ц | |||||
| Виробнича собівартість, тис.грн. | 7681850,7 | 10353406,7 | 13809850,8 | 15830377,4 | 18617511,0 |
| Собівартість 1 ц,грн. | 157,41 | 166,49 | 223,53 | 193,38 | 243,69 |
| Кiлькiсть продукції, ц | |||||
| Виробнича собівартість реалізованої продукції, тис.грн. | 7898629,6 | 8938204,4 | 14819568,5 | 14270454,8 | 18562677,0 |
| Повна собівартість продукції, тис.грн. | 9115782,6 | 10320888,1 | 16782078,0 | 16142915,5 | 21814865,4 |
| Чистий дохід (виручка), тис.грн. | 15011181,2 | 16200780,5 | 24465164,1 | 20745774,4 | 29767414,7 |
| Прибуток (збиток), тис.грн. | 5895398,6 | 5879892,4 | 7683086,1 | 4602858,9 | 7952549,3 |
| Кількість господарств | - | ||||
| У тому числі, що одержали збитки | - | ||||
| Площа, га | |||||
| Урожайність, ц/га | 16,4 | 19,1 | 18,2 | 24,0 | 20,9 |
| Виручка від реалізації всієї сільськогосподарської продукції, тис грн | 73133269,8 | 93680207,0 | 118892357,4 | ||
| Херсонська область | |||||
| Валовий збір, ц | |||||
| Виробнича собівартість, тис.грн. | 253883,8 | 427433,3 | 481840,6 | 481338,0 | 591556,2 |
| Собівартість 1 ц,грн. | 142,16 | 188,99 | 275,00 | 210,47 | 298,61 |
| Кiлькiсть продукції, ц | |||||
| Виробнича собівартість реалізованої продукції, тис.грн. | 271840,9 | 365902,6 | 500412,9 | 450306,3 | 545106,9 |
| Повна собівартість продукції, тис.грн. | 315341,4 | 432426,8 | 565613,2 | 498645,3 | 615728,7 |
| Чистий дохід (виручка), тис.грн. | 529882,9 | 594202,9 | 691220,2 | 580478,7 | 755863,8 |
| Прибуток (збиток), тис.грн. | 214541,5 | 161776,1 | 125607,0 | 81833,4 | 140135,1 |
| Кількість господарств | - | ||||
| У тому числі, що одержали збитки | - | ||||
| Площа, га | |||||
| Урожайність, ц/га | 13,5 | 13,6 | 9,6 | 14,5 | 11,5 |
| Виручка від реалізації всієї сільськогосподарської продукції, тис грн | 2545234,6 | 3325572,9 | 3279593,2 | 4185015,0 | 6284122,2 |
Практична робота №2 (2 год)
Тема: АВС – АНАЛІЗ РЕАЛІЗАЦІЇ ЯЧМЕНЮ В УКРАЇНІ.
Вихідні дані: звіт 50-сг за областями.
Методика проведення дослідження:
- Обрати сукупність даних (виручка від реалізації продукції за 2013 рік).
- Розрахувати частку кожної області у структурі реалізації (Таблиця 2).
- Розрахувати кумулятивну частку кожної області у структурі реалізації.
АВС – аналіз базується на законі Парето: 20% суб’єктів забезпечують 80% результатів.
Таблиця 2
Вихідні дані ( ячменю )
(продукт)
| Області | Місце | Виручка від реалізації, тис. грн.. 2013 р. |
| Вінницька | 442693,7 | |
| Волинська | 25244,1 | |
| Дніпропетровська | 365778,4 | |
| Донецька | 362755,9 | |
| Житомирська | 62685,0 | |
| Закарпатська | 2836,2 | |
| Запорізька | 315017,3 | |
| Івано-Франківська | 41521,1 | |
| Київська | 253267,9 | |
| Кіровоградська | 429984,0 | |
| Луганська | 61638,8 | |
| Львівська | 185989,9 | |
| Миколаївська | 610719,7 | |
| Одеська | 1011789,1 | |
| Полтавська | 209155,6 | |
| Рівненська | 83948,5 | |
| Сумська | 206109,2 | |
| Тернопільська | 328704,4 | |
| Харківська | 475393,9 | |
| Херсонська | 266095,5 | |
| Хмельницька | 405328,1 | |
| Черкаська | 221722,4 | |
| Чернігівська | 119278,2 | |
| Чернівецька | 22812,5 |
У таблиці 3 зробимо АВС – аналіз.
Таблиця 3
АВС – Аналіз ринку_ячмінь
| Області за рейтингом | Виручка від реалізації тис. грн.. | Структура | Група | ||
| Звичайна | За наростаючим підсумком | ||||
| Одеська | 15,54 | 15,54 | A | ||
| Миколаївська | 9,38 | 24,92 | |||
| Харківська | 7,30 | 32,22 | |||
| Вінницька | 6,80 | 39,02 | |||
| Кіровоградська | 6,60 | 45,63 | |||
| Хмельницька | 6,23 | 51,85 | |||
| Дніпропетровська | 5,62 | 57,47 | |||
| Донецька | 5,57 | 63,04 | |||
| Тернопільська | 5,05 | 68,09 | |||
| Запорізька | 4,84 | 72,93 | |||
| Херсонська | 4,09 | 77,02 | |||
| Київська | 3,89 | 80,91 | B | ||
| Черкаська | 3,41 | 84,31 | |||
| Полтавська | 3,21 | 87,53 | |||
| Сумська | 3,17 | 90,69 | |||
| Львівська | 2,86 | 93,55 | |||
| Чернігівська | 1,83 | 95,38 | C | ||
| Рівненська | 83948,5 | 1,29 | 96,67 | ||
| Житомирська | 0,96 | 97,63 | |||
| Луганська | 61638,8 | 0,95 | 98,58 | ||
| Івано-Франківська | 41521,1 | 0,64 | 99,22 | ||
| Волинська | 25244,1 | 0,39 | 99,61 | ||
| Чернівецька | 22812,5 | 0,35 | 99,96 | ||
| Закарпатська | 2836,2 | 0,04 | 100,00 | ||
| Україна | - | ||||
Рис. 1- АВС – аналіз ринкуяміню
Висновок:в результаті розрахункуАВС аналізу визначили, що до групи А (до 80 % частки загальної виручки) входить 11 областей , до групи В ( 80 – 95 % ) входить 5 областей і до групи С ( 95 -100 %) входить 8 областей. Найбільшу частку в структурі виручці від реалізації займають Одеська (15.54 %), Миколаївська (9,38 %) та Харківська (7,3 %), найменшу частку в структурі виручки від реалізації складають Волинська (0,39 %), Чернівецька (0,35 %), Закарпатська (0,04 %)
Практична робота №3 (2 год)
Тема: РОЗВИТОК РИНКУ СОНЯШНИКУ В ХЕРСОНСЬКІЙ ОБЛАСТІ НА РЕГІОНАЛЬНОМУ РИНКУ.
Мета: визначити основну динаміку розвитку ринку соняшнику та встановити її роль на рику України.
Вихідні дані: показники за звітом 50 с.-г. у розрізі областей.
Таблиця 4