Розрахунок точки беззбитковості продукції в херсонській області
| Показники | Відношення 2014 р. до 2012 р. | |||
| Кількість виробленої продукції, ц | 113,06 | |||
| Кількість реалізованої продукції, ц | 96,4 | |||
| Виручка від реалізації, тис.грн. | 691220,2 | 580478,7 | 755863,8 | 109,35 |
| Ціна реалізації, грн./ц | 304,64 | 322,92 | 357,40 | 117,32 |
| Виробнича собівартість реалізованої продукції, тис грн | 500412,9 | 450306,3 | 545106,9 | 108,93 |
| Собівартість виробництва 1 ц, грн | 275,0 | 210,5 | 298,6 | 108,58 |
| Постійні витрати, тис.грн | 81054,4 | 76297,4 | 79895,8 | 98,57 |
| Змінні витрати,тис.грн, | 400786,2 | 405040,6 | 511660,4 | 127,66 |
| Змінні витрати на 1 ц. | 228,74 | 177,1 | 258,28 | 112,91 |
| Точка беззбитковості за обсягом, ц | 1067933,2 | 523247,7 | 806061,74 | 75,48 |
| Точка беззбитковості у грошовому виразі, тис.грн. | 325335,17 | 168967,16 | 288086,46 | 88,55 |
Побудувати графіки , зробити висновки
Рис. – Точка беззбитковості продукції у херсонській області, 2012 р
Рис. – Точка беззбитковості продукції у херсонської області, 2013 р
Рис. – Точка беззбитковості продукції у херсонської області, 2014 р
Висновок:В результаті розрахунків і побудови графічно точки беззбитков ості бачимо, що найбільш продуктивним є 2013 рік, оскільки виробництво починає приносити прибуток вже з обсягу близько 523тис.ц. соняшнику,при цьому прибуток також є найбільшим при виробництві в 1 млн.ц. і більше. Найменш продуктивним був 2012 рік, оскільки виручка перекриває витрати лише при обсязі виробництва 1.06 млн.ц.
Практична робота №7 (2 год)
Тема: АНАЛІЗ ЧИСТИХ ДОХОДІВ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ПІДПРИЄМСТВ НА РИНКУ СОНЯШНИКУ ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
Мета: визначити вплив виробничих та збутових факторів на рівень виручки від реалізації продукції.
Вихідні дані: посівні площі, урожайність, поголів’я тварин, приріст або виробництво на 1 гол., ціна реалізації 1ц, товарність.
Таблиця 9
Вплив факторів на обсяг реалізації продукції
| Показники | Фактори | Виручка від реалізації тис.грн. | Відхилення виручки за рахунок факторів | |||
| Площа насаджень, га | Урожайність, ц/га | Індекс рівню товарності | Ціна реалізації, грн./ц | |||
| 13,5 | 0,974 | 304,64 | 529 603,1 | − | ||
| 11,5 | 0,941 | 405,43 | 757 771,8 | − | ||
| за рахунок площі | 13,5 | 0,974 | 304,64 | 691 854,4 | 162 251,3 | |
| за рахунок урожайності | 11,5 | 0,974 | 304,64 | 451 143,4 | −78 459,7 | |
| за рахунок рівню товарності | 13,5 | 0,941 | 304,64 | 511 659,7 | −17 943,4 | |
| за рахунок ціни | 13,5 | 0,974 | 405,43 | 699 491,0 | 169 887,9 |
Висновок:в результаті дослідження, визначили, що позитивний вплив на виручку реалізації склала збільшення площі та підвищення рівня ціни, натомість за рахунок урожайності та рівня товарності виручка знизилась, проте в загальному підсумку виручка від реалізації продукції зросла більше ніж на 220 млн. грн.
Практична робота №10 (2 год)
Тема: ЦІНА ТА ЕЛАСТИЧНІСТЬ ПРОПОЗИЦІЇ ЗА ЦІНОЮ
Мета: проаналізувати динаміку ціни на продукції та визначити еластичність пропозиції продукції за ціною.
Вихідні дані: форма 50 с.-г., таблиця вихідних показників
Таблиця 13
Динаміка цін реалізації продукції за 5 років
| Показники | |||||
| Ряди динаміки | 304,64 | 322,92 | 357,40 | 286,15 | 405,43 |
| Абсолютний приріст (А), грн./ц | - | 18,28 | 34,48 | -71,25 | 119,28 |
| Індекс зростання (К), од | - | 1,06 | 1,11 | 0,80 | 1,42 |
| Темп зростання (ТР), % | - | 106,00 | 110,68 | 80,06 | 141,68 |
| Індекс приросту (ІР), од | - | 0,06 | 0,11 | -0,20 | 0,42 |
| Темп приросту (Т), % | - | 6,00 | 10,68 | -19,94 | 41,68 |
| Абсолютне значення 1% приросту (П), грн./ц | - | 3,05 | 3,23 | 3,57 | 2,86 |
Методика розрахунку