Архангельской области – г. Лепехе А. П
Председателю Арбитражного суда
От заявителя - гражданина РФ ,
Виноградова Вячеслава Владимировича,
___ от АВТОРА – ЗАЯВИТЕЛЯ настоящего «Заявления - ОБРАЩЕНИЯ № 5 от _ 29 ___ октября __ 2012 года» ___ :
______ «Об ознакомлении уважаемого адресата и рассмотрении им заявленных мной предложений и вопросов по работе системы ВИДЕОКОНФЕРЕНЦИЙ в судебной системе Арбитражного суда Архангельской области с участием стороны Арбитражного суда ___ , с участием как сторон судебного процесса , _____ так стороны представляющей суд первой инстанции( Арбитражного суда Архангельской области), осуществляющей исполнение поручения суда второй инстанции – 14 Арбитражного апелляционного суда РФ ( г. Вологда).
Адрес регистрации заявителя :
( адрес получения корреспонденции во время его нахождения в Северодвинске):
164509, г. Северодвинск, Архангельская Область. Улица Макаренко д. 16, кв. 44
Адрес временного проживания «Истца - заявителя»
во время нахождения его в Санкт Петербурге _____
(по адресу проживания своей семьи, откуда меня двадцать с лишним лет НАЗАД специально пригласила «на время» поработать принимающая сторона, с начало это была - администрация ДК строителей , а потом – администрация ДК о. Ягры ( которая это в своё время сделала с ведома и разрешения администрации предприятия «Звёздочка»), в «Закрытый город военного коммунизма» - в город на самом берегу самого Белого моря – в г. Северодвинск , ____ :
г. Санкт – Петербург, ул. Малая Балканская, Дом 4, корпус 1, квартира под № 13.
____________________________________________________________----
___ от АВТОРА – ЗАЯВИТЕЛЯ «Заявления - ОБРАЩЕНИЯ № 4 от _ 23 ___ июля __ 2012 года» ___ :
______ «Об ознакомлении и рассмотрении заявленных мной предложений и вопросов по работе судебной системы в Архангельской области с участием стороны Арбитражного суда ___ : ____ или как стороны судебного процесса , _____ или как стороны представляющей государственные институты ВЛАСТИ ( как вторая из трёх линий власти в государстве). ____ ( регистрационный номер принятия данного документа в Арбитражном суде Архобласти – сообщить пока не могу , ибо он мне пока не известен, мне его пока не сообщили);
____________________________________________________________----
От ЗАЯВИТЕЛЯ «ЗАЯВЛЕНИЯ гр. Виноградова В. В. от 23 октября 2012 года» ___( переданного через Приёмную Арбитражного суда Архобласти в адрес 14 арбитражного суда Архобласти рано утром 23 октября 2012 года (переданного в день назначенного проведения Видеоконференции по апелляционному рассмотрению моего дела №А05-8546/2012)____ ( регистрационный номер принятия данного документа в Арбитражном суде Архобласти – сообщить пока не могу , ибо он мне пока не известен, мне его не сообщили на приёмке) ______ ( регистрационный номер принятия данного документа в Арбитражном суде Архобласти – сообщить пока не могу , ибо он мне пока не известен, мне его пока не сообщили) ________ :
_____ « О посильном участии 23 октября 2012 года в апелляционном рассмотрении моего дела № № А05-8546/2012 в Четырнадцатом Арбитражном апелляционном суде РФ( ул. Батюшкова, д. 12, г. Вологда, 160001) - по причине моей продолжающейся нетрудоспособности , вызванной полученной мной тяжёлой для меня травмой на РЖД полученной по вине РЖД , во время ЧП состоявшегося на Северной железной дороги, по последствиям которой я проходил и прохожу лечение, медицинские обследования и реабилитацию по настоящее время» ( подробности мной приводятся и излагаются в материалах самого дела, а также в прилагаемых и передаваемых заверенных документах, предлагаемых для обозрения суду в процессе судебного заседания с последующим приобщением их к рассматриваемому делу», ___
__ или ___
_____ «Об ИЗВЕЩЕНИИ уважаемого Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда Российской Федерации о моём посильном участии в судебном заседании ( в ходе видеоконференции) 23 октября 2012 года по рассматриваемому делу № А05-8546/2012,
____ в виду моей нетрудоспособности - по схеме самого необходимого варианта ( варианта , исключающего какие либо серьёзные и принципиальные обсуждения и прения в публичном виде , в данном случае – в суде, данные ограничения связаны с моими медицинскими показаниями и продолжающейся моей нетрудоспособностью, вызванной последствиями от полученной мной тяжёлой для меня травмы, травмы полученной на РЖД по вине РЖД ( необходимые подтверждения данных обстоятельств мной прилагаются в материалах рассматриваемого дела).»
______________________________________________________________--
___ от АВТОРА – ЗАЯВИТЕЛЯ «Сопроводительного письма от 23 октября 2012 года» ______ ( регистрационный номер принятия данного документа в Арбитражном суде Архобласти – сообщить пока не могу , ибо он мне пока не известен, мне его пока не сообщили)_______:
____ «О передачи в Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд РФ ( ул. Батюшкова, д. 12, г. Вологда, 160001) судье – г. Пестеревой О. Ю. ____по делу № А05 - 8546/2012 Арбитражного суда Архангельской области ( судья г. Дмитриевская А. А.) __ ПРИЛАГАЕМЫХ на 23 октября 2012 года документов, передаваемых в суд апелляционной инстанции - к назначенной для проведения видеоконференции в здании Арбитражного суда Архангельской области по участию сторон в судебном заседании Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда РФ , назначенного на 23. 10. 2012 года по апелляционному рассмотрению дела № А05- 8546/2012 года Арбитражного суда Архобласти.»
____________________________________________________________----
___ от АВТОРА – ЗАЯВИТЕЛЯ по делу № А05 – 8546 / 2012Арбитражного суда Архангельской области,
___ от АВТОРА – ЗАЯВИТЕЛЯ «Заявления - ЖАЛОБЫ № 2 от _ 23 ___ июня __ 2012 года» __
( регистрационных входящих данных данного документа в приёмной суда я пока предоставить не могу, так как мне объяснили на слух, ЧТО такой входящей регистрации в Арбитражном суде Архобласти почему не делается вовсе и мне поэтому она не может быть сообщена, в правильности данного утверждения сомневаюсь а выяснить его первоисточники пока не могу по состоянию своего здоровья) _____ :
___ «Об обжаловании«РЕШЕНИЯ № 22 от 23 июня 2009 года» Государственного учреждения «Отделения Пенсионного фондаРоссийской Федерации по Архангельской области в заявленной мной части», ___ :
_____ одобрившего «РЕШЕНИЕ № 58 от 14 мая 2009 года» Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ по г. Северодвинску___«О взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя – страхователя – Виноградова Вячеслава Владимировича» - на общую сумму в 1 486 рублей 02 копейки за 2008 год ( из них недоимка по взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии составила 1 376 рублей , начисленных на неё пеней – 110 рублей 02 коп , недоимка по взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии составила 0, 00 (нуль) рублей, а начисленная на неё пеней – 0 рублей 00 копеек , __ ИТОГО сумма всего в 1 486 рублей 02 копейки за 2008 год), __ которое я, после того, как мне стало известно «О нарушении моих прав и свобод» в законные сроки обращением в Арбитражный суд оспорил или обжаловал в заявленной и рассматриваемой части.».
При этом из текста принятого «РЕШЕНИЯ № 58 от 14 мая 2009 года» ГУ УПФ РФ по г. Северодвинску , а потом и «РЕШЕНИЯ № 22 от 23 июня 2009 года» Государственного учреждения «Отделения Пенсионного фондаРоссийской Федерации по Архангельской области следовало что данные «РЕШЕНИЯ» подлежат безусловному и неукоснительному исполнению - «Любой ценой!» и с «Любыми издержками!» для нетрудоспособного всё это рассматриваемое время ( нетрудоспособного в течении всего 2008, 2009, 20019, 2011 года по настоящее время по июль 2012 года) - гр. Виноградова В. В.», ___ а также эти «РЕШЕНИЯ» подлежат безусловному и неукоснительному исполнения - «Любым путём!» (и незаконным и даже преступным путём ТОЖЕ), ___ при котором мной обязаны быть найдены те якобы мои «средства» ( то есть отсутствующие физически деньги мной никак не заработанные, так как я находился в нетрудоспособном состоянии не по своей вине), которые оказывается у меня и изымут «Любым путём» или «Любым способом» в порядке принудительного изымания ( и незаконным и неправильным изыманием) – тоже! И изымут эти мои недостающие ( или ещё не добытые незаконным путём) ___ деньги - из моей ЖЕ трудовой пенсии якобы в Пенсионный фонд РОССИИ, что само по себе звучит «забавно», так как трудовую пенсию мне платит якобы сам Пенсионный фонд РФ и ему никак не гоже меня же тут же и обманывать таких незамысловатым путём.
ПО результатам разрешения данного спора в суде первой инстанции, в Арбитражном суде Архобласти было вынесено «Решение от 22 августа 2012 года» _____ « Об отмене «РЕШЕНИЯ № 22 от 23 июня 2009 года» Государственного учреждения «Отделения Пенсионного фонда РОССИИ по Архангельской области и принятии ими нового законного и обоснованного решения с учётом действующего законодательства и с учётом всех установленных по данному спору обстоятельств.
____________________________________________________________----
_____ от Истца – заявителя по делу № А05 - 8546/2012Арбитражного суда Архангельской области
___ «Дополнительных ПОЯСНЕНИЙ от 14 августа 2011 года по поданному обжалованию ( обжалованию«РЕШЕНИЯ № 22 от 23 июня 2009 года» Государственного учреждения «Отделения Пенсионного фондаРоссийской Федерации по Архангельской области в заявленной мной части»)в свете установленных или имевших место юридически значимых фактов и обстоятельств.» ( документ зарегистрирован в суде – 15 августа 20120 гоад)
____________________________________________________________----
_____ от Истца – заявителя по делу № А05 - 8546/2012Арбитражного суда Архангельской области «Отзыва от __ 14 ____ октября 2012 года» ____ на «Апелляционную жалобу от 31. 08. 2012 года» Отделения ПФ РФ по Архангельской области на «Решение от 22. 08. 2012 года» Арбитражного суда Архангельской области по делу №А05-8546/2012»( полученной в незаверенной копии 10 октября 2012 года в ходе судебного заседания по делу №А05 – 10 113 Арбитражного суда Архобласти, судья г. Панфилова Н. Ю. ).
____________________________________________________________----
СОГЛАСНО «Решения» суда апелляционной инстанции( судебной коллегии судей по гражданским делам Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда, г. Вологда) ,озвученном 23 октября 2012 года в судебном заседании в своей резолютивной части( проводимом в режиме «видеоконференции») - по делу № А05-8546/20112 по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика по делу – Отделения ПФ РФ по Архобласти, ___ :
____ «Решение суда первой инстанции по делу № А05-8546/2012 - оставлено в законной силе, а апелляционная жалоба ОПФ РФ по АРхобалсти – без удовлетворения!»
____________________________________________________________----
_____ от Истца – заявителя по делу № А05 - 9010/2011Арбитражного суда Архангельской области,
___ от АВТОРА – ЗАЯВИТЕЛЯ «Заявления - ЖАЛОБЫ № 1 от __02__ сентября __ 2011 года» ___ :
___ «Об обжаловании решения должностного лица - «Постановления от 26 мая 2011 года»(принятого по исполнительному документу от ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске) судебного пристава - исполнителя «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску» УФССП России по Архангельской области - господина Шиловского С. В. в заявленной мной части.»
_____________________--
____ от ЗАЯВИТЕЛЯ «Краткой апелляционной жалобы»в суд второй инстанции по арбитражному рассуживанию __ вЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ Арбитражный апелляционный суд:____ «Об обжаловании «Решения от 30 ноября 2011 года»судьиАрбитражного суда Архангельской области г. Калашникова В. А. по делу № А05 - 9010/2011в заявленной и рассматриваемой части»
_____________________--
От заявителя «Краткой кассационной жалобы» __ в Федеральный Арбитражный суд Северо – западного округа ( суд кассационной инстанции)(190000, Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д.4 ( на 75 стр. + прил. __________________ + ДВД диск 1 шт.)___ :
____ «Об обжаловании «Решения от 30 ноября 2011 года»судьиАрбитражного суда Архангельской области г. Калашниковой В. А.и об обжаловании «Постановления от 07 февраля 2012 года» Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда (председательствующий судья г. Смирнова В.И., судей г. Мурахиной Н.В. и г. Осокиной Н.Н.)по делу № А05 - 9010/2011 - в заявленной и рассматриваемой части».
_____В резолютивной части состоявшегося «Постановления от 15 мая 2012 года» Федерального арбитражного суда Северо – западного округа РФ по делу № А05-9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области» (Суда третьей инстанции Арбитража) было постановлено следующее __:
«решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.11.20 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02 по делу № А05-9010/2011 отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований( прим. пояснения автора документа ___ : «требования истца - заявителя Виноградова В. В.») .