Статья 4. Обязанности судьи при осуществлении правосудия
1. Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.» _______ ( конец цитаты ) _______
_______________________________________________________________________________--
Судья должен учиться на своих ошибках, а не закреплять их, уповая на свою безнаказанность и вседозволенность!» .
____ Аксиома справедливого, честного, непредвзятого и независимого суда
(независимого от кого – либо, и зависимого только от Закона РФ)__
____________________________________________________________________________--
Вместо введения - 1 _____ «Там где нет должного контроля , всегда есть, будет или должно быть ___ либо «Злоупотребление властью» ( «Злоупотребление правом» - правом сильного), ___ либо всегда будет «Правонарушение или преступление», в зависимости от цели и проявленного незаконного интереса , интереса в отсутствии должного контроля там, где такой контроль просто необходим , обязателен и востребован!»
От автора данной цитаты – Виноградова В. В.
______________________________________________________________---
Вместо заставки - 2 ( выписка из материалов дела № 2 – 1646 – 09, оно же дело № 2 – 2621 – 09 __ «О защите избирательных прав заявителя Виноградова В. В. по общегородским выборам 1 марта 2009 года»,закрытого вначале странным образом на первом и последнем своём судебном разбирательстве – 21 мая 2009 года, а потом после двух возвращений из обжалований в Архангельском областном суде –закрытого 5 октября 2009 года - путём отказа по третьему разу в его законном рассмотрении по существу в открытом судебном процессе) _____ :
Законные и обоснованные судебные постановления у нас в РОССИИ будут выноситься только в том случае, если суд первой инстанции захочет в этих вопросах законно и обоснованно разбираться!
В чём лично у меня пока НЕТ никакой уверенности.
Ведь суд у нас, наш суд первой инстанции, - самый «НЕЗАВИСИМЫЙ» суд в мире!
Он оказывается на практике ___ «Независимый и от кого – либо! », и ___ «НЕЗАВИСИМЫЙ от чего – либо!» ( так по крайней мере, почему – то, некоторые наши уважаемые судьи считают, в смысле ОБЯЗАТЕЛЬНОГО и неукоснительного законного исполнения законодательства РФ в его демократической части, как показала моя многолетняя уже практика общения с судом в г. Северодвинске).»
___________________________________________________________________________-
Введение - 2 ___ : ____ « НЕОБХОДИМО - не ужесточать наказание, а обеспечить его неотвратимость»
( В. В. Путин, «Российская юстиция» стр.1, № 3/ 2002 г.) ;
____ «Масштабы коррупции будут сокращаться только по мере того,как в стране будут укрепляться___ : ПРАВО, институты ДЕМОКРАТИИ и ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ рынок,по мере того, какорганы власти ( властные органы) станут бороться не только с последствиями коррупции, но и с её причинами (!!!)»
( В. В. Путин, «Российская юстиция» стр.2, № 1/ 2004 г.) ;
_____ ( конец заставки и введения) ______________________________--
Уважаемый Председатель Арбитражного суда Архангельской области – господин Лепеха
_________________---__________ А. П.!
1)_____ За время знакомства с нашей судебной системой рассуживания споров сторон в арбитражном разбирательстве я принял участие уже в двух апелляционных судебных заседаниях ( в апелляционном рассмотрении по делу № А05 – 9010/2011 ( судья Арбитражного суда г. Калашникова В. ГН.) и по делу А05 – 8546/2011 ( судья Арбитражного суда г. Дмитриевская А. А.) , проведённых по заявлению ответной стороны в режиме «ВИДЕО - конференций), при этом по первому разу мне самому так и не удалось официально выяснит из документов Арбитражного суда Архобласти и от лиц его представляющих порядок назначения такого порядка ведения судебного заседания в суде второй инстанции, как и не удалось тогда ( перед первым своим обращением в Апелляционный суд второй инстанции по первому разу по делу №А05 – 9010/2011, - содержание своего заявления обращения в 14 Арбитражный Апелляционный суд, передаваемого оказывается через суд первой инстанции вместе с самой Апелляционной жалобой, мне так и не смогли в арбитражном случае НИКТО это не разъяснить ни подсказать толком, хотя я и обращался с этим вопросам к тем исполнителям поручения по проведению таких видеоконференций от Арбитражного суда , которые вроде и могли \то сделать, либо назвать документы и их размещения где то либо в находящихся в распечатанном виде в самом Арбитражном суде для ознакомления сторон или их представителей.
Уважаемый Председатель Арбитражного суда Архангельской области!
____ ПОЛАГАЮ что доступность такой информации в понятном и распечатанном виде ( интернет здесь только «подспорье» , ___ но вовсе не панацея от всех бед, так как в интернете нет заверительных функций и ссылаться на Интернет сейчас требует большой осторожности и осмотрительности ( и требует пятикратной проверки ) - МОЖЕТ быть обеспечена сейчас уже и со стороны Арбитражного суда Архобласти, ибо такая определённость по тем «Заявлениям» ( которые уже были рассмотрены по заявлению Ответной стороны и их удовлетворении ) , - подтверждена на примере моих судебных дел __ : ____ дела №А05 – 9010/2011 и дела № А05-8546/2011, ___ в которых я был истец - заявитель ( а ответная сторона по рассматриваемым моим делам в Арбитражном суде , те же государственные учреждения) - заявлял такие рассмотрения в режиме видеоконференций и их заявлений были удовлетворены судом второй инстанции во всяком случае.
В результате состоявшихся по моим судебным процессам судебным конференциям суда второй ( апелляционной) инстанции, у меня возникла необходимость и востребованность обратиться к Вашей стороне ( как к стороне обеспечивающей исполнение поручения суда вышестоящей инстанции по проведению такого судебного заседания с использованием режима ВИДЕО конференции) со следующими своим ПОЖЕЛАНИЯМИ, ЗАМЕЧАНИЯМИ и ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ, которые требуют насколько я понимаю тщательного ознакомления, изучения и возможного удовлетворения, так как необходимость и объективная их востребованность в моём случае - для меня очевидна, ибо без «Уточнения» и разрешения выявленных мной ниже по тексту «Непонятностей и несоответствий» – НЕВОЗМОЖНО дальнейшее понятное протекание самого такого порядка проведения ВОДЕО конференций в судебном процессе.
А также, __ БЕЗ учёта этим моим «пожеланий и предложений» НЕ позволит дополнительно оградить сторону суда от возможным ошибок и возможных нарушений Закона ( которые обязательно состоятся рано или поздно , если ничего сделано не будет или если всё останется как есть сейчас).
Без такого «учитывания и исправления» ( см. выше и ниже по тексту) стороны судебного процесса ( как сторона истца , так и сторона ответчика) - не смогут до конца правильно и законно реализовывать свои законные права и обязанности, гарантированные им в любом случае , гарантированные им и при участии в таких нужных и таких необходимых судебных заседания , как проводимые в режиме «видеоконференции», ____ позволяющих присутствие в судебном процессе тех сторон, которые по своим материальным и или физическим состояниям ( как я, будучи нетрудоспособным и находящийся на лечении , обследовании и восстановлении после полученной мной тяжёлой для меня железнодорожной травмы, полученной мной на РЖД по вине РЖД и до сих пор выясняющий вред нанесённый мне причинителем вреда ОАО «РЖД» и выясняющий состояние своего здоровья через систему здравоохранения г. Северодвинска и Архобласти ) – НЕ МОГУТ участвовать в подобных судебных заседаниях по очевидным причинам ( ибо выезд в г. Вологду для меня в таком случае и нереален материально и нереален в рассматриваемом случае - по состоянию моего здоровья также).
Суть моих ПРЕДЛОЖЕНИЙ, замечаний и вопросов сводится к следующему.
В сценарии ( порядке) проведения судебного заседания ЕСТЬ раздел в начале судебного заседания - «Заявление ходатайств , заявлений, поступивших или поступающих от сторон процессе заранее или в самом судебном заседания на дату его проведения!».
СЕЙЧАС, в виду отсутствия официальной инструкции о порядке проведения таких судебных заседаний , проводимых в режиме видеоконференции ( как мне объяснили за это время Ваши уважаемые работники, такой инструкции федерального уровня пока не принято и не разработано, то есть каждая из сторон действует согласно своих «представлений» и своих «понятий» вокруг этого), ___ все мои попытки официально и законно сделать такие необходимые и обязательные «Заявления» в самом судебном процессе в понятной и законной для меня и для суда форме, подкрепив их письменной формой «Заявления», заверенной и полной с моей стороны, --- ПОКА заканчивались безуспешно.
НО, правда сейчас наметилась положительная тенденция в сторону поиска правильного решения этой важной и существенной проблемы для самого законного протекания процесса в таком судебном разбирательстве.
В чём она ( эта положительная тенденция) - выражается ? В следующем факте.
Если по первому разу моего участия в видеоконференции на судебном процессе по делу № А05-9010/2011 в судебном заседании 24 июля 2012 года, у меня вообще не приняли моего заявления - ходатайства на день проведения такого судебного заседания в режиме видеоконференции, см. пил. 1.
У меня не приняли тогда необходимый и обязательный документ по рассматриваемому разбирательству в апелляционном процессе - именно в ПРИЁМНОЙ Арбитражного суда.
При этом там же технические работники суда были вообще удивлены самой постановкой такого вопроса, и мне с трудом удалось выяснить, кто вообще занимается этими вопросами от Арбитражного суда, ибо в Приёмной суда тогда не смогли толком на это ответить, мол это не их проблемы, а поэтому ищите ответ в другом месте или в другом кабинете).
А когда я вроде ВСЁ нашёл и всё выяснил и постарался передать это всё «Заявление» ( см. прил. № 1 ) в процесс, ___ ТО меня отправили «обратно» , заявив за пять минут до начало самой видео конференции, что все мои документы обязаны пройти регистрацию через в приёмную Арбитражного суда раз они будут заявленный в стенах Арбитражного суда и от имени стороны, участвующей именно в этом исполнении поручения 14 арбитражного апелляционного суда на территории Арбитражного суда Архангельской области .
На мои вопросы секретарь того судебного заседания от Арбитражного суда пояснила мне за пять минут до самого судебного заседания, что она сама у меня принять мой документ в письменной форме - не может и что я могу его передать на рассмотрение в процессе только через судью , исполняющего поручение от Арбитражного суда Архобласти. Но сам судья от Арбитражного суда Архобласти после заявления о присутствующих в процессе и зачитывания своей фамилии на том конце видеоконференции , ___ сразу была отпущены апелляционный судом без завершения раздела рассмотрение «Заявлений и ходатайств сторон».
То есть, ____ мне не удалось ей вообще или через неё вообще передать эти распечатанные письменные мои документы с подтверждением их материального наличия и с их приобщением к делу после обозрения этих документов в системе видеоконференции .
Мне о таких возможностях вообще никто не сообщил ни перед самим судебным заседанием заблаговременно ни перед началом самой трансляции , путём приглашения в зал или ознакомления меня с техническими возможностями самой видеоконференции в распечатанном виде.
Как мне удалось потом выяснить , всё это было возможно сделать с помощью технических средств , но меня об этом никто не поставил заранее в известность ибо видно полагали, что такие возможности являлись особ - засекреченными ото всех ( и от секретаря судебного заседания - тоже, ибо она ничего об этом не знала тоже, раз не была в курсе «ЧТО!» и «КАК» должно проходить в самом процессе на нашей стороне в видеоконференции - на стороне Арбитражного суда Архобласти.
В итоге на другом конце видеоконференции 24 июля 2012 года по делу А05 – 9010/2011 не смогли толком понять, что за документ мной заявляется в письменной форме и насколько он обязателен именно в письменной форме в этом случае.
А я в итоге – НЕ СМОГ понять вовремя каким путём суд на том конце будет с ним знакомиться , ЕСЛИ все должностные лица на моём конце ( от Арбитражного суда Архобласти ) ___ либо были «отпущены» и ушли из зала заседания - вообще , будучи не в курсе как это должно проходить на самом деле .
При этом сам «Аппарат» по обозрению документов на начало судебного процесса 24 июля 2012 года по делу № А05 – 9010/2011 - не был надлежащим образом ни подготовлен, ни продемонстрирован сторонам процесса (а также секретарю и судье на нашем конце ) .
Как и не были защищены мои права в процессе такого судебного заявления , то есть я не был заранее поставлен в известность с возможности. демонстрации мной для суда апелляционной инстанции своих письменных «заявлений , ходатайств и доказательств по делу в распечатанном виде , а также меня не поставили в известность о порядке такой «демонстрации» - по существу . Только потом , когда стали излагаться сами документы в процессе , выяснилось что может себе позволить «техническая» сторона и в каком «порядке» это происходит технически и «КТО?» по технической части за это отвечает.
Но по сути этот «технический» специалист обязан был объяснить возможности своей техники и мне, и ответной стороне, как и работникам суда ( секретарю и судье) , как и должен был подготовить всё заранее , как и продемонстрировать работу своей «Системы» до выхода на связь через интернет или через внешние каналы связи , то есть - ДОЛЖЕН был всё сделать до начало самого «Процесса» , но в этот же день и в это же время.
2.2)_____ Во второй раз моего участия в видеоконференции, во время судебного заседания 23 октября 2012 года по делу № А05 – 8546/2012, ____ Я , ____ будучи наученный предыдущим «отрицательным» опытом (но с положительной мотивацией, см. выше по тексту), сделал более ПРАВИЛЬНО.
Тем более, что работники суда уже были в курсе по первому моему обращению, что ничего удивительного или неправильного в этом НЕТ, ___ ибо есть на самом деле такие «Документы» от заявителя, которые заявитель может и обязан заявлять именно в день проведения самой видеоконференции и по другому быть не может.
В этом случае , ____ Я, с согласия начальника общего отдела Арбитражного суда Архобласти, подготовил и передал через Приёмную суда распечатанные свои «Документы» в адрес судьи, исполнявшей рассмотрение поручения суда апелляционной инстанции ( в адрес судьи г.Панфиловой Н. Ю. ) для исполнителя поручения суда апелляционной инстанции - для судьи г. Шишовой Л. В., свои «Заявления и ходатайства» в распечатанном и заверенном - подготовленном виде с прилагаемыми доказательствами по рассматриваемому делу, которые были зарегистрированы в приёмной Арбитражного суда ( которые представляли на момент своего «Заявления», как и предоставляет сейчас, ____ официальные документы по рассматриваемому делу , ___ как законно переданные документы к самому судебному заседанию 23 октября 2012 года суда апелляционной инстанции, проводимого в режиме видеоконференции, позволяющей все вопросы, связанные в заявленной процедурой , решить законным и понятным путём).
Эти мои «Документы», поступившие в суд именно 23 октября 2012 года, поступили уважаемому судье г. Шишовой Л. В.,, которая скорее всего ____ не стала в них вчитываться или не стала их толком изучать ( скорее всего НЕТ такой прямой инструкции), ибо она ____ не смогла чётко и понятно доложить их необходимость для апелляционного суда в заявленной форме , ___ которая не смогла сама исходить из их необходимости и их востребованности в процессе в заявленной форме , ____ которая не стала по этому вопросу предварительно связываться с председательствующим – докладчиком по делу от апелляционного суда, а просто попыталась что - то зачитать, оставляя суд на другом конце в неведении насколько был необходим такой порядок моего «Обращения» в суд апелляционной инстанции при заявленных обстоятельствах.
Не думая долго и не изучая предмет разговора уважаемый судья судебной коллегии 14 арбитражного апелляционного суда (председательствующий судебного процесса) - отпустил представителя Арбитражного суда, судью г. Шишову Л. В.,- восвояси, предварительно предложив ей вернуть мне все документы уже зарегистрированные в Арбитражном суде .
НО именно этого тогда судья г. Шишова Л. В., скорее всего делать не могла в такой форме, ибо с одной стороны эти возвращаемые документы уже прошли регистрацию в приёмной арбитражного суда в законной и обоснованной форме, а с другой стороны у меня самого был свой экземпляр документов для «Заявления» их в суде 23 октября 2012 года и вовсе не требовалось «ликвидировать» из процесса те документы, которые именно для такой процедуры и заявлялись мной по существу.
И именно сейчас я обязан этот экземпляр документов ( полученный судом через ПРИЁМНУЮ Арбитражного суда Архобласти, - ВЕРНУТЬ по месту их регистрации , состоявшейся утром 23 октября 2012 года, ибо по другому я себе не представляю законный порядок их сегодняшнего законного местоположения. Откуда они могут или возвратиться ко мне обратно, ___ но уже от имени Арбитражного суда Архобласти ( с возможностью моего обжалования неправильных действий работников Арбитражного суда Архобласти) , ___ либо они ( эти , заявленные мной документы от 23 октября 2012 года) - МОГУТ быть приобщены в рассмотренное в апелляционном суде дело, приобщены - в порядке уточнения того, что состоялось в самом судебном заседании с 16 часов по 18 часов 23 октября 2012 года ( что , в свою очередь, и было зафиксировано в процессе видеоконференции , ___ что было обозрено и удостоверено по моей просьбе и по моему требованию во всяком случае самими членами судебной коллегии на том конце в помощью технических средств 23 октября 2012 года).
Всё выше сказанное ( сказанное в предыдущем абзаце) имеет смысл так как заявленные мной документы подтверждали именно сам факт моего участие в деле в законной форме, а их отсутствие сейчас в документах дела как таковых в письменной форме ставит под вопрос сам законный характер рассмотрения моего спора в суде второй апелляционной инстанции как таковом.
У меня в этой части пока не может быть особых претензий, ибо я считаю по настоящему варианту заявления и рассмотрения моего «Обращения - заявления» в суд, что состоявшаяся накладка и отсутствие сейчас в распечатанном заверенной форме рассматриваемого моего «Документа» ( моих «Документов» , специально заявленных мной 23 октября 2012 года в 14 Арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции перед проведением видеоконференции ) , ______ - не больше чем «Техническая накладка», которая может быть исправлены СЕЙЧАС или в будущем - в любом случае, по настоящему моему обращения.
Это возникшая техническая накладка может быть исправлена по повторному запросу с вашей стороны в адрес судебной коллегии апелляционного суда или в адрес председательствующего судебного заседания ( к судье г. _-__,) , ___ ибо все этим мои «Документы» были одобрены в суде в режиме видеоконференции , которые мной тогда же были доложены и обоснованы перед уважаемыми судьями судебной коллегии апелляционного суда , за исключением того, что в письменной форме они пока , в результате возникшей тогда неразберихи отсутствуют в материалах дела, чего быть вообще не может, так как их приобщение к делу носит заявительный характер по факту их заявления с моей стороны, а вовсе не по факту их удостоверения со стороны судебной инстанции как таковых ).
Правильность и достоверность заявленных мной «Документов» была рассмотрена судом второй инстанции в состоявшемся судебном заседании 23 октября 2012 года ( проведённом в режиме видеоконференции) и были им удостоверены через те мои пояснения и те ответы ан вопросы , на которые я отвечал по ходу разбирательства.
3)___ В результате возникших событий , специально неописанных и специально не регламентированных событий ( событий , вытекающих из самого законного порядка заявления «Доказательств , заявлений и ходатайств» по рассматриваемому в апелляции делу , которые рассматриваются в судебном заседании проходящем в режиме видеоконференции ) , __ МЫ ИМЕЕМ сейчас часть документов, копий доказательств ( оригиналы доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, были обозрены в судебном заседании) – не приобщёнными к самому рассмотренному делу.
При этом все рассмотренные и , заявленные и обозреваемые доказательства , заявления и ходатайства - нашли своё подтверждение в вынесенном судом итоговом постановлении как таковом раз оно состоялось в оглашённой форме, ____ НО которых как таковых НЕТ в бумажном исполнении, хотя все копии и все оригинале принимали участие в самом процессе как таковом – в законной , доказательной и обозреваемой форме.
На мои просьбы приобщить ДОКУМЕНТЫ заявленные мной по делу № А05 – 8546/2012 в состоявшемся судебном заседании 23 октября 2012 года - к материалам рассматриваемого дела после прибытия самого дела из апелляционной инстанции, остались не услышанными ( см. аудиозапись судебного заседания) , остались не услышанными - со ссылкой на то, что мол если бы эти «бумаги» были на том конце ( в г. Вологда) это можно и нужно было ВСЁ это ТАК сделать без проблем ( «приобщить к материалам дела») , а сейчас мол (даже после их обозрения и их удостоверения в режиме видеоконференции) - это невозможно сделать , так как НИГДЕ об этом специально ничего не сказано (а поэтому никто не станет это делать в документальной форме).
Полагаю, что в данном конкретном случае , я - будучи не готовым и физически разбитым вообще на момент разрешения этой ситуации в конце рабочего дня и в конце самого судебного заседания, когда я молча согласился с этой спорной позицией апелляционного суда, находящегося на другом в конце видеоконференции, а сами мои «разъяснения» в этой части возникли и оформились у меня уже после данной ситуации на следующий день),
____ Я ___ полагаю, что в данной ситуации сейчас ничего страшного и неправильного ( незаконного) не будет , если те мои «Документы», ___ :
____ которые были заявлены мной перед и во время судебного заседания 23 октября 2012 года перед апелляционным судом по делу А05 – 8546/2012 ,
____ которые на бумажном носители были изучены и учтены в процессе – через технические средства само видеоконференции ,
___ которые были продемонстрированы в живую. судья судебной коллегии апелляционного суда как таковые, то есть факт наличия их на момент рассмотрения самого дела в суде второй инстанции подтверждается материалами видеоконференции и не может быть в этой части оспорен или поставлен под сомнения никем,
__ ТО я полагаю в этом случае ТРЕБУЕТСЯ __ ПРОСТО приобщить эти бумажные носители по «Согласительной процедуре» ( «согласительной» - с председательствующим самого процесса, ибо члены судебной коллегии во всём этом принимали участие, а если потребуется , то они могут это подтвердить отдельно) , __ ТРЕБУЕТСЯ просто после проведения «согласительной процедуры» - приобщить в бумажной форме рассмотренные в судебном заседании мои письменные бумажные «Документы» - к материалам самого дела, как доказательство исследованные и учтённые при вынесении и принятии САМОГО итогового постановления суда второй инстанции.
А это значит, что в таком случае, ___ я , __ как и другая сторона, знакомящаяся с делам, СМОГУ визуально и на ощупь знакомиться с теми документами – «доказательствами», которые скорее всего именно в такой форме законно и могут находиться с бумажном деле, ибо их виртуальное изображение в видеокадре не позволяет ни мне ни никому другому что либо просто заявлять , проверять или ссылаться по их опровержению или ссылки на них как таковых в виде рассмотренных и утверждённых по делу доказательств.
НО именно это и требовалось от суда с моей стороны .
И это именно и состоялось по существу, через согласие со мной в вынесенном итоговом постановлении апелляционного суда.
ЭТО сейчас и требуется с моей стороны , ибо я именно в такой форме , в бумажной и законной форме их заявлял перед судом второй инстанции, делая это в законном и понятном порядке - через «Приёмную» того суда, где проводилась ВИДЕО конференция 23 октября 2012 года или в самом судебном процессе 23 октября 2012 года .
4)______ Сейчас, __ не имея этих документов в деле в письменной или бумажной форме , ___ я не могу понятно , законно и обоснованно на них ссылаться , так как таковых своих документов ( ____ по своему «Заявлению», ___ по заявленным мной по делу «доказательствам») - ____ НИЧЕГО этого НЕТ в самих материалах дела в их бумажном исполнении самого просматриваемого дела.
НЕТ - даже после их обозрения , НЕТ - после их удостоверения и их изучения как таковых в самом процессе ( не говоря уже о том , что они все были учтены и исследованы именно самими судьями апелляционного суда , а значит ИМЕННО они уже имеют ту доказательную базу, которая обязана быть представлена в виде копий или оригиналов бумажных документов , представленных в процессе.
__ Либо ЭТО всё должно быть распечатано ОТДЕЛЬНО - с видеоизображения самой видео записи - стороной суда, что вполне реально сейчас , но что будет не совсем правильно в рассматриваемом случае , когда предлагалось в ходе самого судебного заседания 23 октября 2012 года ( да и сейчас тоже) - не усложнять себе и остальным жизнь , а упростить её! Каким путём? Очень просто!!!
Путём ПРИОБЩЕНИЯ по постановлению суда второй инстанции ( или по согласительной процедуре – как это предлагается сделать сейчас , по моему настоящему обращению ) этих обозрённых , удостоверенных и изученных документов, заявленных мной в суде в режиме видеоконференции - по факту, то есть по их наличию на другом конце, когда само это дело прибудет или возвернётся в суд первой инстанции , где оно и должно храниться на всё оставшееся время.
ПОЛАГАЮ , ____ что рассмотрение и разрешение описанной выше ситуации позволит разрешить в законной форме ту юридическую коллизию , ____ которая возникла объективно , и которая связана пока только с НОВИЗНОЙ рассматриваемой «Ситуации», ___ которая в свою очередь и обязана быть разрешена одним из возможных «Способов» , о которых мной сказано выше по тексту и о которых Ваша сторона, уважаемый г. Лепеха А. П. _--__ - ( сторона суда первой инстанции по рассматриваемому спору) сможет побеспокоиться или её сформулировать как на настоящее так и на будущее время ( хотелось бы , чтобы в Вашем варианте нашли отражения и мои предложения или мои варианты выхода из того, что уже было и из того, что уже состоялось).
С уважением,
___ истец - заявитель по рассматриваемому делу№ № А05-8546/2012 и лицо, пострадавшее на РЖД по вине РЖД, ____ автор «Отзыва от 14 октября 2012 года» к апелляционному рассмотрению заявленного дела,
____ свободный гражданин демократического государства «Российская Федерация», в котором действуют демократические Законы РФ и демократические законы международного права;
____ последние двадцать пять лет( до сегодняшнего дня, меня никто не выселял и не лишал такого права по суду) – законный житель г. Северодвинска( с 1986 года), пострадавший от Чрезвычайного Происшествия на РЖД по вине РЖД (получивший из- за этого травму своей спины, позвоночника и внутренних органов, находящийся на лечении и проходящий необходимое и обязательное в таких случаях медицинское высокотехнологичное обследование и восстановление утраченного по этому поводу здоровья по месту своей регистрации в г. Северодвинске);
____ клиент территориального фонда медицинского страхования ( ОМС РФ) __ филиала ООО «РГС – Медицина» - «Росгоссрах – Архангельск – Медицина» (ТФОМС), страховой медицинский полис обязательного медицинского страхования от 04 февраля 2011 года, серия 859 номер 99469, выдан - 04 . 02. 2011 г филиалом ООО «РГС – Медицина» - «Росгоссрах – Архангельск – Медицина»;
____ «работающий»( по документам настоящего медицинского полюса)и «НЕ работающий» (нетрудоспособный) по состоянию здоровья, вызванного последствиями полученной мной тяжёлой для меня травмы на РЖД( полученной на РЖД по вине РЖД) ___ пациент службы оказания медицинской помощи населению г. Северодвинска, пострадавший и травмированный в результате несчастного случае на РЖД ( по вине РЖД) , коренной ленинградец, последние двадцать пять лет живущий в этом городе как приглашённый специалист высшей квалификации, последние три с половиной года - постоянный «пациент» системы здравоохранения г. Северодвинска ( поликлиники № 2 о. Ягры, горбольницы № 1 и горбольницы № 2 г. Северодвинска) по поводу перенесённой и ещё не до конца вылеченной мной травмы РЖД; _____:
_________________ (Виноградов В. В. ) _________________
Список приложений.
Прил. №1 )______ Копия документов заявленных мне в день проведения судебного заседания в виде видеоконференции 24 июля 2012 года по делу № А05 – 9010/2011, заявленных через секретаря судебного заседания со стороны Арбитражного суда Архобласти и озвученного на самом процессе 24 июля 2012 года .
____________________________________________________________----
Прил. №2 )______ ОРИГИНАЛЫ документов заявленных мной 23 октября 2012 года через Приёмную Арбитражного суда Архобласти судье Арбитражного суда Архобласти г Панфиловой Н. Ю. для судьи исполняющей поручение 14 Арбитражного апелляционного суда Российской Федерации г. Шишовой Л. В. в части заявления в 14 Арбитражного апелляционный суд РФприлагаемых доказательств и документов, а именно , ___ :
2.1)____ «Сопроводительного письма от 23 октября 2012 года» ___:
____ «О передачи в Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд РФ ( ул. Батюшкова, д. 12, г. Вологда, 160001) судье – г. Пестеревой О. Ю. ____по делу № А05 - 8546/2012 Арбитражного суда Архангельской области ( судья г. Дмитриевская А. А.) __ ПРИЛАГАЕМЫХ на 23 октября 2012 года документов, передаваемых в суд апелляционной инстанции - к назначенной для проведения видеоконференции в здании Арбитражного суда Архангельской области по участию сторон в судебном заседании Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда РФ , назначенного на 23. 10. 2012 года по апелляционному рассмотрению дела № А05- 8546/2012 года Арбитражного суда Архобласти.»
2.2)____ «ЗАЯВЛЕНИЯ гр. Виноградова В. В. от 23 октября 2012 года» ____ :
_____ « О посильном участии 23 октября 2012 года в апелляционном рассмотрении ( в ходе видеоконференции) моего дела № № А05-8546/2012 в Четырнадцатом Арбитражном апелляционном суде РФ( ул. Батюшкова, д. 12, г. Вологда, 160001) - по причине моей продолжающейся нетрудоспособности , вызванной полученной мной тяжёлой для меня травмой на РЖД полученной по вине РЖД , во время ЧП состоявшегося на Северной железной дороги, по последствиям которой я проходил и прохожу лечение, медицинские обследования и реабилитацию по настоящее время» ( подробности мной приводятся и излагаются в материалах самого дела, а также в прилагаемых и передаваемых заверенных документах, предлагаемых для обозрения суду в процессе судебного заседания с последующим приобщением их к рассматриваемому делу»
__ или ___
_____ «Об ИЗВЕЩЕНИИ уважаемого Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда Российской Федерации о моём посильном участии в судебном заседании ( в ходе видеоконференции) 23 октября 2012 года по рассматриваемому делу № А05-8546/2012,
____ в виду моей нетрудоспособности - по схеме самого необходимого варианта ( варианта , исключающего какие либо серьёзные и принципиальные обсуждения и прения в публичном виде , в данном случае – в суде, данные ограничения связаны с моими медицинскими показаниями и продолжающейся моей нетрудоспособностью, вызванной последствиями от полученной мной тяжёлой для меня травмы, травмы полученной на РЖД по вине РЖД ( необходимые подтверждения данных обстоятельств мной прилагаются в материалах рассматриваемого дела).»
Список приложений по п. 2.2) ___ настоящего обращения( копий документов , подтверждающих мою нетрудоспособность по состоявшемуся факту нанесению мне и получению мной тяжёлой для меня травмы , травмы полученной мной на РЖД по вине РЖД) ______ :
Прил. 1- 1) _______ Копия заглавной (нуловой) страницы ___ «Книги доходов и расходов» индивидуального предпринимателя гр. Виноградова В. В. (ИНН 2902 0010 6624)
Прил. 1-2) _______ Копия заверенных страниц ___ стр. 22, ___ стр. 23 и стр. 24 ___ «Книги доходов и расходов» индивидуального предпринимателя гр. Виноградова В. В. (ИНН 2902 0010 6624)
_________________________________________-
2. 3)______ ( прил. 2) ___Заверенная копия документов ( оригинал будет представлен для обозрения суду во время видеоконференции 23. 10. 2012 года), подтверждающих факт передачи МНОЙ лично ответчику 19 октября 2012 года заявленного мной в апелляционный суд по делу № А05 – 8546/2012 _____ : ( КОПИЯ стр. 1 + стр. 2 с отметкой представителя ответчика по делу) ________
____ «Отзыва от __ 14 ____ октября 2012 года» ____ на «Апелляционную жалобу от 31. 08. 2012 года» Отделения ПФ РФ по Архангельской области на «Решение от 22. 08. 2012 года» Арбитражного суда Архангельской области по делу №А05-8546/2012»( полученной в незаверенной копии 10 октября 2012 года в ходе судебного заседания по делу №А05 – 10 113 Арбитражного суда Архобласти, судья г. Панфилова Н. Ю. ).»
Сам отзыв мной заблаговременно был выслан в адрес апелляционной инстанции ( копия почтового чека также прилагается).
2. 4)______ (прил. 3) ______ Не будучи уверенным получении судом апелляционной инстанции моего ____ «Отзыва от __ 14 ____ октября 2012 года» ____ на «Апелляционную жалобу от 31. 08. 2012 года» Отделения ПФ РФ по Архангельской области на «Решение от 22. 08. 2012 года» Арбитражного суда Архангельской области по делу №А05-8546/2012»( полученной в незаверенной копии 10 октября 2012 года в ходе судебного заседания по делу №А05 – 10 113 Арбитражного суда Архобласти, судья г. Панфилова Н. Ю. )», ___
__ я ПЕРЕДАЛ в приёмную Арбитражного суда копию высланного мной «Отзыва от 14 октября 2012 года» для обозрения его и для приобщения его к делу в любом случае и приобщении его к рассматриваемому делу также - в ходе запланированной видеоконференции в здании Арбитражного суда Архобласти по рассматриваемому делу - 23 октября 2012 года.
В ходе состоявшегося судебного заседания мне было сообщено что данный отзыв мой получен апелляционным судом и поэтому я не стал удостоверять передачу этой копии в суд апелляционной инстанции на момент самого судебного заседания 23 октября 2012 года.
Прил. № 3 )______ Копии документов, обозрённых и удостоверенных в ходе судебного заседания 23 октября 2012 года по делу №А05 – 8546/2012 судебной коллегией по гражданским делам 14 Арбитражного апелляционного суда ____ :
Прил. № 3 -1)_____ Оригинал и Копия исходного документа гражданина РОССИИ – Виноградова Вячеслава Владимировича - «Свидетельства № 304/25 -16 от 19 февраля 1992 года» ____ : «О государственной регистрации предпринимателя осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица», зарегистрированного мэрией города Северодвинск Архангельской области.
Конкретно _____ «Предприниматель Виноградов Вячеслав Владимирович на основании выданного СВИДЕТЕЛЬСТВА осуществляет следующие виды деятельности – «ОБУЧЕНИЕ бальному танцу».
Прил. № 3 -2)_____ Заверенная «Распечатки отслеживания почтовых отправлений» по доставке гр. Виноградову В. В. моего экземпляра апелляционной жалобы ответчика, которой в её оригинале пока мне не удалось найти вообще ( то есть я её не получал в сентябре 2012 года ( не смог получить в виду моего отсутствия в г. Северодвинске) , и она где затерялась сейча сна почте, ибо до сих пор не вернулась обратно отправителю ни в какой форме ( хотя об \этом сообщено мне через Интернет, и я её не смог получить в своём оригинале , заверенном оригинале – ни 20 октября 2012 года, накануне самого судебного заседания 23 октября 2012 года, ни 26 октября 2012 года, после самого судебного заседания, лично явившись в Отделение ПФ РФ по Архобласти) , а значит говорить о достоверности самой доставки её мне со стороны ПОЧТЫ России ПОКА не приходится вовсе.
Прил. № 3 - 3)_____ Прилагается заявленный по данному обращению СД диск ( с моей аудиозаписью судебного заседания 23 октября 2012 года, сделанной мной в законном варианте - в допустимом и относимом достоверном варианте) , и плюс + аудиозапись ситуации возникшей 24 июля 2012 года в Арбитражном суде Архобласти при моих попытках передать документы и заявления в судебное заседание апелляционного суда , назначенного и проведённого в режиме видеоконференции на 24 июля 2012 года по делу №А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архобласти своих документов и доказательств по рассматриваемому в этот день делу.
______________________________________________________----