Типичные ошибки в юридических документах
1.Достаточно часто в тексте документа можно видеть слишком длинные, объемные и, как следствие, трудно читаемые предложения.
В этом случае надо продумать, как разбить это большое предложение на несколько самостоятельных предложений с такой же общей смысловой нагрузкой.
2. Смещение ударного слова или словосочетания (логического ударения) в предложении.
Например: Я, Иванов И.И., состою с ООО «Прометей» в трудовых отношениях на основании трудового договора № 12 от 09.09.2012 г.
Согласно действующим правилам логически ударное слово (словосочетание) должно стоять в конце предложения. Поэтому в указанном предложении акцент сделан на такое ударное словосочетание, как «на основании трудового договора № 12 от 09.09.2012 г.». Если же для автора в тексте предложения важно показать характер возникших между сторонами правоотношений, то предложение следует перестроить. Например: Я, Иванов И.И., на основании трудового договора № 12 от 09.09.2012 г. состою с ООО «Прометей» в трудовых отношениях.
- Ошибочная смысловая связь рядом стоящих слов в предложении.
Например: Всем студентам заблаговременно раздаются материалы к семинарским занятиям, которые содержат необходимые проекты процессуальных документов. В данном предложении содержится смысловая ошибка. Из смысла указанного текста создается впечатление, что семинарские занятия, а не розданные материалы содержат необходимые проекты процессуальных документов. Поэтому текст документа должен выглядеть следующим образов: «Всем студентам к семинарским занятиям заблаговременно раздаются материалы, которые содержат необходимые проекты процессуальных документов».
4.Использование в одном предложении или близко стоящих предложениях повторяющихся слов (слов-повторений) или повторяющихся словосочетаний. Например: Ответчик иск не признал. Ответчик пояснил, что …. В этом случае для исправления ошибки следует найти слова-заменители. Например, второе предложение написать: Иванов В.В. пояснил, что …, если ответчиком является Иванов В.В.
Иногда можно увидеть неоправданные повторения в начале близко стоящих абзацев текста документа.
Например, предложение первого абзаца звучит:
«Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
Предложение второго абзаца начинается со слов: «Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность ….».
Чтобы избежать повторений следует в первом или втором слове «согласно» найти заменитель – синоним. Например, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ; на основании ст. 1072 ГК РФ; по смыслу ст. 1072 ГК РФ; в силу ст. 1072 ГК РФ и т.д.
5.Использование в предложении лишних, не несущих никакой смысловой нагрузки, слов или словосочетаний.
Согласно действующим правилам процессуальный документ должен отвечать, с одной стороны, признаку полноты, согласно которому в нем должны получить отражение все фактические обстоятельства, относящиеся к конкретному делу и имеющие юридическое значение. С другой стороны, документ должен отвечать признаку лаконичности. В нем не должно быть излишних слов и выражений, не несущих смысловой нагрузки и затрудняющих восприятие текста.
Например: Свидетель Петров В.В., находясь на углу дома № 12 по ул. Мира г. Пензы и вытянув шею, долго смотрел, как подсудимый Матросов А.А. избивал руками и ногами потерпевшего Гамова Г.Г. В данном предложении словосочетание « и вытянув шею» является излишним, оно не имеет юридического значения, а только загружает предложение.
6. Использование в тексте документа предложений не официально-делового стиля: научного, публицистического, чаше всего эмоциональной окраски и т.д. (см., например, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - сказание об уникальном Боре).
7.Неправильное написание глагола в словосочетании предложения, в котором должность мужского рода занимают лица женского рода. Например, секретарь судебного заседания Иванова В.В. изготовил протокол, вместо изготовила протокол. Поскольку глагол в этом предложении следует сразу после фамилии, то его надо употреблять в женском роде.
8.Не совсем верное соблюдение этикета. Особенно это заметно при отказе властными органами в удовлетворении жалоб и обращений граждан. Например, на жалобу гражданина следует ответ: «Ваша жалоба рассмотрена и оставлена без удовлетворения».
При соблюдении делового этикета ответ может быть в такой редакции: «Ваша жалоба рассмотрена и не может быть удовлетворена по следующим основаниям».
9. Неверное употребление слова «юрисконсульт»:
юристконсульт
юрис-консульт
юрист-консульт
Юрисконсульт
юрисконсул
………………………………………………………………
[1] Законность процессуального документа означает, что в нем правильно разрешен вопрос права, а заявленная к суду просьба соответствует нормам материального и процессуального права. Обоснованность процессуального документаозначает, что в нем правильно прописан вопрос факта, а юридически значимые обстоятельства подтверждены соответствующими доказательствами. Справедливость означает, что просьба истца соответствует принципам разумности, соразмерности, адекватности и нравственно-этическим представлениям. Например, согласно ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать требования разумности и справедливости. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (см.: п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». По смыслу ст. 60 УК РФ лицу, виновному в совершении преступления, назначается справедливое наказание, то есть соразмерно содеянному - характеру и степени совершенного преступления, данных о личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.