Семинар 1. Предмет, система, источники гражданского процессуального права

Ответить на вопросы

1. Формы защиты субъективных прав и законных интересов.
Особенности судебной (в порядке гражданского судопроизводства) формы защиты. Правосудие и его признаки.

2. Понятие гражданского процесса. Предмет гражданского процессуального права.

3. Понятие гражданского процессуального права. Гражданская процессуальная форма.

4. Виды производств в гражданском процессе. Стадии гражданского процесса.

5. Метод гражданского процессуального права.

6. Система гражданского процессуального права. Его действие во времени, пространстве, по кругу лиц. Взаимодействие с другими отраслями права.

7. Источники гражданского процессуального права.

Решить задачи

Задача №1

Гражданин Поливанов С.П. 15.10.2006г. обратился в районный суд с заявлением об усыновлении ребенка – мальчика трех лет,- оставшегося без родителей в связи с их гибелью в автомобильной аварии. Судья отказал в принятии заявления, указав, что нет такого закона, по которому суд должен рассматривать дела об усыновлении. Он разъяснил заявителю, что следует обратиться к главе местной администрации.

Основан ли отказ судьи в принятии заявления на законе?

Задача №2

Районная налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю Субботину А.П.

В исковом заявлении налоговая инспекция сослалась на то, что Субботин как предприниматель в течение 2004г. не уплатил налог 22 тыс. руб. В судебное заседание Субботин не явился, хотя был извещен надлежащим образом о месте и времени заседания.

Арбитражный суд вынес заочное решение, сославшись на главу 22 ГПК и, в частности, на ст. 233 ГПК, которая предоставляет право суду вынести заочное решение.

Правильно ли применены нормы ГПП в данной ситуации?

Задача №3

Граждане Рашитова Р.С. и Терехина П.В. проживали в г. Уральске республика Казахастан. В июне 2005г. между ними был заключен договор займа денег, по которому Рашитова дала в долг Терехиной 200 тыс. тенге сроком на один год, т.е. до 20.06.2006 и кредитор Рашитова и должник Терехина переехали на постоянное место жительства в Саратовскую область. В связи с тем, что Терехина не возвратила долг, Рашитова в октябре 2006г. предъявила иск в Балашовском районном суде о взыскании долга.

Районный суд рассмотрел это дело, применил нормы ГК республики Казахстан. И руководствовался при рассмотрении и разрешении спора нормами ГПК республики Казахстана, поскольку правоотношения между сторонами возникли на территории данного государства.

Как применяются нормы ГПП в пространстве? Дайте сравнение правил применения норм материального и процессуального права в пространстве. Правильно ли поступил суд?

Задача №4

Гражданин Веселов Я.Ф. и его брат Веселов И.Ф. в 2005г. получили в порядке наследования в собственность по Ѕ части дома. В 2005г. между ними возник спор о праве пользования подсобными помещениями – сараем, погребом, баней.

Гражданин Веселов А.Ф. обратился в суд и на приеме попросил судью записать его устное заявление, сославшись на то, что у него нет средств для оплаты помощи адвоката, сам затрудняется написать исковое заявление грамотно. Спор вытекает из факта наследования дома в 1958 году, когда действовал ГК 1922г. и ГПК 1923г. (ГПК 1923г. допускал обращение с исковым заявлением в устной форме).

Какое разъяснение истцу должен дать судья?

Задача № 5

Супруги В. Орляков и Г. Орлякова проживали в однокомнатной квартире. После расторжения брака Г. Орлякова предложила В. Орлякову переселиться к матери, но тот отказался. Тогда она сменила замки. Орляков обратился в суд с требованием подтвердить его право пользования жилым помещением. Г. Орлякова иск не признала и в свою очередь указала, что квартира была приобретена по договору купли-продажи ею и ее сестрой Н. Прохоренко, которой, принадлежит одна вторая доли. Кроме того, она воспитывает пятилетнего сына, и совместное проживание с Орляковым после расторжения брака стало невозможным; иного жилья у нее нет, тогда как у Орлякова имеется в городе двухкомнатная квартира.

Определить предмет судебного процесса и вид производства.

Задача № 6

Федоров был уволен приказом директора завода за прогулы, после чего обратился в суд с жалобой на действия директора, считая, что тот "мстит" за критику. Федоров утверждал, что прогулов не совершал, хотя пять дней не работал по причине отсутствия сырья, что могут подтвердить другие рабочие и мастер цеха. В итоге он просил отменить незаконный, по его мнению, приказ директора, дать возможность ему работать.

Определить предмет процесса и вид производства. Верно, ли Федоровым избрано процессуальное средство и способ защиты?

Задача № 7

Прянишникова имела земельный участок в садоводческом некоммерческом товариществе "Зенит" на праве пользования. После смерти Прянишниковой ее дочь С. Мамонтова, проживавшая отдельно, обратилась к товариществу с просьбой передать ей участок, которым пользовалась мать.

Председатель товарищества ей в этом отказал. Тогда Мамонтова обратилась в суд с требованием признать действие председателя незаконным и обязать товарищество выделить ей указанный участок в пользование.

Правильно ли избрала Мамонтова процессуальный способ защиты? Определить предмет судебного процесса.

Задача № 8

Савинков обратился в суд с иском к университету, требуя защитить его конституционное право на образование. Савинков пояснил, что он трижды не сдал экзамен по предмету «Гражданское процессуальное право», за что и был отчислен, однако при этом не было учтено, что Савинков сдавал экзамен, находясь в болезненном состоянии, что он может подтвердить документально. В итоге ректор подписал приказ об его отчислении, хотя Савинков пытался обосновать свое желание учиться ссылкой на неоднократное участие в студенческих конференциях, на работу в юридической клинике. Ничего этого учтено не было.

Как должен поступить суд? Оценить ситуацию с учетом особенностей метода гражданского процессуального права и гражданской процессуальной формы.

Задача № 9

Супруги Смит, граждане США, переехали на постоянное место жительства в Россию. Они воспитывали пятилетнюю Энн, удочеренную в США. Спустя два года в районный суд обратился орган опеки и попечительства с требованием отменить удочерение, поскольку оно не соответствует интересам ребенка (Смиты - члены религиозной секты, запрещают Энн ходить в школу, общаться со сверстниками, отказываются от лечения девочки и т. п.).

Смиты настаивали, чтобы процесс велся согласно процедуре, принятой в США, поскольку удочерение было совершено там.

Как следует поступить суду в данной ситуации?

Задача № 10

Суд вынес решение об удовлетворении иска Фирсова к ОАО "Сибсталь" о взыскании с акционерного общества 20 тыс. руб. во исполнение договора по оказанию услуг. Ввиду отказа должника от добровольного исполнения решения по заявлению Фирсова было возбуждено исполнительное производство, которое через два месяца было приостановлено в связи с возбуждением в отношении ОАО "Сибсталь" дела о несостоятельности (банкротстве) в арбитражном суде. Фирсов обратился в краевой суд с жалобой на неисполнение решения, нарушение процессуальных сроков, указав, что в общей сложности с момента возбуждения дела до приостановления исполнительного производства прошло около восьми месяцев, а согласно абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N25 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исчисляются с момента принятия искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения решения. Согласно же ГПК РФ срок судебного рассмотрения дела не может превышать двух месяцев. Кроме того, ст. 1, 11 ГПК РФ устанавливают приоритет норм международного права.

Проанализируйте ситуацию. Возможна ли здесь аналогия пpaвa?

Тест.

Список нормативных актов и литературы

О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (с изм. и доп.).

О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (с изм. и доп.).

Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (с изм. и доп.).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (с изм. и доп.). Часть вторая (с изм. и доп.). Часть третья (с изм. и доп.).

Семейный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).

Трудовой кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).

О судоустройстве РСФСР: Закон РСФСР от 08.07.1981 (с изм. и доп.).

О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (с изм. и доп.).

Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 21.07.1997 № 119-ФЗ (с изм. и доп.).

О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (с изм. и доп.).

О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8.

О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2.

О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5.

По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации: постановление Конституционного Суда РФ от 11.04.2000 № 6-П.

По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации: особое мнение судьи Конституционного Суда РФ Г.А. Жилина от 11.04.2000.

По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации: постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 № 19-П.

По ходатайству председателя Правительства Республики Карелия о разъяснении постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 года по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и от 11 апреля 2000 года по делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации": определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2001 № 15-О.

Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданского процессуального права. Л., 1969.

Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса / Под ред. Н.А. Чечиной и Д.М. Чечота. Л., 1979.

Боннер А.Т. Применение аналогии гражданского процессуального закона // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004.

Бернэм У,, Решетникова И.В., Яркое В.В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996.

Виноградова Е.А. Третейский суд в России. М., 1993.

Елисейкин П.Ф. Предмет, принципы и субъекты гражданского процессуального права. Ярославль, 1980.

Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969.

Килин Г.А. Защита прав человека в гражданском судопро-Российская юстиция. 1998. № 1.

Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М.: Городец, 2000.

Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М.: Норма, 2002.

Зайцев ИМ. Процессуальные функции гражданского судо
производства. Саратов, 1990.

Зейдер Н.Б. Предмет и система советского гражданского
процессуального права // Правоведение. 1962. № 3.

Лукьянова Е.В. Теория процессуального права. М.: Норма, 2003.

Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М., 1967.

Концепция развития гражданского процессуального законодательства // Журнал российского права. 1999. № 5/6.

Котов О.Ю. Влияние решений Конституционного Суда России на гражданское судопроизводство. М., 2002.

Мельников А.А. Советский гражданский процессуальный закон. М., 1973.

Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М.: Былина, 2002; М.: Юристь, 2004.

Мурадъян Э.М. Судебное право в контексте трех процессуальных кодексов. М.: Проспект, 2003.

Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США. Воронеж, 1999; М.: Городец, 2005.

Носырева Е.И. Соотношение правосудия и альтернативных форм разрешения споров // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы междунар. науч.-практ.конф. Краснодар - Сочи, 23-26 мая 2002 г. Краснодар, 2002.

Пелевин СМ. Еще раз о "едином гражданском процессуальном праве" // Правоведение. 1998. № 1.

Проблема судебного права / Н.Н. Полянский, М.С. Строгович, В.М. Савицкий, А.А. Мельников. М.: Наука, 1983.

Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2004.

Решетникова II. В., Яркое В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М.: Норма, 1999.

Рязановский В.А. Единство процесса. М.: Городец, 1996.

Сахнова Т.В. Гражданское процессуальное право России: перспективы развития // Государство и право. 1999. № 12.

Сахнова Т.В. Справедливый судебный процесс: иллюзии или реальность? // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития: Меж-вуз. сб. науч. тр. Екатеринбург, 2000.

Сахнова Т.В. Новые ГПК и АПК РФ: единство процесса? // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. М.: РАП, 2004.

Сахнова Т.В. Еще раз о единстве процесса (заметки по поводу) // Ученые записки ЮИ КрасГУ. Вып. 2. Красноярск, 2003.

Сахнова Т.В. О концепции гражданского процесса и процессуального законодательства // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004.

Сахнова Т.В., Шишмарева Т.П. О судебных процедурах в цивилистическом процессе, или К вопросу о дифференциации процессуальной формы // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Сб. науч. статей. СПб., 2005.

Сахнова Т.В. О сущности судебной защиты и цивилистическом процессе // Европейская интеграция и развитие цивилистического процесса: Сб. науч. тр. М., 2006.

Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина:,М.: ООО "ТК Велби", 2003.

Тарбагаева Е.Б. Законодательство о нотариате в системе российского права // Реализация гражданских прав в условиях меняющейся правовой действительности: Сб. науч. тр. Красноярск, 1999.

Треушников М.К. Развитие гражданского процессуального права России // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.

ФархтдиновЯ.Ф. Виды источников гражданского процессуального права // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. Вып. 1 (2001 г.). М.: Норма, 2001.

Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права. Казань, 2002.

Фурсов Д.А. Соотношение отраслей гражданского процессуального и арбитражного процессуального права // Российская юстиция. 1998. № 9.

Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Л., 1987.

Чечина Н.А. Тенденции развития гражданского процессуального законодательства // Правоведение. 1995. № 6.

ЧечотД.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968.

Шакарян М.С. О некоторых недостатках и противоречиях в процессуальном законодательстве и их причинах // Проблемызащиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы междунар. науч.-практ. конф. Краснодар - Сочи, 23-26 мая 2002 г. Краснодар, 2002.

Шерстюк В.М. Система гражданского процессуального права. М., 1989.

Юридическая процессуальная форма: теория и практика /Под общ. ред. П.Е. Недбайло, В.М. Горшенева. М., 1976.

Ярков В.В. Судебная власть и защита личности в гражданском процессе // Правоведение. 1992. № 1.

Методические рекомендации

Гражданское процессуальное право - самостоятельная отрасль в системе права России, создающая алгоритм судебной защиты прав, свобод и законных интересов человека и гражданина. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2 Конституции РФ). Предназначение гражданского процессуального права - правовое обеспечение механизма судебной защиты в соответствии с принципами и установлениями правового государства, требованиями международного права. Предметом его регулирования в самом общем виде выступают общественные отношения в сфере осуществления правосудия по гражданским делам, а также иные общественные отношения, связанные с обеспечением правосудия и надлежащей реализацией субъективных прав и законных интересов.

Цель гражданского судопроизводства - защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (ст. 2 ГПК РФ).

Уяснение содержания и специфики гражданского процессуального права, его предмета, методов процессуального регулирования принципиально важно для последующего изучения курса гражданского процесса и решения прикладных задач гражданского судопроизводства.

При подготовке к семинарским и практическим занятиям следует обратить внимание на критерии выделения форм защиты субъективных гражданских прав, на соотношение формы защиты и гражданской процессуальной формы. Необходимыми задачами при изучении курса гражданского процесса являются уяснение понятийного аппарата, языка процессуального закона, выработка умений правильно оперировать процессуальными понятиями, категориями, терминами. Это важно для грамотного толкования закона, проникновения в суть применяемой нормы права.

Одна из сложностей заключается в том, что в действующем законодательстве заложены противоречивые подходы к соотношению форм судебной защиты и методов ее осуществления. Исторически, как это сложилось в послереволюционный период развития России, формы защиты соотносились не с методами защиты, а с органами, осуществляющими ее. Это наглядно проявляется в сравнении части второй ст. 118 Конституции РФ, закрепляющей типы судопроизводств, и ее ст. 126, 127, устанавливающих системы судов общей юрисдикции во главе с Верховным Судом РФ и арбитражных судов во главе с Высшим Арбитражным Судом РФ. Формы судебной защиты, осуществляемой судами общей юрисдикции и арбитражными судами, самостоятельны относительно друг друга. В то же время и суды общей юрисдикции, и арбитражные суды осуществляют гражданское судопроизводство; едины по своей сущности и методы судебной защиты.

Понятия "форма защиты" и "процессуальная форма" не тождественны, но взаимосвязаны. В современный период реформирования процессуального права понимание судебной формы защиты и гражданской процессуальной формы сближаются, что обусловлено, в первую очередь, сущностью судебной защиты как особой социальной деятельности по защите права. Судебная защита осуществляется в форме правосудия - как государственной гарантии обеспечения надлежащей реализации субъективных прав и законных интересов. Ее специфика раскрывается прежде всего через деятельность, процессуальные методы защиты. Только судебной форме защиты свойственны особые, историческим развитием выработанные, процессуальные гарантии, отражаемые в таком правовом явлении, как гражданская процессуальная форма. Особенности различных форм защиты все более соотносятся не столько с органом защиты, сколько с применяемыми методами (процедурами) защиты. Не всякая процедура и не всякая совокупность процедур образует процессуальную форму. В полной мере это присуще только судебной форме защиты, осуществляемой судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

Важно уметь соотносить конституционный тип судопроизводства (ст. 118 Конституции РФ) с формами судебной защиты (ст. 126, 127 Конституции РФ) и гражданской процессуальной формой. Конституционно определяемый тип судопроизводства нельзя смешивать с понятием "вид производства", которым оперируют при внутренней дифференциации цивилистического, в т. ч. гражданского, процесса.

Особую проблему составляет соотношение деятельности Конституционного Суда РФ с формами защиты субъективных гражданских прав и законных интересов. Единой позиции в доктрине и практике по данному вопросу не выработано. На наш взгляд, - следует исходить из методов, характеризующих содержание правосудной деятельности. Деятельность Конституционного Суда РФ, в т. ч. связанная с защитой конституционных прав и свобод, является формой конституционного контроля. Конституционный контроль выполняет функции гарантии надлежащего осуществления правосудия по гражданским делам, т. е. гарантии надлежащей, соответствующей Конституции РФ судебной защиты субъективных гражданских прав и законных интересов.

Для успешного решения задач нужно четко представлять себе особенности построения судебной системы в РФ, цели и задачи гражданского судопроизводства и основные способы их реализации через процессуальное регулирование. Обратим внимание, что в современной процессуальной доктрине понятия гражданского судопроизводства и гражданского процесса уже не рассматриваются как бесспорно тождественные (см., например, Г.Л. Осокина, Т.В. Сахнова, В.В. Ярков), Это объясняется развитием различных процедур защиты, дифференциацией и одновременно унификацией гражданской процессуальной формы. Так, традиционно выделяемые принципы и признаки гражданской процессуальной формы характерны для защиты, осуществляемой не только судами общей юрисдикции, но и арбитражными судами. Процессуальная форма может быть присуща не только судебной форме защиты, однако гражданская процессуальная форма свойственна только ей. И наоборот, гражданскому процессуальному регулированию могут быть подвергнуты судебные процедуры, которые в строгом смысле слова не являются частью гражданского процесса, не направлены на осуществление правосудия, а служат гарантией обеспечения бесспорных прав (например, приказное производство).

Необходимо уметь правильно определять в каждом конкретном случае предмет гражданского процесса - спорное материально-правовое отношение, его характер. С этим связано определение вида производства. С процессуальными способами защиты (посредством определенного вида производства) не следует путать материально-правовые способы защиты, в частности, указываемые ст. 12 ГК РФ.

Для четкого уяснения видов производств следует различать материально-правовые (предметные) и процедурно-процессуальные критерии их выделения по действующему ГПК РФ.

В современной доктрине процессуального права не сложилось единого мнения о критериях классификации гражданского процесса на виды производств; единство в терминологии также отсутствует. Так, понятия "вид производства" и "вид судопроизводства" иногда употребляются как взаимозаменяемые либо, напротив, как различные по значению. Обратим внимание: термин "производство" в ГПК РФ (как и в АПК РФ) используется в разных смыслах: для обозначения вида производства (например, подразд. II разд. II ГПК РФ), стадии процесса (например, разд. II и III ГПК РФ), судебной процедуры (например, гл. 22 ГПК РФ), деятельности суда по рассмотрению отдельных категорий дел "внутри" вида производства (например, гл. 24-26 ГПК РФ). Им оперируют также как обобщающей категорией (например, разд. V применительно к гл. 43, 44 ГПК РФ; разд. VII ГПК РФ). Для обозначения внутренней дифференциации гражданского процесса правильнее использовать категорию "вид производства". Понятие "вид судопроизводства" тяготеет к конституционно определяемому типу судопроизводства (в смысле ст. 118 Конституции РФ).

В соответствии с концепцией ГПК РСФСР 1964 г. гражданский процесс традиционно подразделялся на виды судопроизводств (исковое, по делам, возникающим из административных правоотношений, особое) по единственному критерию: материально-правовому. Иначе говоря, в зависимости от материально-правовых особенностей предмета процесса, влияющих на судебный порядок рассмотрения дела. В ГПК РФ 2002 г. дифференциация процессуальной формы получает свое дальнейшее развитие. Ее критерием становится не только материально-правовой, но и процедурный критерий. Последний приобретает самостоятельное значение при выделении ряда новых видов производств - таких, как: производ ство по оспариванию решений третейских судов и производство по выдаче исполнительных листов на решение третейского суда, производство по признанию и исполнению решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей).

С учетом двух критериев - материально-правового и процедурно-процессуального - в гражданском процессе можно выделить следующие виды производств: а) исковое; б) по делам, возникающим из публичных правоотношений; в) особое; г) по признанию и исполнению решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей); д) по делам об оспаривании решений третейских судов; е) по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

С видом производства не следует путать законодательно обособляемые процедуры внутри вида производства. Например, заочное производство является судебной процедурой в исковом виде производства. Приказное производство видом производства в гражданском процессе не является, поскольку находится за его пределами (это судебная процедура обеспечения бесспорных материально-правовых интересов кредитора, не вписанная в гражданскую процессуальную форму).

Традиционно сложен для студентов вопрос о методе гражданского процессуального права - его характере и содержании. Он сочетает в себе частноправовые (диспозитивные) и публично-правовые (императивные) начала. Именно на эти характеристики сделан акцент при разработке заданий.

Понимание сущности гражданского процессуального права на современном этапе развития процессуального законодательства предполагает следование принципу историзма. Необходимо иметь представление о выработанных доктриной подходах к определению гражданского процессуального права и его предмета, о современных концепциях судебного права, гражданского судопроизводства, цивилистического процесса. Это важно не только для понимания сущности правосудия по гражданским делам, но и для правильного правоприменения в конкретных ситуациях. Особое значение это приобретает при использовании аналогии закона и аналогии права в гражданском процессе, определении полномочий суда при рассмотрении и разрешении гражданских дел, в т. ч. возможности непосредственного применения норм Конституции РФ. При решении последнего вопроса следует учитывать правовые позиции Конституционного Суда РФ, рекомендации, выработанные Верховным Судом РФ.

Гражданское процессуальное право, как и любая отрасль права, отличается системностью. Систему гражданского процессуального права образуют его нормы, объединенные внутренними взаимосвязями в институты. Институт гражданского процессуального права - относительно самостоятельная, законодательно обособленная совокупность норм, регулирующая сходные по своему предмету общественные отношения, характеризующаяся общностью ближайшей цели правового регулирования. Системность гражданского процессуального права очевидно раскрывается через взаимосвязь и структуру его институтов, через сочетание общего и специального в процессуальном регулировании.

Действие гражданского процессуального права во времени, пространстве и по кругу лиц отвечает общим закономерностям, свойственным правовым отраслям. Процессуальное отношение и действие подчиняется норме места и времени совершения. Согласно ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений, постановлений других органов. Место и время "происхождения" предмета процесса (материального правоотношения) на это не влияют. Так, если спор возник из договора займа на территории Казахстана, но к моменту предъявления иска ответчик имел постоянное место жительства в России, иск, соответственно, предъявляется в суд России, и дело будет вестись по правилам ГПК РФ. Если дело рассматривается судом России, а допрос свидетеля по судебному поручению производится в Казахстане, то, соответственно, дело будет вестись по правилам ГПК РФ, но допрос свидетеля - по общему правилу - будет происходить по правилам процессуального законодательства Казахстана. Однако в подобных ситуациях следует учитывать, что, если международным договором РФ установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора (ч. 2 ст. 1 ГПК РФ).

В процессуальном право применении следует учитывать иерархию законодательных актов, установленных ч. 1 ст. 1 ГПК РФ. Процессуальные нормы, содержащиеся в иных федеральных законах, применяются, если не противоречат Конституции РФ, Федеральному конституционному закону "О судебной системе Российской Федерации", ГПК РФ. Вопрос о выборе процессуальной нормы, подлежащей применению, необходимо отличать от определения нормативных правовых актов, применяемых судом при разрешении гражданских дел (иерархия которых устанавливается ст. 11 ГПК РФ).

В вопросе о соотношении гражданского процессуального права с другими отраслями права следует исходить из сущности и назначения гражданского процессуального права. Гражданское процессуальное право создает механизм государственного обеспечения надлежащей реализации субъективных гражданских прав и законных интересов, необходимый на случай деформации способности субъективного права или интереса к осуществлению. Взаимодействие процессуального права и гражданского права функционально и не сводимо к отношениям формы и содержания. Нормы гражданского процессуального права регулятивны по природе и имеют собственные "формы жизни".

При изучении вопроса об источниках гражданского процессуального права следует обратить внимание на соотношение категорий "право" и "закон", "отрасль права" и "отрасль законодательства", которые не синонимичны. Главным источником гражданского процессуального права остается закон, в первую очередь ГПК РФ. Правовые положения, вырабатываемые Конституционным Судом РФ, Верховным Судом РФ, важны для правильного толкования и применения норм гражданского процессуального права, использования аналогии закона и аналогии права (ч. 4 ст. I ГПК РФ). Российской системе права судебный прецедент как источник права не свойствен. Вместе с тем усложнение предмета правового регулирования, переходный характер современного развития системы общественных отношений в России объективно усиливает значение судебной практики в выявлении тенденций дальнейшего развития гражданского процессуального права.

Семинар 2. Принципы гражданского процессуального права

Ответить на вопросы

1 Понятие принципов гражданского процессуального права. Система принципов гражданского процессуального права.

2 Система, систематизация и классификация принципов гражданского процессуального права. Взаимодействие принципов.

3 Конституционные принципы гражданского процессуального права.

4 Функциональные принципы гражданского процессуального права.

Решить задачи.

Задача №1

При рассмотрении дела в суде по иску Скворцова об установлении отцовства и взыскании алиментов ответчик Новиков в процессе исследования доказательств заявил ходатайство о том, чтобы удалить из зала судебного заседания всех присутствующих, кроме суда и истца, на время исследования доказательств написанного им Скворцовой письма. Суд отклонил заявление ходатайств по тем мотивам, что судебное заседание с самого начала велось как открытое, поскольку никто из сторон своевременно не потребовал проведения закрытого судебного заседания. На основании рассмотренных доказательств суд вынес решение.

Какие принципы процессуального права были нарушены? Их содержание. В чем именно состояло нарушение?

Задача №2

Кого из следующих граждан можно допустить к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а кого нет? Обоснуйте ответы:

1) Морковина Л.В. – гражданка РФ, 37 лет, имеет высшее юридическое образование, стаж по юридической должности – 3 года;

2) Вдовин К.С. – гражданин РФ, 29 лет, окончил высшую школу МВД, стаж работы следователем 7 лет;

3) Соломин Р.Е. – гражданин Украины, 30 лет, высшее юридическое образование (ТГУ), стаж работы юрисконсультом – 9 лет;

4) Колотов Е.К. – гражданин РФ, член ЛДПР, 42 года, высшее юридическое образование, стаж работы начальником правового отдела 11 лет.

Задача №3

Симонов обратился с жалобой в апелляционную инстанцию по поводу отказа в удовлетворении его заявления о расторжении брака с женой Симоновой. В обоснование своих требований он сослался на нарушение судьей принципа равенства перед законом и судом всех граждан, т.к. судья взяла во внимание лишь несогласие его жены, находившейся в декретном отпуске, расторгнуть брак и не взяла во внимание довод Симонова – неверность жены.

Какова позиция кассационной инстанции?

Задача №4

Мировой судья Ярцевского района Смоленской области по исковому заявлению Кочина П.С. вынес решение о расторжении брака с Кочиной М.И., никаких других требований по данному гражданскому делу заявлено не было.

Спустя два месяца после вынесения решения о расторжении брака в суд обратилась Кочина М.И. с иском о взыскании алиментов на содержание двоих детей с ответчика, т.к. Кочин нарушил обещание добровольно их содержать. Кочин П.С. возражал против рассмотрения дела о взыскании алиментов в суде на том основании, что между ним и бывшей супругой было заключено письменно соглашение о передаче спора в третейский суд.

Выслушав стороны, ознакомившись с письменным соглашением сторон, судья отказал в принятии заявления.

Оцените действия сторон и судьи с точки зрения принципов действия ГПП.

Задача №5

Районный суд, рассматривая дело по иску Петрова А.Г. к Иванову П.С. о взыскании долга по договору займа, объявил перерыв на более позднее время того же дня для того, чтобы истец предоставил суду подлинную расписку ответчика.

Поскольку на данный день было назначено рассмотрение и других дел, суд в течение объявленного перерыва рассмотрел трудовое дело о восстановлении на работе, по которому вынес решение.

После этого суд продолжил заседание по первому делу о взыскании долга по договору займа, поскольку истец представил подлинную расписку ответчика и также завершил процесс по делу вынесением решения.

Были ли судом нарушены какие-либо принципы гражданского процесса?

Задача №6

Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами.

Истец Худяков С.И. заявил ходатайство об отложении дела, поскольку он желает заключить договор с юридической консультацией на предмет оказания ему правовой помощи.

Ответчица возразила против отложения дела, заявив, что у нее нет средств для того, чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представителя. Если же истец будет иметь представителя, а она нет, то это нарушит принцип равенства сторон.

Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложение разбирательства по делу нарушит принцип равенства сторон в гражданском процессе и процесс будет несправедлив по отношению к ответчице.

Выскажите свои суждения в отношении правовой позиции сторон и определения судьи.

Задача №7

В судебном заседании слушалось дело особого производства об усыновлении ребенка. Во время судебного заседания в зал суда вошел корреспондент областного телерадиовещания с видеокамерой и стал производить видеосъемку. Председательствующий спросил корреспондента, на каком основании он производит видеосъемку, на что тот ответил об имеющемся задании студии для показа по телевидению некоторых сюжетов процесса и освещения новой категории гражданских дел. Председательствующий удалил из зала корреспондента. Удаляясь, корреспондент заявил, что будет жаловаться в вышестоящие судебные инстанции на бюрократизм судьи.

Проблему каких принципов затрагивает данная правовая ситуация?

Задача № 8

Мастеркова, работница магазина "Абажур", обратилась в районный суд с заявлением о пересмотре апелляционного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении указывалось, что районным судом в апелляционном порядке было изменено решение мирового судьи об удовлетворении иска магазина "Абажур" к Мастерковой о возмещении ущерба, причиненного недостачей. Однако в настоящее время имеется вступивший в законную силу приговор суда, которым установлено заведомо ложное показание свидетеля Симончука.

Заявление Мастерковой о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам было удовлетворено; рассмотрение дела возобновлено судьей районного суда и направлено мировому судье для рассмотрения.

Оценить действия всех субъектов с точки зрения принципов гражданского процессуального права.

Правильны ли действия судьи?

Задача № 9

В суде было возбуждено гражданское дело по иску Иннокентьева к Кулишевскому о возмещении вреда, причиненного здоровью истца. Дело было назначено слушанием на 5 октября, но судебное заседание не состоялось по причине болезни судьи. Заседание откладывалось дважды, после чего по просьбе сторон было принято решение заменить заболевшего судью другим - Цаплиным.

Таким образом, дело было возбуждено судьей Вороновым, им же осуществлена подготовка дела к судебному разбирательству; судебное разбирательство дела велось судьей Цаплиным, им же судебное решение подписано. Решение не было никем обжаловано и вступило в законную силу.

Впоследствии, до исполнения судебного решения, Иннокентьев и Кулишевский договорились об ином, чем было определено решением, размере возмещения вреда.

Оценить действия всех участников процесса с точки зрения . принципов гражданского процессуального права. Обоснуйте.

Имеет ли юридическое значение, договоренность заинтересованных лиц? Может ли после этого взыскатель потребовать возбуждения исполнительного производства? Возможно ли заключение мирового соглашения в ходе исполнительного производства.

Задача № 10

Н. Гороховский обратился к Рогозову, Агапову и Сараеву с просьбой создать третейский суд для разрешения его спора с братом И. Гороховским о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти отца. Третейский суд был создан, дело рассмотрено по существу, хотя и в отсутствие Н. Гороховского.

И. Гороховский не согласился с решением третейского суда и обратился в районный суд с требованием отменить решение третейского суда как незаконное и разрешить спор по существу. Судья отказал в принятии заявления, поскольку имеется решение третейского суда. И. Гороховский обжаловал определение судьи об отказе в возбуждении дела. Вышестоящий суд выяснил, что были нарушены правила создания третейского суда, а потому, отменил определение судьи, решение третейского суда и сам рассмотрел дело по существу.

Оценить действия сторон и судов с точки зрения принципов гражданского процессуального права. Обоснуйте.

Задача № 11

Смирнов обратился в суд с иском о восстановлении на работе и о выплате денежных сумм за время вынужденного прогула. В заявлении он указал, что считает виновным в увольнении директора учебного комбината Агафонова, издавшего незаконный приказ о его увольнении по причине сокращения численности работников организации, а также председателя профсоюзного комитета Карева. Далее Агафонов пояснил, что является членом профсоюзной организации комбината; директором и председателем выборного профсоюзного органа (профкома) были нарушены требования ст. 373 ТК РФ о порядке учета мотивированного мнения выборного профсоюзного органа при расторжении трудового договора по инициативе работодателя.

Судья Петушкова рассмотрела иск и вынесла решение: восстановить Смирнова в прежней должности, взыскать с Агафонова и Карева (как виновных в увольнении) 20 тыс. руб. в равных долях за время вынужденного прогула. Составление мотивировочной части судебного решения было отложено на три дня. Поскольку судья Петушкова заболела, мотивировочную часть составил другой судья.

Какие принципы гражданского процессуального права нарушены при рассмотрении дела? Как следовало поступить? Обоснуйте.

Задача № 12

Щеголов обратился в суд с иском к Щеголовой о разделе дома как совместно нажитого в браке имущества. Судья принял заявление и попросил Щеголова известить Щеголову о том, что дело слушанием назначается на 15 октября (стороны проживали в одном доме). Обе стороны явились в судебное заседание. Судья огласил исковое заявление, после чего опросил ответчицу по существу дела. Истцу было отказано в дополнительном устном обосновании иска «за нецелесообразностью», т. к. из заявления «юридической информации достаточно». В итоге судья вынес решение, руководствуясь ст. 252 ГК РФ.

Какие принципы гражданского процессуального права нарушены? Обоснуйте.

Список нормативных актов и литературы

Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней (заключена в Риме 04.11.1950).

О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (с изм. и доп.).

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).

Жилищный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).

Семейный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).

Трудовой кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).

О судоустройстве РСФСР: Закон РСФСР от 08.07.1981 (с изм. и доп.).

О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (с изм. и доп.).

Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 21.07.1997 № 119-ФЗ (с изм. и доп.).

О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (с изм. и доп.).

По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации: особое мнение судьи Конституционного Суда РФ Г.А. Жилина от 11.04.2000.

Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М.: Норма, 2002.

Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970.

Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса / Под ред. Н.А. Чечиной и Д.М. Чечота. Л., 1979.

Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1999.

Баландин В.Н., Павлушина А.А. Принципы юридического процесса. Тольятти, 2001.

Боннер А. Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. М., 1987.

Боннер АЛ. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М., 1992.

Боннер АЛ. Применение аналогии гражданского процессуального закона // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного процесса: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004.

Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970.

Елисейкин П.Ф. Предмет, принципы и субъекты гражданского процессуального права. Ярославль, 1980.

Жуйков В.М. Сравнительный анализ АПК и ГПК 2002 г. //АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы Всерос. науч.-практ, конф. М.:РАП, 2004.

Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М.: Норма, 2002.

Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М.:

Былина, 2002; М.: Юристъ, 2004.

Мурадъян Э.М. Право выбора судебной процедуры в гражданском судопроизводстве // Сов. юстиция. 1989. № 7.

ПлешановА.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М.: Норма, 2002.

Решетникова И.В., Яркое В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М.: Норма, 1999.

Сахнова Т.В. Истина и правосудие: Рецензия // Журнал российского права. 2003. № 1.

Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ООО "ТК Велби",2003.

Тараненко В.Ф. Принципы диспозитивности и состязательности в советском гражданском процессе. М., 1990.

Треушников М.К., Чешка 3. Основные принципы гражданского процесса. М., 1991.

Чечина НА. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Л., 1987.

ШерстюкВ.М. Право быть выслушанным и быть услышанным - принцип гражданского процессуального права // Заметкио современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. .,2004.

Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1997.

Методические рекомендации

Принципы гражданского процессуального права суть его основные, отправные начала. При изучении данной темы важно уяснить признаки принципа как правового явления, отличие его от правовой идеи, аксиомы, нормы права общего содержания и института права. Заметим, что не всегда названные категории четко различаются.

Значение принципов для кон стиху ирования отрасли права и ее дальнейшего развития трудно переоценить. Отражая в определенной форме общественные отношения на данном этапе их исторического развития, принцип в то же время выражает отношение людей к праву как социальной ценности и к ценностям в праве. В этом смысле правовые принципы - идеологическое явление. Однако принцип права, чтобы быть таковым, должен также отражать объективные закономерности развития общественных отношений (применительно к процессуальным отраслям - в опосредованной форме). В этом проявляется объективная обусловленность принципа. Поэтому принцип - это всегда: а) основополагающая идея, отражающая общие для данной отрасли права закономерности и одновременно - перспективы развития; б) воплощенная в той или иной форме в нормах и институтах права; в) имеющая регулирующее воздействие на предмет данной отрасли права. Данные положения можно назвать признаками принципа. Выработка умения применять их для анализа особенно важна в современных условиях - при отсутствии в доктрине единого подхода к составу принципов гражданского процессуального права, их наименованию и содержанию.

Например, иногда в качестве принципа называют сочетание двух взаимоисключающих начал (сочетание единоличного и коллегиального, устности и письменности). Принцип не может быть сформулирован как антиномия. При этом правовая идея, чтобы стать принципом, должна найти адекватные формы выражения в праве, в т. ч. в виде юридических гарантий. Так, не вызывает сомнения, что доступность судебной защиты должна быть принципом гражданского процессуального права. Однако пока вряд ли можно констатировать его воплощение в процессуальной материи в полной мере. Справедливость имманентна правосудию - можно ли в этой связи говорить, например, о принципе справедливости судебного разбирательства? Как известно, требование справедливого судебного разбирательства закреплено ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Правовая природа егов доктрине четко не определена - говорят о принципе справедливого разбирательства дела, о принципе справедливого судебного процесса (при этом вопрос о его природе - как международного или общепризнанного международного - остается открытым). В то же время Конституционный Суд РФ на протяжении многих лет отстаивает правовое положение о том, что справедливость - сущностная характеристика и признак правосудия. Это представляется верным и отвечает исторически выработанному предназначению правосудия.

Таким образом, вопрос о составе принципов гражданского процессуального права не прост и имеет не только теоретическое, но и прикладное значение, которое особенно наглядно проявляется при применении аналогии права.

Подчеркнем: принцип гражданского процессуального права фокусирует в себе некое общее начало, отражающее определенную грань данной отрасли права, способ объективации вовне. В совокупности принципы гражданского процессуального права имеют значение системообразующую фактора. Поэтому важно не только уяснить понятие и систему принципов, но и их взаимосвязи между собой, взаимодействие принципов на различных этапах развития реального гражданского процесса.

Особое внимание следует уделить формам проявления принципа в "процессуальной материи", конкретных процессуальных отношениях. В этом отношении особую сложность для студентов представляет принцип законности. Здесь нужно, с одной стороны, учитывать его общеправовую природу; с другой - уметь анализировать самостоятельность действия данного принципа через отдельные элементы процессуальной формы. Содержание одного принципа не сводимо к содержанию другого - иначе теряется самостоятельность принципа, утрачивается его ценность. На это следует обратить особое внимание при уяснении содержания и форм проявления конституционных принципов - таких, как осуществление правосудия только судом, независимости судей и подчинения их только Конституции РФ и федеральному закону, законности.

Классификация принципов гражданского процессуального права имеет познавательное значение, помогает понять систему принципов и ее действие "изнутри". В данном вопросе не следует упускать из виду критерии классификаций, предлагаемых в доктрине.

При характеристике функциональных принципов и раскрытии их содержания одну из главных трудностей составляет отсутствие единых подходов к некоторым из них.

По-прежнему в процессуальной доктрине отсутствует единство в понимании принципа объективной истины (который именуется различно). Даже при одинаковом наименовании в него нередко вкладывается разный смысл (обратить внимание на трактовку принципа "судебная истина"). Некоторые ученые вообще отрицают его наличие и позитивное значение для цивилистического процесса (И.В. Решетникова). Однако в последнее время большинство процессуалистов признает необходимость принципа объективной истины - как имманентного правосудию; из этой же посылки исходит ГПК РФ 2002 г. Российское процессуальное право не восприняло концепцию формальной истины. Данная проблема активно обсуждалась в 1995-2000 гг.; негативизм в отношении истины в процессе во многом был отражением фактора деидео - логизации закона в ходе правовой реформы. Вопрос о принципе истины в гражданском процессе - это также вопрос о балансе состязательных и следственных начал, задач и целей правосудия. Абсолютной состязательности в гражданском процессе не существует; абсолютная состязательность, как и абсолютная следст-венность, дезавуирует правосудие и его цели. Заметим, что сама постановка проблемы не нова - она обсуждалась процессуалистами еще в XIX в. Следует обратить на это внимание при изучении данной темы. Полезным будет также обращение к зарубежному опыту стран континентальной и англосаксонской систем. Общая тенденция в современном цивилистическом процессе - стремление сбалансировать состязательные и следственные начала, признание того, что полномочия суда необходимы для достижения целей правосудия (формы воплощения такого рода полномочий различны в странах разных исторических традиций), Каждый принцип функционирует в системе принципов; принцип самостоятелен по содержанию, но не автономен. Цель решения задач по данной теме: показать специфику содержания каждого принципа и его действие во взаимосвязи с другими принципами гражданского процессуального права. Например, при анализе заключения сторонами мирового соглашения очевидно взаимодействие принципов диспозитивности и законности. Если же рассмотреть ситуацию, предшествующую заключению мирового соглашения, можно увидеть взаимосвязь принципа состязательности и диспозитивности, влияние на их реализацию принципов устности, непосредственности. В учебных целях важно сделать акценты на конкретных формах проявления того или иного принципа в элементах отдельного процессуального отношения и предлагаемой в задаче системы процессуальных отношений в целом (со ссылкой на соответствующие нормы гражданского процессуального права). Выявление связи принципов - главное для понимания системы принципов как стержневой основы и "рабочего инструментария" всего гражданского процесса¹.

Особую сложность представляет вопрос о соотношении принципов процессуального права, опосредованных национальным законодательством, и признанных принципов и норм международного права. Современная доктрина не предлагает единообразного и обоснованного решения данной проблемы. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" порождает больше вопросов, чем дает ответов. На наш взгляд, законодательного закрепления иерархии источников право применения и аналогии права (ст. 1,11 ГПК РФ) здесь недостаточно. Необходим процессуальный механизм, позволяющий реализовать на практике признанные принципы международного права. При обсуждении этих проблем следует обратить внимание на положения ч. 2 ст. 1 ГПК РФ, закрепляющей при определении порядка гражданского судопроизводства приоритет правил международного договора РФ.

Семинар 3. Стороны в гражданском процессе

Ответить на вопросы

1. Понятие и признаки сторон в гражданском процессе. Процессуальные функции истца и ответчика. Процессуальные права и обязанности сторон.

2. Условия, порядок и последствия замены ненадлежащего ответчика.

3. Процессуальное соучастие: понятие, виды, основания возникновения. Процессуальный статус соучастника.

4. Процессуальное правопреемство: понятие, основания возникновения. Процессуальный порядок вступления правопреемника в процесс.

Решить задачи.

Задача №1

Определите участников процесса.

· По решению комиссии по трудовым спорам администрация предприятия обязана оплатить Автухову сверхурочную работу. Считая это решение неправомерным, предприятие обратилось с иском в суд.

· В заявлении профкома о признании Долина ограниченно дееспособным профком назван истцом, Долин – ответчиком, жена Долина – соистцом. Двое несовершеннолетних детей супругов Долиных просили допросить в качестве свидетелей.

Задача №2

Несовершеннолетний Смирнов предъявил к металлургическому заводу иск о возмещении вреда, причиненного увечьем: он попал под колеса электровоза, двигавшегося по подъездным путям завода. При рассмотрении дела выяснилось, что владелец электровоза – Воронежское отделение Юго-Восточной железной дороги.

Как должен поступить суд?

Вправе ли Смирнов участвовать в процессе самостоятельно?

Задача №3

Чирков, Рябов и Мамонтов- собственники дома. Чиркову принадлежало 3/16 доли, Рябову- 1/16. Они обратились в суд с исками к Мамонтову, в которых просили произвести раздел дома. В ходе судебного заседания Чирков аннулировал свое требование и просил лишь изменить порядок пользования частью дома.

Вправе ли он совершить данное действие?

Задача №4

Кузьмина предъявила иск к Митрофановым о взимании алиментов на сына. Она указала, что ответчики по делу- родители ее мужа, который после рождения ребенка скрылся и его местонахождение неизвестно. Истица на минимальную заработную плату не может содержать себя и сына. Митрофановы же оба работают и имеют большое подсобное хозяйство.

Как должен поступить судья?

Определите участников процесса.

Задача №5

Васина купила квартиру, принадлежащую Мордвинову. Ранее квартирой пользовался Дымов, который от имени Мордвинова оформил договор купли-продажи. При переезде в квартиру Васина обнаружила отсутствие новой электроплиты и предъявила иск к Дымову о взыскании ее стоимости.

Определить участников процесса.

Задача №6

Роднина (16 лет) обратилась в суд с иском к своим родителям о взыскании алиментов на себя и на свою дочь. Отца ребенка призвали в армию, и поэтому зарегистрировать брак не удалось.

Может ли Роднина стать участником процесса?

Задача №7

Вправе ли:

1) Гражданин, занимающийся хозяйственной деятельностью, но еще не зарегистрированный как предприниматель, обратиться в суд с иском о признании неправомерными действия должностного лица, нарушающего его права как гражданина-предпринимателя;

2) гражданин, признанный ограниченно дееспособным, обратиться в суд с иском о взыскании алиментов;

3) несовершеннолетний предъявить иск о взыскании алиментов.

Задача №8

Хомяков обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Из искового заявления следует, что решением общего собрания акционеров его полномочия как генерального директора ЗАО "Сибнефть" были досрочно прекращены. По мнению Хомякова, голосование проходило с нарушением устава акционерного общества. Трудовой контракт с Хомяковым не заключался. На этом же собрании генеральным директором был избран Коротков, который в судебном заседании признал требование Хомякова обоснованным. Однако судья признания не принял и прекратил производство по делу, т. к. вопрос о досрочном прекращении полномочий генерального директора акционерного общества входит в компетенцию общего собрания, а не суда.

Прав ли судья? Обоснуйте. Как может быть разрешена данная юридическая ситуация?

Задача №9

Саватеев обратился в суд с иском к техучастку № 1 (входящему в состав ООО «Рембытстрой») о возмещении вреда, причиненного здоровью, в размере35 тыс. руб. Истец работал электросварщиком, и по причине неисправности оборудования ему повредило пальцы рук. Акт о несчастном случае на производстве не составлялся. Вызванные в суд начальник техучастка и инженер по технике безопасности утверждали, что все оборудование было исправно, о происшествии они узнали понаслышке, Саватеев к ним по этому поводу не обращался. Представитель акционерного общества Разумовский с учетом трудного материального положения Саватеева предложил истцу заключить мировое соглашение на следующих условиях: акционерное общество выплачивает Саватееву 10 тыс. руб. премии, а Саватеев отказывается от иска.

Определить стороны по делу. Имеет ли место мировое соглашение в описанной ситуации? Как следует поступить суду и почему?

Задача №10

Ветлужанин обратился в суд с иском к Рябикину о возмещении вреда, причиненного здоровью. Он заявил, что во время прогулки поссорился с Рябикиным, тот его толкнул, Ветлужанин упал в строительную траншею и сломал ногу. Рябикин иск не признал и заявил, что не желал причинения вреда, было темно, он не видел недавно вырытой траншеи, около которой не было ограждения.

Определите стороны по делу. Как следует поступить суду в данной ситуации?

Задача №11

Мишин попросил у своего друга Еремина машину, чтобы съездить в деревню к отцу, т. к, его машина находилась в ремонте. По дороге он сбил Остапова, причинив тому легкие телесные повреждения. Позднее Остапов предъявил к Мишину иск о возмещении вреда, причиненного здоровью.

⇐ Назад