Увеличение производительности участка обогащения
Производительность участка обогащения в первую очередь определяется производительностью технологических секций по исходной руде
В процессе производства оператор участка обогащения посредством регулирования нагрузок на мельницы 1 стадии измельчения решает задачу по достижению необходимого качества концентрата в зависимости от обогатимости поступающей на ОФ руды и качества концентрата секции..
График содержания железа общего в концентрате (данный параметр является показателем качества годной продукции) при различной обогатимости исходной руды по данным о работе фабрики обогащения СГОКа за 2013 год представлена на рисунке 3.1.
Целевой уровень качества концентрата |
Резерв по повышению производительности |
Рисунок 3.1 – График содержания железа в концентрате при различной обогатимости
При целевом значении содержания железа в концентрате в интервале 66,2-66,4%, более 57,7 95% всех замеров железа в концентрате независимо от показателя обогатимости выходят за зеленую область на рисунке 3.1, что свидетельствует о наличии потенциала повышения производительности мельниц 1-й стадии измельчения, без нарушения требований к готовому продукту.
С целью выявления проблем, которые не позволяют достичь максимальной производительности, проведен промышленный эксперимент.
Производственные испытания работы оборудования участка дробления и обогащения ОФ проводились 22.10.2013 с использованием руды с содержанием Feобщ =35,37%, Feмагн =28,56%, обогатимостью 68.2% и 22.11.2013 с использованием руды с содержанием Feобщ= 34,9%, Feмагн = 29,49, обогатимостью 67.9%.
22.10.2013г на момент начала проведения промышленных испытаний было обеспечено наполнение бункеров среднего, мелкого дробления и 1-2 секции обогащения свыше 60%. В течение проведения испытаний было организовано взятие пробы для проведения химического анализа концентрата на выходе из 1-2 секции с интервалом 30 мин.
После отбора проб на выходе из каждой секции 1-2, результаты химического анализа предоставлялись операторам пульта управления секций обогащения ОФ через 30-40 мин.
Мониторинг работы бункеров ККД, дробилок КСМД, бункеров участка обогащения, мельниц 1-й стадии измельчения (головных) на технологических секциях №1-4, действий машинистов мельниц, а также отбор проб УТК осуществлялся в течение производственной смены.
Согласно программе проведения промышленных испытаний при изменении качественного показателя – процента железа в концентрате на 0,1% относительно 66.3% требовалось осуществлять подъем (снижение) производительности на 7 т/ч.
Снижение пр-ти 12 мельницы на 30 т по причине выхода скрапа и руды. Соотношение Т:Ж 12 мельницы не соответствует требованиям СТП |
Снятие нагрузок на мельницы по причине выхода скрапа и руды |
Рисунок 3.2 – Динамика изменения суммарной производительности головных мельниц 1 технологической секции
Тем не менее, в соответствии с рисунком 3.2. на определенных участках повышения содержания железа в концентрате не наблюдается повышения производительности ОФ по причине влияния работоспособности основных узлов и механизмов на производственный процесс в ходе промышленного эксперимента. Средние достигнутые производительности секций 1-4 секции, в период проведения испытаний и потенциальные значения производительности при удержании содержания железа в концентрате на уровне 66,0-66,3% представлены в таблице 3.1.
Таблица 3.1 – Средние производительности секций 1-4 секции 22.10.2013
Мельница | Фактическая производительность, т/ч (22.10.2013 смена 2) | Суммарная фактическая производительность на секцию, т/ч | Потенциальная производительность, т/ч | Δ, т/ч | Fe общ в конц |
482,5 | 876,2 | 11,2 | 66,38 | ||
382,5 | |||||
457,5 | 66,2 | ||||
477,5 | |||||
461,25 | 923,75 | 923,75 | 66,13 | ||
462,5 | |||||
588,75 | 1178,75 | 1213,75 | 66,55 | ||
При работе в смене 2 22.10.2013г. на потенциальной расчетной производительности можно было бы произвести 369,6 т концентрата удовлетворительного качества (Fe общ 66,0-66,3) дополнительно.
Согласно программе проведения промышленных испытаний при изменении качественного показателя – процента железа в концентрате на 0,1% относительно интервала 66,0-66.3% требовалось осуществлять подъем (снижение) производительности на 7 т/ч.
При повторном опробовании в смене 2 22.11.2013г. можно было бы произвести 134,4 т концентрата удовлетворительного качества (Fe общ 66,0-66,3) дополнительно (таблица 3.2).
Таблица 3.2 – Средние производительности секций 1-4 секции 22.11.2013
Мельница | Фактическая производительность, т/ч (22.11.2013 смена 2) | Суммарная фактическая производительность на секцию, т/ч | Потенциальная производительность, т/ч | Δ, т/ч | Fe общ в конц |
441,25 | 848,75 | 819,35 | -29,40 | 65,79% | |
407,50 | |||||
418,75 | 855,00 | 855,00 | 0,00 | 66,06% | |
436,25 | |||||
436,25 | 875,00 | 875,00 | 0,00 | 66,20% | |
438,75 | |||||
518,75 | 1 032,50 | 1 078,70 | 46,20 | 66,63% | |
513,75 |
Также отмечен некорректный ввод данных по весу руды, поступившего в мельницу, оператором в смене 1 22.11.2013г, что привело к некорректному расчету производительности головных мельниц (занижение производительности).
Оператор в процессе работы изменяет нагрузки на мельницы с помощью задатчика автоматического управления загрузки мельницы. При этом точная регулировка затруднена по причине «грубой» цены деления. (рисунок 3.3).
Рисунок 3.3 – Задатчик автоматического управления загрузки мельницы
Основными факторами, определяющими производительность участка обогащения являются:
– состояние и работоспособность основного и вспомогательного оборудования участка обогащения;
– соблюдение технологического режима;
– качество усреднения исходной руды в бункерах ОФ;
– оперативность и корректность экспресс-анализов УТК;
– скоординированность работы операторов;
– качество планирования целевых показателей по производительности.