Методические указания к теме. Мотив – это внутреннее побуждение, которое вызывает у лица решимость совершить общественно опасное деяние
Мотив – это внутреннее побуждение, которое вызывает у лица решимость совершить общественно опасное деяние.
Цель преступления – это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления.
Все умышленные преступления имеют мотив и цель. Законодатель, характеризуя деяния, совершаемы по неосторожности, не включает рассматриваемые признаки в составы преступлений.
Следует различать мотива и цели низменного характера (с ними закон связывает усиление наказания) и мотивы и цели, не имеющие низменного характера. Как и прочие факультативные признаки состава преступления, мотивы и цели могут выполнять три функции:
1) входить в составы некоторых преступлений в качестве обязательных;
2) наделяться значением квалифицирующих признаков;
3) играть роль обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.
Особо следует уяснить суть субъективной ошибки и ее влияние на решение вопроса об уголовной ответственности.
Заблуждение лица относительно обстоятельств совершения деяния или относительно его юридической характеристики носит название субъективной ошибки, которая подразделяется на юридическую и фактическую.
Фактическая ошибка (ошибка в объекте, в характере совершаемого деяния, относительно общественно опасных последствий, в развитии причинной связи либо в обстоятельствах, отягчающих ответственность) может существенным образом влиять на наказуемость деяния и его квалификацию.
Поэтому необходимо тщательно разобраться в содержании и значении в факультативных признаках субъективной стороны преступления, а также в содержании и значении каждого вида фактической ошибки. Для этого необходимо уяснить содержание следующих теоретических вопросов:
§ понятие мотива и цели преступления;
§ понятие и виды юридических ошибок;
§ понятие и виды фактических ошибок;
§ отклонения действия.
Решить задачи
Задача 1
Долгов и Лебедянский, члены преступной группировки, занимавшейся вымогательством, получили от своего «руководителя» Селуянова задание устранить лидера преступной группировки Бандекидзе и его помощника Кобакова. С этой целью возле ресторана, где всегда обедали Бандекидзе и Кобаков, они заминировали их автомашины. Когда Бандекидзе и Кобаков сели в свои автомобили, те взорвались. В результате оба погибли, погибли и их водители.
Определите форму и вид вины Долгова и Лебедянского. Назовите цель и мотив совершенного деяния.
Задача 2
Аджоев, возвратившись из мест лишения свободы, решил отомстить следователю Чермезову, который вел его уголовное дело. Для реализации своего намерения он изготовил самодельное взрывное устройство, которое поместил в коробку из-под конфет и направил по почте по служебному адресу Чермезова. Секретарь канцелярии ГОВД Уразбекова вскрыла бандероль, произошел взрыв. От полученных ран она скончалась.
Какая форма вины имеется в действиях Аджоева по отношению к гибели Уразбековой? Как отразится на ответственности Аджоева то обстоятельство, что он не достиг преступной цели? Какой мотив преступления имеет место в данном эпизоде?
Задача 3
Светлана Овчинникова шла на свадьбу своей подруги. Во дворе ее остановил Смирнов, которого пытался ухаживать за Светланой и которого она отвергла. Будучи в алкогольном опьянении Смирнов стал оскорблять Светлану, а потом сорвал с девушки нарядное платье и кулаком ударил несколько раз по лицу. Овчинникова в слезах побежала домой. Подойдя к зеркалу, она увидела окровавленное лицо, разбитые губы. Обида и гнев охватили ее. Не помня себя, Светлана схватила со стола кухонный нож, выбежала во двор и нанесла им Смирнову два удара, причинив вред здоровью средней тяжести.
Нет ли препятствий для признания в действиях Овчинниковой аффекта? Кто решает вопрос о наличии или отсутствии аффекта по уголовному делу? Какое уголовно-правовое значение имеет наличие аффекта при совершении преступления?
Задача 4
Вооруженный преступник Волков, пытаясь избежать задержания, выстрелил несколько раз из пистолета в преследовавшего его работника милиции. В результате пуля попала не в участника захвата, а в бедро случайно оказавшегося на месте происшествия Злобина. Последний, от полученного ранения скончался.
Имеет ли место фактическая ошибка? Как следует квалифицировать действия Волкова?
Задача 5
Миронов, находясь на вещевом рынке, с целью похищения денег, совершил кражу свертка из сумки Скрыпниковой. Денег в нем не оказалось. Миронов с похищенным пытался скрыться, но был задержан сотрудниками милиции.
Имела ли место ошибка? Назовите виды фактических ошибок, раскройте их уголовно-правовое значение.
Задача 6
Сомов, испытывая ненависть к прокурору Кузина, который поддерживал обвинение против него в суде, выйдя на свободу, решил лишить его жизни. Реализуя свой преступный замысел, он незаконно приобрел пистолет и поздно вечером устроил засаду возле дома, где жил Кузин. Увидев приближающегося человека и полагая, что это идет Кузин, Сомов выстрелил и убил Кочергина, проживавшего в том же доме и который по внешним признакам был похож на Кузина.
Какой вид ошибки имеется в действиях Сомова?
Задача 7
Житков, желая похитить с выставки картину, представляющую значительную художественную ценность, по ошибке похитил другую картину, которая большой ценности не представляет.
Какой вид ошибки имеется в действиях Житкова?
Задача 8
Николаев, подымаясь по лестнице, увидел пьяного Лаврова, преградивший ему путь. Николаев в раздражении оттолкнул Лаврова, который от полученного толчка потерял равновесие и свалился по ступенькам на нижнюю лестничную площадку с высоты 150 см. Падая, Лавров ударился головой о стенку и от сотрясения мозга скончался. Николаев был привлечен к ответственности за неосторожное убийство.
Установите форму и вид вины?
Выполнить упражнения
(1) Цель как факультативный признак субъективной стороны преступления выступает в качестве …
1.1.признака, придающего деянию преступный характер (т.е. конструктивного признака основного состава преступления); +
1.2.квалифицирующего признака состава преступления; +
1.3.обстоятельства, исключающего преступность деяния;
1.4. признака, отграничивающего один состав преступления от другого. +
1.5. обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание. +
(2) Мотив деяния (ч.1 ст. 145 УК РФ необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение женщины по мотивам ее беременности, а равно необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение женщины, имеющих детей в возрасте до трех лет, по этим мотивам) выполняет функцию …
2.1. обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание;
2.2.признака, придающего деянию преступный характер (т.е. конструктивного признака основного состава преступления); +
2.3.квалифицирующего признака состава преступления;
2.4.признака, отграничивающего один состав преступления от другого.
(3) Ошибка, выразившаяся в незнании уголовно-правового запрета, не имеет юридического значения, поскольку …
3.1. незнание закона никого не извиняет; +
3.2.каждый предполагается (презюмируется) знающим закон;
3.3.осознание противоправности деянии не является компонентом интеллектуального элемента умысла;
3.4.осознание общественной опасности деянии как компонент интеллектуального элемента умысла равнозначно осознанию противоправности деяния.
(4) Цель преступления есть …
4.1.обязательный признак субъективной стороны состава преступления;
4.2.составной компонент умышленной или неосторожной формы вины;
4.3.факультативный признак субъективной стороны преступления; +
4.4.составной компонент умышленной формы вины;
(5) Фактическая ошибка в личности потерпевшего …
5.1.имеет юридическое значение, но лишь тогда, когда особые свойства личности потерпевшего изменяют объект посягательства; +
5.2.никогда не имеет юридического значения; +
5.3.имеет юридическое значение.
(6) Если в составе преступления содержится указание на цель преступления, то преступление совершается с …
6.1.косвенным умыслом;
6.2.прямым и косвенным умыслом;
6.3. прямым умыслом. +
(7) Мотив как факультативный признак субъективный стороны состава преступления выступает в качестве …
7.1. квалифицирующего признака состава преступления; +
7.2.признака, отграничивающего один состав преступления от другого;
7.3.признака, придающего деянию преступный характер (т.е. конструктивного признака основного состава преступления); +
7.4.обстоятельства, исключающего преступность деяния.
(8) Вид умысла, который реализуется в преступлении через более или менее значимый промежуток времени после его возникновения, является …
8.1.аффектированным;
8.2. простым;
8.3. внезапно возникшим;
8.4. заранее обдуманным.+
(9) Мотив и цель как факультативные признаки субъективный стороны состава преступления могут быть …
9.1. обязательными признаками конкретных составов преступлений; +
9.2.включены законодателем в статьи Особенной части Кодекса в качестве квалифицирующих деяние признаков;
9.3.учтены в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств, при индивидуализации наказания; +
9.4. обстоятельств, исключающих преступность деяния.
(10) Вид умысла, который реализуется в преступлении сразу же или через незначительный промежуток времени после его возникновения, является …
10.1.внезапно возникшим;+
10.2.заранее обдуманным;
10.3.аффектированным;
10.4.простым.
(11) Умысел, при котором намерение совершить преступление возникло у виновного в нормальном психическом состоянии и было реализовано сразу же или через незначительный промежуток времени после его возникновения, является …
11.1. аффектированным;
11.2. простым; +
11.3. внезапно возникшим;
11.4. заранее обдуманным;
(12) Умысел, при котором субъект допускает одинаковую возможность причинения в результате своего деяния двух или более определенных общественно опасных последствий, является …
12.1.неконкретизированным;
12.2. альтернативным; +
12.3.конкретизированным;
12.4. простым.
(13) Если лицо совершает деяние, не считая его преступным, в то время как в действительности данное деяние является преступным и наказуемым, то …
13.1.ответственность наступает за неосторожное причинение вреда;
13.2. уголовная ответственность за содеянное исключается;
13.3.ответственность наступает за умышленное преступление;
13.4.уголовная ответственность наступает на общих основаниях. +
(14) Если лицо совершает деяние, считая его преступным, в то время как оно в действительности преступным не является, то … …
14.1.лицо не подлежит уголовной ответственности; +
14.2. ответственность наступает на общих основаниях;
14.3.ответственность наступает за неосторожное причинение вреда
(15) Причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения или физического принуждения, если при этом не было допущено превышения их пределов …
15.1.освобождает лицо от уголовной ответственности; +
15.2. освобождает лицо от наказания;
15.3.исключает уголовную ответственность лица.
(16) «Мнимое преступление» есть неверная оценка лицом своего деяния как
16.1. неприступного, тогда как в действительности это является преступлением;
16.2.преступного, тогда как в действительности оно не является преступлением; +
16.3. неприступного, тогда как в действительности оно является административно наказуемым.
Практическое занятие № 6
Тема: Субъект преступления. Неоконченное преступление. Добровольный отказ от совершения преступления
Форма проведения – практическое занятие
Время 3 часа
Цель занятия:закрепить теоретические знания и выработать первоначальные умения определять в практических ситуациях признаки субъекта и специального субъекта преступления, невменяемости и ее критерии, неоконченного преступления, добровольного отказа от совершения преступления.
Вопросы к теме:
1.Понятие субъекта преступления. Вменяемость. Ограниченная вменяемость. Невменяемость и ее критерии. Совершение преступления в состоянии опьянения.
2.Возраст, как признак субъекта преступления. Специальный субъект преступления.
3.Оконченное и неоконченное преступление. Приготовление к преступлению.
4.Покушение на преступление и его виды. Добровольный отказ от преступления.
Нормативные акты:
Уголовный кодекс РФ: ст. ст. 29, 30, 31, .
Литература:
Основная:
Уголовное право России:Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н., профессора Н.Ф. Кузнецовой и д.ю.н., профессора И.М. Тяжковой. – М.: Зерцало, 2005.
Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. – проф. И.Я. Козаченко, проф. З.А. Незнамова.- 3-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2004.
Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. И.Э. Звечаровского. – М.: Юристъ, 2004.
Дополнительная:
Агрессия и психическое здоровье. Под ред. Т.Б. Дмитриевой, Б.В. Шостаковича. – СПб., 2002.
Иванов В.Д. Добровольный отказ от совершения преступления. - М.,1992.
Караулов С.И. Деятельное раскаяние и его значение для борьбы с преступностью. – М., 1985.
Козаченко И.Я., Сухарев Е.А., Гусев Е.А. Проблемы уменьшенной вменяемости. Екатеринбург, 1993.
Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. – СПб., 2002.
Корецкий Д.А. Землянухина Л.М. Личность вооруженного преступника и предупреждение вооруженных преступлений. – СПб., 2003.
Назаренко Г.В. Невменяемость. Уголовно-релевантные психические состояния. – СПб., 2002.
Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. – СПб., 2002.
Павлов В.Г. Субъект преступлений и уголовная ответственность. – СПб., 2001.
Протченко Б.А. Невменяемость и ее правовые последствия. – М., 1991.
Устименко В.В. Специальный субъект преступления. – Харьков, 1989.