V. Подготовка к защите и защита ВКР

 

Окончательно оформленная выпускная квалификационная работа подписывается автором и консуль­тантом и представляется научному руководителю, который в десятидневный срок должен подго­товить отзыв о работе.

В отзыве научного руководителя должна содержаться характеристика проделанной ди­пломником работы по всем разделам, отмечены ее положительные стороны и недостат­ки, степень самостоятельности автора, его отношение к работе, обоснованность резуль­татов и выводов, реальность данных предложений.

ВКР с отзывом научного руководителя представляется заместителю директорапо учебной работе за 7 дней до срока защиты, который решает вопрос о допуске студента к защите. Срок защиты дипломной работы или дипломного проекта определяется расписанием государст­венной итоговой аттестации СМСК.

ВКР, допущенная к защите, направляется на рецензию. В рецензии отмечается актуальность выпускной квалификационной работы, полнота, обстоятельность изложения про­блемы, решение поставленных целей и задач, эффективность использованных методов исследования, практическая ценность и возможность использования полученных ре­зультатов.

Заместитель директора по учебной работе знакомит студента с рецензией и направляет дипломную работу или дипломный проект с отзывом научного руководителя и рецензией в ГАК для защиты.

Какие-либо изменения в ВКР после рецензии недопустимы.

С учетом замечаний научного руководителя, рецензента, студент приступает к подготовке защиты. Автор ВКР продумывает содержание своего выступления, составляет текст или план-конспект, получая в необходимых случаях консультацию научного руководителя.

Следует иметь в виду, что за принятые в работе решения, правильность данных отвечает автор выпускной квалификационной работы.

Защита ВКР проводится на открытом заседании ГАК с участием не менее двух третей состава комиссии. Администра­ция колледжа извещает о месте и времени предстоящей защиты с указанием тем ВКР и авторов специальным объявлением.

Участие рецензента на защите не является обязательным.

На защиту выпускной квалификационной работы отводится до 0,5 часа.

На защите дипломник делает краткое сообщение (10-15 мин.), в котором излага­ются мотивы выбора темы, характеризует поставленные цели и задачи, предмет и ме­тоды исследования, выдвинутую гипотезу, полученные результаты и выводы, обосно­вывает предложения. Защита ВКР обязательно сопровождается мультимедийной презентацией (Приложение 13).

Затем зачитываются отзывы руководителя и рецензента, заслу­шиваются ответы дипломника на замечания, сделанные в рецензии и отзыве научного руководителя. Далее студенту может быть задан любой вопрос по диплому не только членами ГАК, но и всеми присутствующими на защите. После ответа дипломника на вопросы происходит открытый обмен мнениями, в котором также могут принять уча­стие все желающие. В заключение автору работы представляется возможность защи­тить или разъяснить положения, которые вызвали возражения, ответить на замечания, дать справку.

Решение ГАК об оценке ВКР и присвоении квалификации прини­мается на закрытом заседании. Путем открытого голосования простым большинством голосов членов комиссии (голос председателя является решающим при равном количе­стве «за» и «против») дается оценка каждой защите по пятибалльной системе «от­лично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». ВКР оценивается в соответствии со сле­дующими критериями:

5 «отлично» – избранная тема актуальна, в работе использованы различные науч­ные методы исследования, представлено глубокое теоретическое обоснование те­мы, определена практическая значимость работы, работа написана хорошим лите­ратурным языком, выстроена в точной логической последовательности; содержа­ние доклада последовательное, логичное, конкретное, свободное владение профессиональной терминологией, студент грамотно и четко отвечает на вопросы членов комиссии, оформление ВКР выполнено в соответствии с требованиями, отзывы рецензента и руководителя положительные;

4 «хорошо» – в работе использованы однотипные методы исследования, работа со­держит достаточно глубокое теоретическое обоснование темы, определена практи­ческая значимость работы, содержание доклада последовательное, логичное, кон­кретное, свободное владение профессиональной терминологией, затруднение с от­ветами на вопросы членов комиссии, отступление от требований к оформлению ВКР, отзывы рецензента и руководителя положительные;

3 «удовлетворительно» – в работе использованы однотипные методы исследова­ния, работа содержит достаточно глубокое теоретическое обоснование темы, опре­делена практическая значимость работы, содержание доклада непоследовательное, неконкретное, затруднения с ответами на вопросы членов комиссии, отступления от требований к оформлению ВКР, имеются замечания к содержа­нию и оформлению работы со стороны рецензента и руководителя;

2 «неудовлетворительно» – вместо теоретического и практического исследования в работе содержатся только выписки из литературных источников, не проведены практические исследования, содержание доклада непоследовательное, неконкрет­ное, студент плохо ориентируется в представленном материале, имеются замечания к содержанию и оформлению работы со стороны рецензента и руководителя.