Насколько обширный обзор WCY?

Группа примерно из 4000 руководителей компаний завершает обзор WCY. Респонденты Обзора формируют представительное межсекционное деловое сообщество в каждой проанализированной стране. Распределение отражает схему организации экономических секторов: первичный/добывающий, производящий, и услуги/финансы. Для статистической репрезентативности, WCY выбирает типовой размер, который пропорционален ВВП каждой страны.

Национальные профили конкурентоспособности – это исследования каждой нации, охваченной WCE. Каждый профиль из 4 страниц включает:

– Тенденции конкурентоспособности, показывают развитие полной производительности и ключевых факторов.

– Панораму Конкурентоспособности, проявляющей силы и слабости конкурентоспособности, основанные на суб-факторном анализе.

– Ранжирование равных Групп, основанное на географической области и размере популяции.

– Эволюцию производительности экономики, основанную на самых больших усовершенствованиях и снижениях по критериям, оценивается по сравнению с предыдущим годом.

– Конкурентоспособные бухгалтерские балансы, проявляющие главные силы и слабости экономики в каждом ключевом факторе.

США остаются мировым лидером по конкурентоспособности вот уже 15 лет. «Двадцать лет назад, когда вышел первый рейтинг The IMD World Competitiveness Yearbook, на первом месте была Япония, США были на третьем, - отмечает Стефан Гарелли (Stephane Garelli) профессор IMD и директор Центра изучения мировой конкурентоспособности (World Cometitive Centre). – Между ними была Швейцария. Сейчас Япония на 17-й позиции, а Швейцария опустилась на четвертую строчку». Но уже в следующем году лидер может поменяться, прогнозирует эксперт. К США вплотную подступают азиатские тигры – Сингапур и Гонконг. «будут ли США все еще номер один через год – это большой вопрос», - говорит Гарелли. Тем не менее, крупнейшая экономика мира все еще сохраняет наиболее благоприятные условия для развития любых видов бизнеса.

По словам Гарелли, за последние несколько лет на глобальном рынке появились новые игроки, которые поменяли правила игры, а сила мировой экономики, еще недавно сконцентрированная в США, Европе и Японии, теперь рассредоточена доступ к финансам, интеллектуальной элите и высоким технологиям сегодня можно получить практически отовсюду. «Глобальные компании, которые вошли на развивающиеся рынки главным образом чтобы понизить затраты на производство, стали ключевыми игроками на национальных рынках. Но завтра им предстоит конкурировать наравне с местными компаниями и брендами, которые неуклонно набирают вес». Кроме того, одним из главных достижений последнего времени стал стремительный рост среднего класса в Азии, России, Центральной Европе, Латинской Америке и районе Персидского залива: с 2000 г. около 600 млн. человек достигли статуса среднего класса.

Вместе с тем, большинство развивающихся экономик, в том числе лидеров по экономическому росту, по-прежнему находятся в нижней части рейтинга. Так, Китай опустился с 15 на 20 место. Индия снизилась с 27 на 30. Из всех стран «большой четверки» (Китай, Индия, Бразилия и Россия) только Бразилия показала рост, поднявшись с 49 места на 40. Несмотря на то, что экономики Китая, Индии и России развиваются очень быстрыми темпами – Китай на 11%. Индия и Россия на 8% - это не дает им серьезной прибавки к рейтингу, поскольку им все еще достается очень небольшая часть пирога мировой экономики.

Россия в глобальном рейтинге конкурентоспособности опустилась с 43 на 49 место. Вместе с тем, она опережает Италию (50 место), Колумбию (51), Румынию (54), Грецию (52), Хорватию (53), Аргентину (55), Украину (56) и ряд других стран.

По критерию эффективности государственной политики Россия за последний год поднялась с 39 на 30 место в рейтинге. Среди наиболее сильных показателей России авторы отчета назвали уровень налоговых отчислений на социальные нужды (1 место в мире), уровень золотовалютных и иных государственных резервов (3 место), профицит бюджета (4). К отрицательным показателям эксперты IMD, в частности, относят состояние пенсионной системы (54 место).

По оценкам макроэкономических показателей внутренней экономики Россия поднялась с 52 на 49 место. Так, по уровню прямых инвестиций в собственную экономику Россия находится на 10 месте, по инвестициям в иностранную в иностранную экономику – на 11, по росту ВВП на душу населения (в фиксированных ценах в пересчете на национальную валюту) – на 5, а по реальному росту ВВП – на 8. Зато по уровню диверсификации экономики страна находится на предпоследнем, 54 месте, ровно как и по уровню портфельных инвестиций. В целом, по критерию макроэкономических показателей России в рейтинге уступают такие страны, как Украина (50 место), Иордания (51), Индонезия (52), Турция (53), Венесуэла (54) и Южная Африка (55). Лидирующее положение по этому параметру занимают США, Китай и Сингапур.

По критерию эффективности бизнеса позиции России в рейтинге также остались низкими – 49 место ( в прошлом году 48). Эксперты поставили ее на предпоследнее место в мире по финансовой прозрачности бизнеса, а по социальной ответственности бизнеса – на последнее. В то же время, Россия опережает такие страны, как Польша, Хорватия, Венесуэла, Аргентина и Мексика. Тройка лидеров по данному параметру: Гонконг, Сингапур и США.

По рейтингу стран с точки зрения развитости инфраструктуры (соответствия основных технологических, научных и трудовых ресурсов потребностям бизнеса) Россия занимает 45 место (снижение с 37 места в прошлом году). В частности, по данным IMD, по уровню инвестиций в телекоммуникации и стоимости широкополосной связи Россия находится на последнем месте в мире. Однако по количеству эксплуатируемых компьютеров – уже на 9 месте, а по уровню цен на электроэнергию для бизнеса и соотношению числа учителей к числу учеников в образовательной системе – на 5. В целом, по критерию развитости инфраструктуры Россия опережает Украину, Аргентину, Филиппины, Индию. Лидирующие места по этому параметру уже не первый год занимают США, Швейцария и Сингапур.

«Проблема России – в высоких прибылях от продажи нефти и газа. Это усложняет диверсификацию экономики. Также есть проблемы с прозрачностью законодательства для бизнеса», – полагает Стефан Гарелли. Тем не менее, эксперты IMD прогнозируют для России стабильный экономический рост.

 

52.

Главные различия между WCY (IMD) и GCR (WEF): во-первых, в WCY включено 329 критериев по сравнению с 116 в GCR, и во-вторых, GCR по сравнению с WCY делает большой акцент на данных опроса (66%), тогда как WCY сфокусирован больше на надежной статистике из международных, национальных и региональных организаций. Это – одна из причин, почему WEF может охватить намного больше экономических систем (134), чем WCY (57) – в-третьих, так как почти невозможно найти какие-либо надежные данные для многих этих экономических систем. Это также поднимает проблему ранжирования, почти полностью основанного на данных субъективных мнений, с которыми трудно справиться эффективно и надежно. WCY предпочитает более эффективный подход, основанный на надежных фактах.