Тема 7. Меры уголовно-процессуального принуждения
План занятия:
1. Сущность мер уголовно-процессуального принуждения и место среди них мер пресечения.
2. Задержание как одна из мер процессуального принуждения.
3. Основания избрания и порядок применения мер пресечения.
4. Заключение под стражу: порядок избрания и применения; сроки ареста и их продление. Отмена и изменение меры пресечения в виде ареста.
5. Другие меры пресечения, особенности их избрания и применения.
6. Меры пресечения, применяемые в отношении военнослужащих. Наблюдение командования воинской части.
7. Иные меры уголовно-процессуального принуждения, их характеристика, основания и порядок применения.
Нормативный материал.
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (в ред. от 11.06.2008, с изм. от 16.07.2008, от 28.07.2012).// Российская газета – Федеральный выпуск N 249 от 22 декабря 2001;
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 сентября 1975 г. N 5 «О соблюдение судами РФ процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1976 N 7, от 20.12.1983 N 10, от 27.08.1985 N 7, от 24.12.1985 N 10, от 21.12.1993 N 11, от 06.02.2007 N 7, от 09.02.2012 N 3) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961— 1993 г.г. —М.: изд-во «Юрид. лит.», 1997;
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О Судебном приговоре» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7) //Бюллетень ВС РФ. – № 7. – 1996.;
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» //Российская газета. – № 247. – 28.12.1995;
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении».// Российская газета - Федеральный выпуск № 3374 от 26 декабря 2003 г.;
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно- процессуального кодекса РФ». (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60, от 11.01.2007 N 1, от 09.12.2008 N 26, от 23.12.2008 N 28, от 09.02.2012 N 3) // Российская газета - Федеральный выпуск № 3437 от 25 марта 2004 г.;
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации yголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3) // Российская газета - Федеральный выпуск №4561 от 12 января 2008 г.;
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. N 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста». // Российская газета - Федеральный выпуск 
№5035 от 11 ноября 2009 г.;
10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31,от 09.02.2012 N 3).// Российская газета - Федеральный выпуск №4851 от 18 февраля 2009 г.;
11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 г. N 15 «О внесении дополнения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста». // Российская газета - Федеральный выпуск №5207 от 15 июня 2010 г.;
12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. N 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3, от 28.06.2012 N 16) // Российская газета - Федеральный выпуск №5082 от 13 января 2010 г.;
13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. N 1 «О судебной практике применения законодательства, регулирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3). // Российская газета - Федеральный выпуск №5405 от 11 февраля 2011 г.;
14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора». // Российская газета - Федеральный выпуск № 5672 от 30 декабря 2011 г.;
15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. N 3 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации». // Российская газета - Федеральный выпуск №5708 от 17 февраля 2012 г.;
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 г. N 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания». // Российская газета - Федеральный выпуск №5814 от 22 июня 2012 г.;
Литература.
1. Уголовно-процессуальное право. Учебник для вузов./Под общей редакцией профессора В. М. Лебедева. - М.:ЮРАЙТ. 2012;
2. Уголовный процесс. Учебник для вузов. А. П. Рыжаков. -М.: Дело и сервис.2011;
3. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник. Издание 3 –е, переработанное и дополненное Башкатов Л. Н. -М.: Проспект.2011;
4. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ отв. ред. И. Л. Петрухин. -3-е изд., перераб. и доп..- М.: Проспект, 2011;
5. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс). Курс лекций./Под общей редакцией д. ю. н., профессора Г. И. Загорского. - М.: Волтерс-Клувер. 2010
6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ отв. ред. П. А. Лупинская. -2-е изд., перераб. и доп..- М.: Норма, 2009;
7. Уголовный процесс. – Учебник для вузов. Издание 4 –е, переработанное и дополненное. / Под редакцией профессора А. В. Смирнова. - М: изд-во КНОРУС, 2008;
8. Мельников, В.Ю. Проблемы применения домашнего ареста как меры пресечения // Журнал российского права. 2007. N 3.;
9. Степанов, Б.Б. Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения [Текст] / Б.Б. Степанов. Ставрополь, СевКавГТУ, 2004;
10. Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения. Монография. Уфа: Издательство Башкирского государственного университета, 2003;
11. Булатов, Б.Б., Николюк, В.В. Меры уголовно-процессуального принуждения М.: Спарк, 2003;
12. Гриненко, А.В. Обоснованность задержания и заключения под стражу по УПК РФ // Журнал российского права. 2003. № 9;
13. Малышева, И.А. Меры уголовно-процессуального принуждения // Уголовный процесс: Сборник учебных пособий. Общая часть. Вып. 1. М.: ИМЦ ГУК МВД России. 2002;
14. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. - М:. Право и Закон, 1996.
.
Задачи.
№ 1.
Своим постановлением судья областного суда от 24 июля сего года продлил Гурбину, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «В», «Ж», «З», ч. 2 ст. 105, п. «В» ч. 3 ст. 162 УК РФ срок содержания под стражей на три месяца. Срок содержания под стражей Губина истекал 30 июля сего года. Настоящее уголовное дело находиться в производстве областного суда. Защитник подсудимого Губина в судебное заседание не явился. Подсудимый Губин возражал против рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей в отсутствии защитника. В апелляционной жалобе адвокат просила отменить постановление судьи и освободить Губина из –под стражи, считая, что судом необоснованно рассмотрен вопрос о продлении срока содержания под стражей в отсутствии защитника, поскольку сам адвокат, осуществляющий защиту Губина, своевременно известил суд о невозможности явки в судебное заседание в связи с болезнью.
Как должен поступить в данной ситуации суд апелляционной инстанции, рассматривающий данную апелляционную жалобу?
Было ли нарушено в данной ситуации право подсудимого Губина на защиту? Если да, то в чём они выражались?
№ 2.
Обвиняемому Симонову судьей Борского районного суда была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Соседка Симонова по лестничной площадке Ерофеева обратилась к следователю, расследующему данное уголовное дело, с жалобой, в которой указывалось на то, что оставшиеся без присмотра собаки постоянно лают и мешают Ерофеевой спать. Следователь в принятии жалобы отказал, указав, следующее: 1) он не правомочен рассматривать данную жалобу; 2) Ерофеева не является участником уголовного судопроизводства по данному уголовному делу; 3) возможность рассмотрения и удовлетворения таких жалоб в уголовном судопроизводстве не предусмотрена.
Оцените ситуацию. Как надлежит поступить в данной ситуации? Какие органы рассматривают жалобы в ходе уголовного судопроизводства? Правомерны ли доводы следователя?
№ 3.
По подозрению в совершении преступления был задержан подросток, который отказался назвать свое имя и фамилию, документов при нем не оказалось. При составлении протокола задержания дознаватель столкнулся с невозможностью занести в протокол данные о личности подростка. Кроме того, сообщить о проведенном задержании подростка близким родственникам не представляется возможным.
Как надлежит поступить в данной ситуации? Какое процессуальное решение должно быть принято в данной ситуации?
№ 4.
По подозрению в совершении преступления был задержан гражданин Крапивин, предположительно являющийся членом одной из ОПГ. В интересах следствия принято решение о сохранение его задержания в тайне. Однако Крапивин требовал, чтобы ему была предоставлена возможность сообщить о том, что он цел и невредим его супруге, находящейся в состоянии беременности.
Как надлежит поступить в данной ситуации?
№ 5.
Гражданин Пинтюшенко совершил грабеж, вырвав у проходящей по улице гражданки Черепковой сумочку и попытавшись скрыться. Однако ехавший мимо гражданин Попырко догнал Пинтюшенко и совместно с гражданкой Черепковой доставил в ближайшее отделение органов внутренних дел. Пинтюшенко заявил, что задержание его незаконно, поскольку не проведено компетентными органами, в момент фактического задержания ему не была предоставлена возможность пользоваться помощью защитника, что предусмотрено законом.
Оцените доводы Пинтюшенко. Каков процессуальный порядок задержания?
№ 6.
К обвиняемому Гордееву был применена в качестве меры пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении. Однако следователю поступила информация о том, что обвиняемый направляется в международный аэропорт «Шереметьево 2» с целью покинуть страну. Времени на возбуждением перед судом ходатайства о применении в отношении Гордеева заключения под стражу в качестве меры пресечения, и получении на то разрешения суда не было.
Как и надлежит поступить в данной ситуации? Может ли Гордеев быть задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
№ 7.
В отношении обвиняемого Митякова было избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Через некоторое время к следователю с ходатайством о применении к Митякову личного поручительства обратился его брат. Следователь вынес постановление о применении к Митякову личного поручительства.
Правомерно ли поступил следователь? Сколько мер пресечения может быть применено?
№ 8.
По подозрению в совершении хулиганских действий в городском парке был задержан 16-ти летний гражданин Переверзев. Вместе с ним была задержана и его 14-ти летняя спутница гражданка Ивлева. Никаких документов, удостоверяющих ее личность, при ней не оказалось.
Правомерно ли было осуществлено задержание? Каков процессуальный порядок задержания?
№ 9.
В совершении тяжкого преступления обвинялся 16-ти летний Алешин. Следователем было установлено, что Алешин воспитывается в благополучной семье, однако дважды убегал из дому.
Какая мера пресечения может быть применена к Алешину?
№ 10.
В ходе производства предварительного следствия по уголовному делу, предусмотренному ч. 1 ст. 172. 2 УК РФ в отношении обвиняемого Копычева, следователь, пришел к выводу о необходимости применения к нему меры пресечения в виде залога. При этом размер залога следователем был установлен в размере 80 000 рублей.
Правомерно ли было принято решение следователя об избрании меры пресечения в виде залога по данному уголовному делу? Может ли следователь самостоятельно применить данную меру пресечения?
№ 11.
При решении вопроса о применении залога в качестве меры пресечения в отношении обвиняемого Иванюка, им было предложено использовать в качестве залога земельный участок, принадлежащий ему на праве собственности.
Может ли земельный участок быть предметом залога? В чем заключается сущность залога?
№ 12.
Обвиняемый в совершении преступления Акимов раскаялся в содеянном, всячески способствовал раскрытию и расследованию преступления, однако ходатайствовал о применении к нему заключения под стражу в качестве меры пресечения, так как боялся причинения ему вреда со стороны друзей и родственников других обвиняемых.
Как надлежит поступить следователю? Каковы основания для привлечения под стражу?
№ 13.
В совершении терроризма обвинялась 17-ти летняя уроженка Чечни Догаева, временно проживающая в Московской области. У Догаевой имеется 8-ми месячный ребенок.
Какую меру пресечения можно применить в отношении Догаевой? Какие меры попечения о детях, могут быть применены в ходе уголовного судопроизводства?
№ 14.
В совершении тяжкого преступления обвинялся гражданин Логвинов. При решении вопроса о выборе меры пресечения следователю стало известно, что Логвинов проживает вдвоем с матерью, страдающей 4-ой стадией онкологического заболевания.
Какая мера пресечения может быть применена в отношении Логвинова?
№ 15.
В совершении преступления обвинялся гражданин Кузнецов, работающий водителем дальних рейсов. На его иждивении находились жена и 2-ое малолетних детей.
Какая мера пресечения может быть применена в отношении Кузнецова?
№ 16.
Следователь принял решение о применении в отношении 14-ти летнего обвиняемого Лукина меры пресечения в виде отдачи его под присмотр родителей. Родители Лукина против этого не возражали, однако Лукин категорически отказался от данной меры пресечения в виду того, что у него сложились конфликтные отношения с родителями.
Как надлежит поступить следователю? В чем заключается сущность данной меры пресечения?
№ 17.
В отношении жителя города Курска Юдина было возбужденно уголовное дело. К следователю обратился с ходатайством депутат Орловской областной Думы Симонин, о применении в отношении Юдина личного поручительства, где в качестве поручителя выступит непосредственно Симонин.
Как надлежит поступить следователю? В чем сущность личного поручительства?
№ 18.
В дежурную часть ОВД было принято сообщение о грабеже, совершенном в ночное время в одном из парков г. Энска. У потерпевшего была похищена кожаная куртка, 550 рублей и наручные часы марки «Луч». Выехавшая на место совершения преступления оперативная группа задержала бегущего через парк Кунакова, который держал в руках кожанную куртку. На руку у него были надеты часы марки «Луч». Кунаков в момент задержания сообщил, что торопился на последнюю электричку, а куртку нес в руках потому, что было жарко.
Какие уголовно-процессуальные действия необходимо совершить после фактического задержания? Какой процессуальный статус будет иметь Кунаков?
№ 19.
В ходе рассмотрения Борским районным судом ходатайства об избрании в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу, защитник- адвокат обвиняемого Власова, ходатайствовал перед судом о представлении стороне защиты времени для ознакомления с материалами и сами материалы, связанные с применением меры пресечения в виде заключения под стражу.
Какое решение должен принять суд по поступившему ходатайству от защитника обвиняемого Власова?
№ 20.
Борским районным судом рассматривалось ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Панина. В судебном заседании обвиняемый Панин отсутствовал. Стороной обвинения, был предоставлен документ, который свидетельствовал о том, что Панин объявлен в международный розыск.
Какое решение должен принять судья районного суда в данной ситуации?
№ 21
Решением Борского районного суда обвиняемая в уклонении от уплаты налогов с юридических лиц главный бухгалтер ООО «Персен» Веткина была отстранена от должности. В течение 4 месяцев пока шло следствие и судебное разбирательство по данному уголовному делу, обязанности Веткиной исполнял другой бухгалтер этого ООО. Судом в отношении Веткиной был вынесен оправдательный приговор, с правом на реабилитацию. После вынесения оправдательного приговора гражданка Веткина вновь приступила к исполнению своих обязанностей. Веткина обратилась к директору ООО Зябликову с просьбой о компенсации за эти 4 месяца, на что Зябликов ответил отказом и заявил, что компенсировать временное отстранение ее от должности должно государство.
Разрешите ситуацию. Кто должен возместить компенсацию за 4 месяца, в течении которых не работала гражданка Веткина?
Тестовые задания:
1. Какие виды мер пресечения предусмотрены уголовно -процессуальным кодексом РФ?
а). Подписка о невыезде;
б). Личное поручительство;
в). Имущественное поручительство,
г). Залог;
д). Поручительство общественных организаций;
е). Домашний арест;
ж). Заключение под стражу;
з). Отстранение от должности;
к). Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым;
л). Наблюдение командования воинской части.
2. Какие виды мер пресечения применяются только с согласия суда?
а). Подписка о невыезде;
б). Личное поручительство;
в). Имущественное поручительство,
г). Залог;
д). Поручительство общественных организаций;
е). Домашний арест;
ж). Заключение под стражу;
з). Отстранение от должности;
к). Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым;
л). Наблюдение командования воинской части.
3. Какие виды мер пресечения не применяются в отношении военнослужащих?
а). Подписка о невыезде;
б). Личное поручительство;
в). Имущественное поручительство,
г). Залог;
д). Поручительство общественных организаций;
е). Домашний арест;
ж). Заключение под стражу;
з). Отстранение от должности;
к). Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым;
л). Наблюдение командования воинской части.
4. Какова минимальная сумма залога, если она применяется в качестве меры пресечения по уголовным делам о тяжких преступлениях?
а). Не менее 10 000 рублей;
б). Не менее 20 000 рублей;
в). Не менее 100 000 рублей;
г). Не менее 200 000 рублей;
д). Не менее 500 000 рублей;
е). Размер определяется органом или лицом, избравшим данную меру пресечения.
5. Сколько лиц могут поручиться при личном поручительстве?
а). Не менее одного;
б). Не менее двух;
в). Не менее трёх;
г). Не менее четырёх.
6. Каковы последствия нарушения обвиняемым (подозреваемым) меры пресечения в виде подписки о невыезде?
а). Обвиняемый (подозреваемый) может быть привлечён к уголовной ответственности;
б). К обвиняемому (подозреваемому) могут быть применены меры общественного воздействия;
в). К обвиняемому (подозреваемому) может быть применена более строгая мера пресечения;
г). Обвиняемый (подозреваемый) может быть подвергнут штрафу.
7. Не позднее какого срока с момента применения меры пресечения должно быть предъявлено обвинение подозреваемому?
а). 3 суток;
б). 5 суток;
в). 10 суток;
г). 15 суток;
д). 30 суток.
8. Кому принадлежит право давать согласие на заключение под стражу?
а). Генеральному прокурору РФ;
б). Заместителям Генерального прокурора РФ;
в). Прокурорам субъектов РФ;
г).Руководителям следственных управлений Следственного комитета РФ;
д). Районным, городским прокурорам;
е). Руководителям следственных отделов Следственного комитета Российской Федерации по районам, городам;
ж). Судьям;
з). Следователям.
9. Перечислите места содержания лиц, заключённых под стражу в порядке меры пресечения:
а). Приёмник – распределитель;
б). Тюрьма;
в). Следственный изолятор;
г). Гауптвахта;
д). Изолятор временного содержания;
10. В течение какого срока лица могут содержаться под стражей при расследовании дела по общему правилу?
а). 1 месяц;
б). 2 месяца;
в). 3 месяца;
г). 4 месяца
д). 6 месяцев;
е). 9 месяцев.
11. На какой срок вправе продлить время содержания под стражей в порядке меры пресечения Генеральный прокурор РФ?
а). До 4 месяцев;
б). До 6 месяцев;
в). До 8 месяцев;
г). До 9 месяцев;
д). До 12 месяцев;
е). До 18 месяцев;
ж). Не имеет право давать согласие на применение заключение под стражу.
12. В каком порядке следователь отменяет меру пресечения, избранную по указанию руководителя следственного органа?
а). С соглася прокурора;
б). Самостоятельно;
в). С согласия вышестоящего руководителя следственного органа;
г). С согласия суда.
13. Сколько экземпляров постановления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу должен составить следователь?
а). Два;
б). Три;
в). Четыре;
г). Пять.
14. К. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и он был заключен под стражу. Спустя 10 суток после ареста обвиняемый был помещен в связи с производством стационарной судебно-психиатрической экспертизы в лечебно-психиатрическое учреждение, где содержался 30 суток, а затем совершил побег из больницы. Через 15 суток К. был задержан и вновь помёщен в место предварительного заключения. Сколько времени может содержаться под стражей К. без продления срока заключения под стражу судом?
а). 5 суток;
б). 20 суток;
в). 30 суток;
г). 60 суток.
15. Обязательно ли применение меры пресечения в отношении лица, которому предъявлено обвинение в совершении преступления?
а). Нет, не обязательно;
б). Да, обязательно во всех случаях;
в). Обязательно только в случаях обвинения лица в тяжком преступлении.
16. При наличии каких оснований может быть применена мера пресечения?
а). При наличии данных о том, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
б). При наличии данных о том, что обвиняемый воспрепятствует установлению истины по уголовному делу;
в). При наличии данных о том, что обвиняемый не имеет постоянного места жительства;
г). При наличии данных о том, что обвиняемый будет заниматься преступной деятельностью;
д). При наличии данных о том, что обвиняемый совершил тяжкое преступление.
17. Кто вправе применять меру пресечения к обвиняемому?
а). Командир воинской части;
б). Дознаватель;
в). Следователь;
г). Прокурор;
д). Суд.
18. По делам о каких преступлениях допускается применение меры пресечения в виде заключения под стражу?
а). По делам о преступлениях, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы;
б). По делам о преступлениях, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок более 1 года;
в). По делам о преступлениях, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок более 2 лет; .
г). По делам о преступлениях, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок более 3 лет;
19. Кто вправе отстранить обвиняемого от должности?
а). Прокурор;
б). Суд;
в). Следователь;
г). Руководитель следственного органа.
20. Когда лицо может быть задержано по подозрению в совершении, преступления?
а). Если оно застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
б). Если имеются достаточные оперативно-розыскные данные, указывающие на то, что лицо совершило преступление;
в). Если имеются показания свидетелей о том, что лицо заявляло им о намерении совершить преступление;
г). Если очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
д). Если лицо без уважительных причин не явилось на допрос к следователю;
е). Если на подозреваемом или в жилище обнаружены явные следы преступления;
ж). Если подозреваемое лицо покушалось на побег, не имеет постоянного места жительства или когда не установлена его личность;
з). Если свидетели дадут показания, что, по их мнению лицо совершило преступление.
21. Какой предельный срок задержания подозреваемого установлен законом?
а). 24 часа;
б). 48 часов;
в). 72 часа;
г) 5 суток;
д). 10 суток.
22. На имущество каких участников уголовного судопроизводства может быть наложен арест?
а). Обвиняемого;
б). Потерпевшего;
в). Подозреваемого;
г). Лиц, несущих по закону материальную ответственность за действия обвиняемого;
д). Лиц, являющихся близкими родственниками обвиняемого;
е). Любых лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем.
23. В каких случаях по уголовному делу может быть наложен арест на имущество?
а). Когда лицо совершило преступление, за которое по закону может быть применена конфискация имущества;
б). Когда лицо совершило преступление, за которое по закону может быть применен штраф;
в). Когда по делу может быть заявлен гражданский иск;
г). Когда имеются основания полагать, что обвиняемый может использовать имеющиеся у него ценности для подкупа свидетелей.