Тема 32. Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел.
План занятия:
1. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних;
2. Прекращение уголовных дел и освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от наказания;
3. Производство о применении принудительных мер медицинского характера;
4. Предмет доказывания по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера.
Нормативный материал.
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (в ред. от 11.06.2008, с изм. от 16.07.2008, от 28.07.2012).// Российская газета – Федеральный выпуск N 249 от 22 декабря 2001 ;
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 сентября 1975 г. N 5 «О соблюдение судами РФ процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1976 N 7, от 20.12.1983 N 10, от 27.08.1985 N 7, от 24.12.1985 N 10, от 21.12.1993 N 11, от 06.02.2007 N 7, от 09.02.2012 N 3) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961— 1993 г.г. —М.: изд-во «Юрид. лит.», 1997;
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.08.1989 N 4 «О соблюдении судами РФ процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции» (ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007). // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961—1993 г.г. —М.: изд-во «Юрид. лит.», 1997;
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 сентября 1973 г. N 8 «О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 N 11, от 06.02.2007 N 7) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961—1993 г.г. —М.: изд-во «Юрид. лит.», 1997;
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О Судебном приговоре» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7) //Бюллетень ВС РФ. – № 7. – 1996.;
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» //Российская газета. – № 247. – 28.12.1995;
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении».// Российская газета - Федеральный выпуск № 3374 от 26 декабря 2003 г.;
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно- процессуального кодекса РФ». (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60, от 11.01.2007 N 1, от 09.12.2008 N 26, от 23.12.2008 N 28, от 09.02.2012 N 3) // Российская газета - Федеральный выпуск № 3437 от 25 марта 2004 г.;
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от22 ноября 2005 г. N 23 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей».// Российская газета - Федеральный выпуск № 3941 от 2 декабря 2005 г.;
11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 N 4, от 23.12.2010 N 31, от 09.02.2012 N 3, от 05.06.2012 N 10) // Российская газета - Федеральный выпуск № 4252 от 20 декабря 2006 г.;
12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации yголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3) // Российская газета - Федеральный выпуск №4561 от 12 января 2008 г.;
13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. N 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста». // Российская газета - Федеральный выпуск 
№5035 от 11 ноября 2009 г.;
14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31,от 09.02.2012 N 3).// Российская газета - Федеральный выпуск №4851 от 18 февраля 2009 г.;
15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве». // Российская газета - Федеральный выпуск №5226 от 7 июля 2010 г.;
16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 г. N 15 «О внесении дополнения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста». // Российская газета - Федеральный выпуск №5207 от 15 июня 2010 г.;
17. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2010 г. N 4 г. «О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел». // Российская газета - Федеральный выпуск №5121 от 2 марта 2010 г.;
18. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. N 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3, от 28.06.2012 N 16) // Российская газета - Федеральный выпуск №5082 от 13 января 2010 г.;
19. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам». // Российская газета - Федеральный выпуск №5375 от 30 декабря 2010 г.;
20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. N 1 «О судебной практике применения законодательства, регулирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3). // Российская газета - Федеральный выпуск №5405 от 11 февраля 2011 г.;
21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора». // Российская газета - Федеральный выпуск № 5672 от 30 декабря 2011 г.;
22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. N 3 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации». // Российская газета - Федеральный выпуск №5708 от 17 февраля 2012 г.;
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 г. N 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания». // Российская газета - Федеральный выпуск №5814 от 22 июня 2012 г.;
24. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного о сотрудничестве» // Российская газета - Федеральный выпуск №5829 от 11 июля 2012 г.;
Литература.
1. Уголовно-процессуальное право. Учебник для вузов./Под общей редакцией профессора В. М. Лебедева. - М.:ЮРАЙТ. 2012;
2. Уголовный процесс. Учебник для вузов. А. П. Рыжаков. -М.: Дело и сервис.2011;
3. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник. Издание 3 –е, переработанное и дополненное Башкатов Л. Н. -М.: Проспект.2011;
4. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ отв. ред. И. Л. Петрухин. -3-е изд., перераб. и доп..- М.: Проспект, 2011;
5. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс). Курс лекций./Под общей редакцией д. ю. н., профессора Г. И. Загорского. - М.: Волтерс-Клувер. 2010
6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ отв. ред. П. А. Лупинская. -2-е изд., перераб. и доп..- М.: Норма, 2009;
7. Уголовный процесс. – Учебник для вузов. Издание 4 –е, переработанное и дополненное. / Под редакцией профессора А. В. Смирнова. - М: изд-во КНОРУС, 2008;
8. Загорский Г. И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам. Учебно-практическое пособие - М: Проспект, 2012;
9. Загорский Г. И. Постановление приговора: проблемы теори и практики: Учебно-практическое пособие .- М: Проспект, 2010;
10. Добровлянина, О. В. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц: Автореферат диссертации на
соискание ученой степени кандидата юридических наук.
-Екатеринбург, 2010;
11. Левченко, О. В., Мищенко Е. В. Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел: учебное пособие. – Оренбург: ОГУ, 2010;
12. Андриянова О.Ю. Особенности судопроизводства по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних. Дис. . канд. юрид. наук : Владимир. 2006;
13. Ковтун А. В. Дознание в российском уголовном процессе и особенности его производства по отдельным категориям уголовных дел: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата
юридических наук. -Омск, 2006;
14. Татьянина Л. Г. Процессуальные проблемы производства по уголовным делам с участием лиц, имеющих психические недостатки (вопросы теории и практики). Автореф. дисс. … доктора юрид. наук. Ижевск, 2004;
15. Радутная Н. В. Особенности воплощения принципа состязательности и равноправия сторон в уголовно-процессуальном законодательстве РФ. М., 2003;
Задачи.
№ 1.
По уголовному делу о краже имущества, принадлежащего на праве собственности гражданину Горинову, совместно с военнослужащим рядовым Кошелевым, был привлечён к уголовной ответственности его соучастник Борисов- учащийся профессионально- технического училища, которому на момент возбуждения уголовного дела исполнилось 17 лет 11 месяцев. К моменту привлечения в качестве обвиняемого Борисов достиг совершеннолетия.
По каким правилам должно происходить расследования и дальнейшее производство по уголовному делу? Изложите особенности судопроизводства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних?
№ 2.
По окончанию производства предварительного следствия по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего Колесова, обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, следователь объявил обвиняемому об окончании производства предварительного следствия, и, предъявил ему для ознакомления материалы уголовного дела. Обвиняемый, несовершеннолетний Колесов, заявил ходатайство о том, что с материалами уголовного дела был ознакомлен его отец, гражданин Иван Сергеевич Колесов. Следователь отклонил данное ходатайство обвиняемого, указав на то, что во время следствия его отец пытался уговорить сына дать ложные показания, и тем самым препятствовать раскрытию преступления. Кроме того, у обвиняемого Колесова имеется защитник –адвокат. Такое поведение отца может причинить ущерб действительным интересам несовершеннолетнего обвиняемого.
Оцените правильность процессуального решения, принятого следователем?
№ 3.
Несовершеннолетний Яшин признан судом виновным в совершении хулиганских действий, совершённом совместно с подсудимым Аскиным в соучастии, которому исполнилось на момент совершения преступления 20 лет. При этом, инициатором преступления был подсудимый Аскин. Суд, разрешая уголовное дело, пришёл к выводу, что Яшин, хоть и совершил преступление, может исправиться без применения к нему уголовного наказания.
Какое решение следуют принять суду в данной ситуации? В каком процессуальном документе, и, каким образом оно должно быть сформулировано?
№ 4.
Нестеренко обвинялся в совершении ряда тяжких преступлений. В ходе производства предварительного следствия в отношении обвиняемого Нестеренко была назначена судебно- психиатрическая экспертиза, которая дала заключение о том, что он на момент проведения экспертизы находиться в затяжном реактивном состоянии. К следователю, ведущему производство по данному уголовному делу, обратился эксперт-психиатр Чукорев с заявлением о совершении своими коллегами-экспертами Ялиной и Береговым, участвующими в т.ч. в производстве судебно-психиатрической экспертизы в отношении Нестеренко, ряда преступлений, заключающихся в получении взятки и даче заведомо ложных заключений в пользу лиц, желающих избежать уголовной ответственности за совершение преступления.
Как надлежит поступить следователю?
№ 5.
Привлечённый в качестве обвиняемого Голубев заболел временным расстройством психической деятельности и был помещён в психиатрическую больницу для извлечения и дачи дополнительного заключения экспертов о его психическом состоянии. По заключению экспертов- психиатров, Голубев находиться в затяжном реактивном состоянии, исход которого пока неясен, и нуждается в принудительным лечении. По характеру заболевания представляет опасность для окружающих. В момент совершения преступления был вменяем. Учитывая, что дальнейшее ведение уголовного дела оказалось невозможным, а пребывание обвиняемого на свободе могло повести к эксцессам с его стороны, следователем было вынесено постановление о приостановлении производства по уголовному делу и помещении Голубева в психиатрическую больницу специального типа.
Оцените законность принятого решения?
№ 6.
Рассматривая в судебном заседании уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера к Косолапову, суд установил, что доказательств совершения Косолаповым действий, которые ему предъявлялись, недостаточно, и, в материалах уголовного дела имеются доказательства о совершении данного преступления другими лицами. В то же время Косолапов страдает психической болезнью, агрессивен и его пребывание на свободе опасно для общества. К моменту рассмотрения уголовного дела он находился в городской психиатрической больнице.
Какое решение по данному уголовному делу должен принять суд?
№ 7.
Постановлением следователя с согласия заместителя руководителя Следственного управления прекращено уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Иванова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Перед Борским районным судом возбуждено ходатайство о применении к Иванову принудительной меры воспитательного воздействия. Постановление вместе с уголовным делом направлено в Борский районный суд. В ходе производства по заявленному ходатайству о применении к несовершеннолетнему обвиняемому Иванову принудительной меры воспитательного воздействия, в стадии принятия решения, Иванов достиг совершеннолетия.
Какое решение должен принять Борский районный суд в данной ситуации? Обоснуйте свой ответ.
№ 8.
По приговору Энского областного суда ранее не судимый несовершеннолетний Алдоев, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы. По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 9 лет лишения свободы в воспитательной колонии.
Правомерно ли было назначено наказание несовершеннолетнему Алдоеву? Обоснуйте свой ответ.
№ 9.
При производства по уголовному делу Мамонов постановлением судьи Борского районного суда был освобождён от уголовной ответственности с применением к нему принудительных мер медицинского характера. Кроме того, отдельным постановлением заявление потерпевшей Сусковой о возмещение материального вреда оставлено без рассмотрения с указанием на то, что данное решение не препятствует, в последствии, предъявлению и рассмотрению данного заявления в порядке гражданского судопроизводства. На предварительном следствии право на предъявление гражданского иска потерпевшей разъяснялось, и, на она заявила, что исковые требования будут предъявлены в ходе судебного разбирательства данного уголовного дела в суде первой инстанции.
Оцените действия суда первой инстанции по заявлению потерпевшей Сусковой? Обоснуйте свой ответ.
№ 10.
Энским областным судом Шацкий был освобождён от уголовной ответственности за совершении преступления в состоянии невменяемости общественно опасных деяний предусмотренных п. п. а, д, к, ч. 2 ст. 105, п. а ч. 3 ст. 111 УК РФ, с применением принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. В ходе судебного рассмотрения уголовного дела по существу отсутствовал потерпевший Таков, в связи с тем, что он в это время находился под стражей Борском СИЗО. Суд первой инстанции, на момент рассмотрения уголовного дела по существу, о том, что он находиться под стражей было известно.
Оцените законность принятого судебного решения судом первой инстанции об освобождении Шацкий от уголовной ответственности за совершении преступления в состоянии, с применением к нему принудительных мер медицинского характера? Обоснуйте свой ответ.
Тестовые задания:
1. В какой форме должно производиться предварительное расследование по уголовным делам в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости?
а). В форме дознания;
б). В форме предварительного следствия;
в). В форме дознания либо предварительного следствия;
г). Форма предварительного расследования определяется прокурором.
2. С чего должно начинаться судебное следствие по уголовным делам, связанным с применением принудительных мер медицинского характера?
а). С изложения прокурором доводов о необходимости применения к лицу, которое признано невменяемым или у которого наступило психическое расстройство, принудительной меры медицинского характера;
б). С изложения прокурором обвинительного заключения;
в). С изложения прокурором обвинительного акта;
г). С изложения адвокатом доводов невиновности своего клиента.
3. Должно ли засчитываться время, проведённое лицом в психиатрическом стационаре?
а). Нет, не засчитывается;
б). Да, засчитывается;
в). На усмотрения суда.
4. При производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, что должно быть установлено наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ?
а). Условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;
б). Совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, данным лицом;
в). Время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния.
5. Может ли суд по собственной инициативе удалить несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут оказать на него отрицательное воздействие?
а). Да, может;
б). Нет, не может;
в). Не может ни при каких условиях.
6. Имеют ли право педагог или психолог задавать вопросы несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому?
а). Нет, не имеют;
б). Да, имеют;
в). Имеют, но только с разрешения следователя, дознавателя;
г). Имеют, но только с разрешения прокурора.