Если наследсво открылось до 1 января 2004 года, то по усмотрению нотариуса возможно выдать свидетельство.
Если наследство открылось после 1 января 2004 года то нельзя ст.1298 ГК
Задача №60.
Іванов І.І. запросив додому нотаріуса для посвідчення заповіту. Причини виклику нотаріуса він пояснив тим, що перебуває у тяжкому стані. Коли нотаріус приступив до складання заповіту, то встановив, що Іванов перебуває у стані алкогольного сп»ягніння.
Як у такому випадку має діяти нотаріус? Аргументуйте свою відповідь з посиланням на норми законодавства.
Нотаріус відмовляє -(Інструкція) про визначення дієздатності особи
Задача №61.
До державного нотаріуса звернувся один із спадкоємців, син померлого, із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. При перевірці за Спадковим реєстром нотаріус встановив наявність секретного заповіту посвідченого батьком.
Кого та яким чином нотаріус повинен запросити на оголошення секретного заповіту? У яких друкованих засобах масової інформації робиться нотаріусом повідомлення про оголошення секретного заповіту та за які кошти?
За оглашением секретного завещания наследнику нужно обратиться к тому нотариусу который его удостоверял.
Получив информацию об открытии наследства нотариус назначает день оглашения завещания.Об этом он уведомляет членов семьи и родственников наследодателя а в случае если их местонахождение неизвестно, делает сообщение в печатных средствах массовой информации за деньги наследника обратившегося к нотариусу.
Задача №62.
При відкритті спадщини державним нотаріусом було з"ясовано, що один із спадкоємців знаходиться у місцях позбавлення волі за злочин проти державної власності.
Як у такому випадку має діяти нотаріус? Як має діяти нотаріус, якщо особу засуджено за злочин проти здоров»я спадкодавця?.
ЦКУ 2003 передбачено : ст.1224 .Не мають право на спадкування особи. Які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців, або вчинили замах на їхне життя. Тому нотаріус не може не видносити такого спадкоємця до кола спадкоєвців, та обязан повідомити його про видкриття спадщини.
Задача №63.
У заповіті громадянки Волинець було зазначено таке: «Заповідаю житловий будинок за адресою м. Рівне, вул.. Гагаріна, 8, своєму чоловіку, сарай, що розташований за вказаною адресою дочці, гараж та худобу – сину».
Чи дійсний цей заповіт? Хто вправі тлумачити зміст заповіту?
Заповіт недійсний, немає П.І.Б., сарай і гараж є невід"ємною частиною будинку, тому може тлумачити тільки суд. І худоба мала би мати якісь ідентифікатори?
Заповіт потребує тлумачення спадкоємцями.Согласно ст.1256 все наследники должны одновременно заявить о своем одинаковом понимании содержания зачещания (правочину). Если писать в виде заявлений, то заявление пишется от первого лица, и не всегда одновременно, что может усложнить некоторые нюансы (ч.3 ст.213). Если представить, что каждый наследник будет писать у разных нотариусов такое заявление, это приведет только к еще большему зхапутыванию ситуации.А так все вместе собрались, все изложили по пунктам, заявили что одинаково понимают содержание этого завещания и подписали,це робиться тільки тоді коли між спадкоємцями відсутній спір, то навіщо ускладнювати.
Задача №64.
Спадкодавець Іванова все своє майно заповів дітям: дочці С., синам Д. і А. у рівних частках. Сина Б. у заповіті не вказано. Син Д. помер до відкриття спадщини.
Хто і яку частку від спадщини отримає?
Діти спадкодавця Іванова які охоплени заповітом дочка С та син А отримають свои частки , яки були вказани в заповіти. Частина помелого сина Д по заповиту буде успадкована по закону спадкоємця по закону; ДочкоюС., сином А, сином Б у ривних частках
Задача №65.
Спадкодавець Іванова все своє майно заповів дітям: дочці С., синам Д. і А. у рівних частках, автомобіль залишився не заповіданим. Сина Б. у заповіті не зазначено. Син Д. помер до відкриття спадщини.
Хто і яку частку від спадщини отримає?
Діти спадкодавця Іванова які охоплени заповітом дочка С та син А отримають свои частки , яки були вказани в заповітом. Частина помелого сина Д по заповиту та автомобіль будуть успадковани по закону спадкоємця по закону; ДочкоюС., сином А, сином Б у ривних частках
Задача №66.
Спадкодавець Іванова все своє майно заповів дітям: дочці С., сину Д., автомобіль залишився не заповіданим. Сина Б. 14 років та дружину 45 років у заповіті не зазначено.
Хто і яку частку від спадщини отримає?
У разі наявності заповіту нотаріус перевіряє спадкоємців які за ст.1241 мають право на обовязкову частку.В даному приклади- син Б. 14 років, який має право на 1/ 2 вид своєй частки по закону майна охопленого заповітом.Візначаєм коло спадкоїмців :Дочка С, син Д, син Б. Заповіт на все майно, тому не має значення указівка про автомобіль.
Візначаєм частки:
Син Б( 14 років) -1/4 частка по закону: 2= 1/8 від всього заповіданого майна ( обовязкова частка)
Дочка С. та Син Д – як спадкоємці по заповіту отримають 1-1/8= 7/8: 2= 7/16 кожен
Задача № 67.
Іванов П.С. помер 08.03.2002 р., а 02.03.2002 р. ним був складений заповіт на все належне йому майно на користь рідної сестри. На момент смерті Іванова П.С. в нього були:
- син – інвалід 3-ї групи;
- дочка, яка досягла 55 років через місяць після смерті спадкодавця;
- троє неповнолітніх онуків, мати яких, що також була дочкою спадкодавця, померла до відкриття спадщини;
- дружина,75 років.
Дружина спадкодавця відмовилася від належної їй частки на користь вищезгаданого сина спадкодавця і племінниці спадкодавця, батько якої, що був рідним братом спадкодавця, помер 08.03.2002 р. на 6-ть годин пізніше Іванова П.С. Усі спадкоємці претендують на спадщину.
Визначте коло спадкоємців та порядок видачі свідоцтва про право на спадщину.
До кола спадкоємців відносяться:
4. Син - свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку( обов’язкова доля)
5. Дружина - свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку( обов’язкова доля)
6. Сестра -2/3 частки за заповітом
Онуки не спадкують за правом представлення, оскільки їх мати померла до відкриття спадшини.
Якщо дружина відмовиться від обов язкової частки :
1Син - свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку( обов’язкова доля)
2Дружина - свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку( обов’язкова доля)
3Сестра - 5/6 частки за заповітом
Задача № 68.
Громадянка Петрова Г.Г. померла у 2001 році. На день смерті постійно мешкала у місті Городиці. Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок у місті Городиці та частина квартири у місті Харків. Спадщину після її смерті прийняли 2 сини: Іван та Сергій, один з яких проживав у будинку, а другий у квартирі. У 2005 році помер син Іван, який проживав у квартирі (квартира приватизована на 4 осіб, у тому числі і на сина Івана). Після Івана залишились спадкоємці – дружина та дочка, які спадщину прийняли.
Який порядок видачі свідоцтв про право на спадщину? Обґрунтуйте.
Применяются нормы ГК 1963 года. Наследство открывается и выдается после смерти Перовой в Городище. 1/2 наследственной массы - сын Сергей(1/2 дома, 1/8 часть квартиры).Часть умершего Ивана будет оставаться открытой. После него будет заводиться наследственное дело в Харькове. Свидетельство будет выдано жене и дочке Ивана(приняли наследство после его смерти). В состав наследственной массы после смерти Ивана будет входить часть наследства после смерти его матери(1/2 дома + 1/8 часть квартиры), которую он принял, но не успел оформить. А также имущество, которое принадлежало ему на момент смерти.
Задача № 69.
20 січня 2005 року померла громадянка Степанова Ніна Іванівна. Із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину звернулись донька померлої Ольга та троє онуків (діти померлого у 2004 році сина Степанової Н.І. – Степанова Юрія Борисовича).
Хто має право на отримання спадщини та на яку частку?
Дочка Ольга - спадкоємець першої черги, троє внуків спадкоємці по праву представлення ст..1266 спадкують ту частку, яка належала б за законом їхньому батьку якби він був живий на час відкриття спадщини. Тому Ольга спадкує ½ спадщини, а ½ трьома внуками померлої, кожний з яких отримує по 1/6 частки зі спадкового майна,онуки спадкують ту частку яка належала б по закону їх батьку в рівних частках по 1/6.
Задача № 70.
Горбатенко Іван Павлович заповів усе своє майно (1/2 частину житлового будинку, квартиру, земельну ділянку) Рудницькій Ользі Семенівні.
Після смерті Горбатенка І.П. (помер 24.11.2006) за оформленням спадкових прав до нотаріальної контори звернулись: Рудницька О.С., непрацездатна за віком дружина померлого, онук померлого, батьки якого загинули в автомобільній катастрофі раніше, ніж помер Горбатенко І.П.
Визначте частку кожного спадкоємця у спадкового майні.
У даному випадку на обов язкову частку має тільки не працездатна дружина спадкодавця. Тому спадкоємцями будуть: Дружина – 1/2 по закону - ¼ обов’язкова: тому 1/8 частка з будинку, ¼ квартири та ¼ земельної ділянки, Рудницька О.С.- по заповіту - ¾: з будинку 3/8, з квартири ¾, з землі 3/4.Право на представлення не діє в даному випадку, оскільки є заповіт.
Задача № 71
Спадкоємцями за законом померлого Ковальова А.С. є його дружина, мати та донька від першого шлюбу. Заповіт відсутній. Спадкове майно складається з ½ частини квартири і 1/2 частини автомобіля. До нотаріальної контори звернулись мати та донька померлого, які не в змозі надати правовстановлюючі документи на майно, оскільки вони знаходяться у дружини померлого.Які дії нотаріуса?
Нотаріус приймає заяви про право на прийняття спадщини від матері та дочки померлого та пропонує з питання витребування правовстановлюваних документів у дружини померлого звернутись до суду або дочекатись подання правовстановлюваних документів на майно дружиною померлого.
Задача № 72.
Громадянин Петров Іван Михайлович залишив заповіт, посвідчений 21.05.2000, яким заповів все належне йому майно доньці – Сидоренко С.І. та сину Петрову В.І. в рівних частках кожному. Спадкодавець Петров І.М. помер 15.04.2004. Дружина спадкодавця та його син Петров В.І. померли до відкриття спадщини. До нотаріальної контори своєчасно звернулася донька померлого Сидоренко С.І. із заявою про прийняття спадщини та про видачу на її ім’я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, зазначене у заповіті. Дії нотаріуса. Які факти повинен перевірити нотаріус перед видачею свідоцтва про право на спадщину?
Нотаріус повинен роз’яснити спадкоємиці, якщо спадкоємці за заповітом померли до відкриття спадщини і заповіт не був змінений в тій чи іншій частині, частка спадщини за заповітом переходить до спадкування за законом. Нотаріус перевіряє коло спадкоємців за законом після смерті сина Петрова В.І., а також об’єм спадкової маси.Так нотаріус повинен встановити ступень споріднення спадкоємиці і при з’ясуванні всіх фактів, зважаючи на те, що дочка є єдиною спадкоємицею за заповітом і за законом видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на ½ майна та свідоцтво проправо на спадщину за заповітом на ½.. ст.1245 ЦК України.
Задача № 73.
Спадкодавець помер 5 січня 2006 року. 3 липня 2006 року до нотаріуса звернулась рідна сестра спадкодавця з вимогою прийняти від неї заяву про прийняття спадщини, так як за її поясненнями, спадкоємці за законом першої черги, діти померлого, до дня звернення її до нотаріуса не подали заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини або про відмову від неї, на виїхали на постійне місце проживання до іншої держави. Батьки спадкодавця померли до відкриття спадщини.
За відомостями житлового органу зі спадкодавцем дійсно були прописані його діти та виписались до відкриття спадщини.
Дії нотаріуса. Обґрунтуйте.
У цьому випадку слід дотримуватися ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Нотаріус повинен прийняти заяву про прийняття спадщини рідної сестри спадкодавця та роз’яснити їй , що відповідно до ст.1262 ЦК вона може прийняти спадщину оскільки є спадкоємцем 2 черги за умови не прийняття спадщини спадкоємцями 1 черги. Оскільки у неї право на прийняття спадщини виникає у разі неприйняття спадщини дітьми спадкодавця, то термін для прийняття нею спадщини встановлюється в 3 місяці з моменту неприйняття спадщини дітьми ч.2 ст.1270 ЦК України.
Задача № 74.
При оформленні спадкових прав після смерті матері, її сином для підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем була представлена нотаріусу копія свідоцтва про народження, вірність якої засвідчена керівником організації, у якій працює син спадкодавця. Нотаріус відмовив у прийомі цього документа, пояснивши, що копія повинна бути засвідчена нотаріально.
Чи правомірні дії нотаріуса? Обґрунтуйте.
Дії нотаріуса правомірні тому, що при оформленні СС для підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем копія свідоцтва про народження повинна бути засвідчена тільки нотаріально. На підставі п.212 Інструкції доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів РАЦС; копії актових записів; копії рішень суду, що набрали законної сили.
Копія свідоцтва про народження, вірність якої засвідчена керівником організації, у якій працює син спадкодавця не є підставою для підтвердження родинних відносин.
Задача № 75.
20 березня 2007 року для оформлення спадщини після смерті Тихомирова А.О., який помер 20 квітня 2005 року, до нотаріальної контори звернувся його син, Тихомиров В.А., який надав усі необхідні документи для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, при зверненні до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у видачі свідоцтва. Нотаріус пояснив, що 18 червня 2005 року заява про прийняття спадщини була також подана донькою спадкодавця – Світловою М.А., яка не змогла підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем. Їй нотаріусом було рекомендовано встановити його в судовому порядку.
Напередодні звернення до нотаріальної контори Тихомирова В.А.Світлова М.А. зателефонувала нотаріусу та повідомила, що з огляду на значне навантаження в суді та довгого строку розгляду судових справ рішення по її заяві судом ще не винесено. Тихомиров В.А. не погодився з поясненням нотаріуса, заявивши, що відсутнє рішення суду про призупинення видачі йому свідоцтва про право на спадщину, а також зажадав винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Прокоментуйте дії нотаріуса. Чи правомірним буде відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії?
Відмова у вчинені нотаріальної дії буде не правомірна тому, що відповідно до ст.. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлений шість місяців. Якщо спадкоємець протягом цього строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Якщо Світлова звернулась з заявою про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем до суду, то в 10-денний термін нотарус повинен був отримати від суду повідомлення про прийняття до розгляду заяви Світлової про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем. В цьому разі нотаріус повинен приостановити видачу свідоцтва про право на спадшину спадкоємцю Тихомирову ВА до винесення рішення по заяві судом, а не відмовляти на підставі повідомлення Світлової по телефону. Нотаріус в триденний строк виносить постанову про відмову (в письмовій формі) та роз’яснює порядок її оскарження, яке проводиться в суді по місцю знаходження ДНК.
Крім того нотаріус повинен був пояснти якщо один або декілька спадкоємців за законом позбавлені можливості подати документи, що підтверджують наявність підстав для закликання їх до спадкоємства за законом, вони можуть бути за письмовою згодою всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину і подали докази родинних, шлюбних чи інших відносин зі спадкодавцем, включені до свідоцтва про право на спадщину. Така згода спадкоємців оформляється у вигляді письмової заяви, підпис спадкоємців на якій має бути засвідчений у відповідності до правил, викладених у пункті 207 цієї Інструкції. П.12
Задача № 76.
Для оформлення спадщини нотаріусу було подано заяву громадянина Потапова С.М., який відбував покарання у місці позбавлення волі. Справжність підпису громадянина Потапова С.М. було засвідчено начальником закладу за місцем відбування покарання. Нотаріус відмовив у прийнятті заяви, роз’яснивши, що засвідчення справжності підписів громадян на документах не входить до повноважень начальників місць позбавлення волі.
Чи правомірною є відмова нотаріуса у прийнятті заяви про прийняття спадщини? Обґрунтуйте.
Відмова нотаріуса не правомірна. Нотаріус повинен відкрити спадкову справу на підставі отриманої заяви та у письмові форми роз’яснити Паньківу, що справжність підпису на заяві про прийняття спадщини повинна бути нотаріально засвідчена та подана у встановлений законом термін.
До повноважень начальника місць позбавлення воли входить тільки посвідчення, прирівняних до нотаріальних, заповітів та довіреностей. Засвідчення справжності підпису до його повноважень не входить. Заява для оформлення спадщини має бути подана відповідно з вимогами п. 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій і посвідчена нотаріально.
Задача № 77.
Громадянин Іванов І.Д. залишив заповіт на все належне йому майно на свого племінника Петрова М.В.
Час відкриття спадщини – 25.07.2006 року.
Із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори звернулись:
- племінник Петров М.В., на якого складено заповіт;
- непрацездатна дружина Іванова М.Т., яка проживала з померлим 25 років у зареєстрованому шлюбі.
Склад спадкового майна: житловий будинок з надвірними спорудами, грошове заощадження - спільна сумісна власність, та земельна ділянка – особиста власність померлого.
Питання:Визначте частку кожного спадкоємця у спадковому майні?
Визначаем спадкове майно : житловий будинок та грошови заощадження-спільна власність , тому 1/ 2 частина их належить дружине , та не входе в склад спадкового майна. Спадкуванню підлягають ½ частина житлового будинку з спорудами, ½ частина грошових вкладив, земельна ділянка.
Коло спадкоємців: дружина , яка має право на обов’язкову частку та племінник, охоплений заповітом, який не видноситься до І черги.
Визначаєм частки у спадщини:
Дружина має право на 1/ 4 частину житлового будинку з спорудами по закону ( як обов’язкова частка)
-на ¼ частину грошових вкладив
-на1/2 частину земельної ділянки
Племінник успадкує по заповіту: ¼ частину житлового будинку
-1/4 частину грошових вкладів
-1/2 частину земельної ділянки
Задача № 78.
У державну нотаріальну контору звернулась громадянка Максименко К.В., яка з померлим Савченком В.І. проживала 25 років у незареєстрованому шлюбі та вела спільно господарство. У шлюбі ними було придбано: житловий будинок, автомобіль. На час смерті спадкодавця заповіт відсутній.
Час відкриття спадщини – 15.01.2005 року.
Питання: Чи має право громадянка Максименко К.В. отримати свідоцтво про право на спадщину на майно померлого?
Згідно ст 1264ЦК громадянка Максименко є спадкоємцєм 4 черги, оскільки вона проживала з спадкодавцем більше 5 років, та вела спілтне господарство. Привідсутності спадкоємців 1-3 черг, та наявності документів, які підтверджують спільне проживання(будинкова книга), та спільну сумісну власність нотаріус може видати спадщину. У разі відсутності документів та спору ці питання вирише суд. І на підставі цього рішення нотаріус видасть спадщину
Задача № 79.
Для оформлення спадщини нотаріусу було подано заяву громадянина Черненка А.А., який відбуває покарання у місцях позбавлення волі. Підпис Петренка А.А. був засвідчений начальником закладу за місцем відбування покарання. Нотаріус відмовив у прийнятті заяви.
Питання: Чи є правомірною відмова нотаріуса у прийнятті заяви про прийняття спадщини? Обгрунтуйте.
Відмова нотаріуса не правомірна. Нотаріус повинен відкрити спадкову справу на підставі отриманої заяви та у письмові форми роз’яснити Черненко, що справжність підпису на заяві про прийняття спадщини повинна бути нотаріально засвідчена та подана у встановлений законом термін.
До повноважень начальника місць позбавлення воли входить тільки посвідчення, прирівняних до нотаріальних, заповітів та довіреностей. Засвідчення справжності підпису до його повноважень не входить. Заява для оформлення спадщини має бути подана відповідно з вимогами п. 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій і посвідчена нотаріально.
Задача 80.
Громадянин Василенко С.В. все своє майно заповів сину від першого шлюбу Василенку П.С.
Час відкриття спадщини - червень 2005 року.
Із заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину до державної нотаріальної контори звернулись:
- син Василенко П.С.;
- дружина померлого Василенко М.Р., якій виповнилось 48 років;
- двоє неповнолітніх синів.
До складу спадкового майна входить частка в Статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, грошовий вклад в Ощадбанку. Вказане майно було особистою власністю померлого. Питання: Хто має право на спадщину і на яку частку?
Двоє неповнолітніх синів мають право на обов’язкову частку, половину від того, що успадкували би по закону по це по( ½ від ¼ ), що становить 1/8 спадщини.
Син Василенко П.С. успадковує по заповіту всю останню частку - 3/4
Вдова неохоплена заповітом і не має обов’язкової частки тому що не досягла пенсійного віку.
Задача 81.
До державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої Іванової О.І. звернулись:
- дочка померлої Шевченко Т.П.;
- двоє онуків (дітей померлого у 2003 році сина Іванової О.І. – Іванова І.С.).
Час відкриття спадщини – 27.02.2006 року.
Питання: Прокоментуйте хто має право на спадщину і на яку частку.
Дочка - спадкоємець першої черги, двоє онуків спадкоємці по праву представлення ст..1266 спадкують ту частку, яка належала б за законом їхньому батьку якби він був живий на час відкриття спадщини.
Тому Ольга спадкує ½ спадщини, а ½ двома онуками померлої, кожний з яких отримує по 1/4частки зі спадкового майна, онуки спадкують ту частку яка належала б по закону їх батьку в рівних частках по 1/6.
Задача № 82.
Секретарем сільської ради від імені громадянина Некрасова В.В. 25.12.2005 було складено заповіт на ім’я дочки Некрасової М.В. на земельну ділянку розміром 2 га., яка розташована на території сільської ради, та належала йому на підставі сертифікату на земельну частку (пай). Державний акт був отриманий 30.03.2006 року.
До державної нотаріальної контори 10.04.2006 звернулась дочка померлого Некрасова В.В. із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Питання:Які дії нотаріуса?
Нотаріус перевіряє зміст заповіту та правовстановлювальний документ, оскільки державний акт на землю був отриманий після складання заповіту, а в заповіти зазначалась земельчастка( пай) нотаріус не може видати спадщину , та пропонує спадкоєміці звернуться до суду.
Задача 83.
У нотаріальну контору звернулася громадянка Бобріна О.В. для оформлення спадщини після померлого Нікітіна П.М., який залишив на її ім’я заповіт на двохкімнатну квартиру в місті Києві. У заповіті громадянин Нікітін П.М. указав прізвище Бобріної О.В., як Бобрина О.В.
Питання: Чи має право у даному випадку нотаріус видати свідоцтво про право на спадщину?Обгрунтуйте.
Нотаріус не видати свідоцтво про право на спадщину, тому що призвіща різни , та пропонує звернуться до суду.
Задача 84.
Додержавної нотаріальної контори після померлого Черненка П.В. звернулись:
- син Черненко І.П.;
- брат Черненко С.В., який разом з померлим не проживав та допомоги йому не надавав.
Час відкриття спадщини – 25.01.2007 року.
Питання:Хто має право на спадщину і на яку частку?
Син черненко Є спадкоємцем 1 черги, брат- 2 черги, тому син отримає спадщину на все майно померлого
Задача 85.
Після померлого Литвина І.М. залишилось майно у складі:
- квартири, в якій він проживав та був зареєстрований один;
- житлового будинку, в якому проживав та був зареєстрований його син Литвин В.І.);
- поточного рахунку у банку.
Час відкриття спадщини – 12.02.2008 року.
При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус звільнив спадкоємця від сплати державного мита по спадковій квартирі та спадковому будинку та стягнув державне мито при видачі свідоцтва про право на спадщину на кошти поточного рахунку в банку у розмірі 0,5 % згідно з підпунктом «ж» пункту 3 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 № 7-93.
Питання: Чи правомірні дії нотаріуса? Обґрунтуйте.
Спадкоємець має сплатити державне мито у розмірі 0,5% від спадщини по квартирі, а звільняється від сплати держмита по житловому будинку (підпункт 3 пункту 16 ст.4 Декрету КМУ «Про державне мито» та по поточному рахунку (підпункт 5 пункту 16 ст.4 Декрету КМУ «Про державне мито».
Задача 86.
До державної нотаріальної контори після смерті Марченка І.Р. звернулись:
- син Марченко К.І. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на квартиру;
- дружина Марченко Д.О. про відмову від належної їй частки спадкового майна на користь сина спадкодавця.
Час відкриття спадщини – 16.09.2007 року.Протягом шестимісячного строку дружина звернулась знову з вимогою скасувати свою заяву, враховуючи те, що їй не було відомо про наявність іншого спадкового майна.
Питання: Дії нотаріуса. Яким чином будуть видаватися свідоцтва про право на спадщину?
П. 6 ст. 1273 ЦК відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом 6 місяців. Нотаріус має прийняти заяву про скасування відмови від спадщини.Свідоцтва будуть видаватися на майно спадкодавця дружині та сину кожному спадкоємцеві окремо із визначенням П.і.Б. та часток у спадщині іншіх спадкоємців в рівних частках як спадкоємцям за законом.
Задача № 87.
16.09.2007 померла Ляшенко О.Д., яка 30.07.1996 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно спадкодавиця в рівних частинах заповідала дітям Віктору та Валентині. Спадкове майно складається з житлового будинку. Син спадкодавиці Віктор помер 07.03.2006 до відкриття спадщини, тобто до 16.09.2007.
До нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (на житловий будинок) звернулася Валентина.
Померлий Віктор має сина. Яким чином буде видана спадщина?
Варіанти відповідей:
1. На весь житловий будинок буде видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом Валентині;
2. На ½ частини житлового будинку буде видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом Валентині, а на ½ частину буде видано свідоцтво про право на спадщину сину Віктора ;
3. На ½ частини житлового будинку буде видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом Валентині, на ¼ частину житлового будинку буде видано свідоцтво про право на спадщину за законом Валентині та на ¼ частину буде видано свідоцтво про право на спадщину за законом сину Віктора.
Відповідь 3
Задача № 88.
Прокопенко В.К., який помер 5 жовтня 2005 року, заповідав належний йому на праві особистої приватної власності житловий будинок в рівних частинах двом дочкам.
До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернулися дві дочки та дружина 1949 року народження.
Які свідоцтва і на які частки спадкового майна будуть видані нотаріусом та яка частина житлового будинку буде належати кожному із спадкоємців?
Варіанти відповідей:
1. Кожній дочці буде видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом по 1/3 частці житлового будинку та дружині буде видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку. Частини житлового будинку, які належатимуть кожному із спадкоємців, будуть відповідати часткам у спадковому майні.
2. Дружині буде видано свідоцтво про право власності на ½ частку житлового будинку та дочкам буде видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ¼ частку кожній. Частини житлового будинку, які належатимуть кожному із спадкоємців, будуть відповідати часткам у спадковому майні;
3. Кожній дочці буде видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/12 часток, а дружині свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку. Частини житлового будинку, які належатимуть кожному із спадкоємців, будуть відповідати часткам у спадковому майні.
Відповідь 3
Задача № 89.
Кравець І.А., перебуваючи у лікарні, виявив бажання скласти заповіт на користь своєї дочки. Так, заповіт містив назву документу, відомості про заповідача (прізвище, ім’я по батькові, місце проживання заповідача, ідентифікаційний номер за даними Державного реєстру фізичних осіб -платників податків, реквізити паспорта, дата та місце народження), розпорядження заповідача щодо належного йому майна, документ закінчувався підписами: заповідача, завідувача відділенням, у якому хворий перебував на лікуванні, головного лікаря. Крім того, на заповіті була проставлена печатка лікарні, вихідний штамп та дата на штампі.
Чи може завідувач державного нотаріального архіву прийняти на зберігання такий заповіт, а нотаріус в подальшому за ним видати свідоцтво про право на спадщину? Вкажіть, які порушення допущені при його складанні та посвідченні.
Варіанти відповіді:
1. У тексті заповіті не передбачено місце та час складання заповіту, не проставлений реєстрований номер заповіту;
2. Заповіт може бути посвідчений головним лікарем, його заступником з медичної частини або черговим лікарем цієї лікарні;
3. Заповіт є нікчемним і видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою;
4. У тексті заповіті не передбачено місце та час складання заповіту, не проставлений реєстрований номер заповіту, заповіт посвідчений без присутності свідків.
Відповідь 4 . Згідно ст.1252 ч.7.такий заповіт посвідчується говним ликарем тике при свідках
Задача 90.
Павленко С.В. все своє майно заповів дочці від першого шлюбу Олені. У червні 2004 року заповідач помер. До складу спадкового майна входить квартира, грошовий вклад в Ощадбанку. Вказана квартира була спільним сумісним майном подружжя.
Із заявою про прийняття спадщини та видачею свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса звернулись: дочка Олена; вдова 1959 року народження; двоє синів 14 та 17 років.
Хто має право на спадщину і на яку частку?
Варіанти відповіді:
1. Дружині у видачі свідоцтва про право на спадщину буде відмовлено, неповнолітнім синам буде видано свідоцтво про право на спадщину за законом на обов’язкову долю по 1/8 частці, дочці буде видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3/4 частки;
2. Дружині буде видано свідоцтво про право власності на 1/2 частку, неповнолітнім синам свідоцтво про право на спадщину за законом на обов’язкову долю по 1/8 частці, дочці свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/4 частку;
3.Дружині, неповнолітнім синам буде видано свідоцтво про право на спадщину за законом на обов’язкову долю по 1/8 частці, дочці свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/8 часток;
4. Дружині буде видано свідоцтво про право власності на 1/2 частку, неповнолітнім синам свідоцтво про право на спадщину за законом на обов’язкову долю по 1/6 частці, дочці свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/6 частку.
Задача 91.
У Павленка В.Г., який помер 20.03.2008, залишилися спадкоємці: дружина, син Сергій від попереднього шлюбу, який народився 18.07.1990. Спадкове майно складалося із житлового будинку, квартири, та земельної ділянки. Після закінчення шестимісячного строку (20.09.2008) з дня смерті спадкодавця до нотаріуса звернулася дружина померлого, яка фактично прийняла спадщину, та повідомила, що хоче отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, квартиру та земельну ділянку вцілому. До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернувся також повнолітній син Сергій від першого шлюбу, який проживав окремо від батька, та бажав отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на ½ частку у спадковому майні.
Нотаріус повідомила дружині, що видати їй свідоцтва про право на спадщину на об’єкти нерухомого майна вцілому не вбачається за можливе. Дружина не погоджувалась із рішенням нотаріуса, оскільки повнолітній син пропустив строк для прийняття спадщини, та звернулася із заявою про видачу їй постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Чи правомірна відмова нотаріуса?
Варіанти відповідей:
1. Неправомірна, оскільки син пропустив строк для прийняття спадщини ;
2. Правомірна, оскільки син на час смерті батька був неповнолітнім і вважається таким, що спадщину прийняв.
3. Неправомірна, оскільки син на момент закінчення встановленого законодавством шестимісячного строку вже був повнолітнім і подав заяву про прийняття спадщини вже після шести місяців;
4. Правомірна, оскільки дружина спадкодавця при поданні заяви про прийняття спадщини умисно не вказала, що у спадкодавця ще є син від першого шлюбу.
Коло спадкоємців визначається на момент відкриття спадщини. На цей день син був неповнолітнім і відповідно до закону вважається, що він спадщину прийняв. Не може ж бути, що до 18.07.2008 року він є прийнявшим спадщину, а після вже ні. Якщо він не подав заяву про відмову від спадщини, значит він його прийняв, і те, що через чотири місяці після відкриття спадщини став повнолітнім у нього не з'явилося додаткового обов'язку ще раз підтвердити, прийняття спадщини. Так що відповідь 2.
Задача 92.
Після померлого Грицая К.Н. спадщину прийняли дружина, мати, дочка дружини, яка була усиновлена спадкодавцем, син, який проживає у Москві та є громадянином Російської Федерації.
Яка ставка податку застосовується при спадкуванні кожним із спадкоємців?
Варіанти відповіді:
1. За одержану спадщину до сина застосовується ставка податку у розмірі 30 %, усиновленої дочки – 30 %, дружини та матері 5 %;
2. За одержану спадщину до сина застосовується ставка податку у розмірі 30 %, усиновленої дочки , дружини – 5 % та матір звільняється;
3. За одержану спадщину до сина застосовується ставка податку у розмірі 30 %, усиновлена дочка, дружина та мати від сплати податку звільняються;
4. За одержану спадщину до сина застосовується ставка податку у розмірі 5 %, усиновленої дочки – 30 %, дружина та матір звільняються.
Згідно Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» при отримані спадщини спадкоємцями, що є членами сім’ї першого ступеня споріднення застосовується нульова ставка податку до будь-якого об’єкта спадщини. А членами сім’ї спадкодавця першого ступеня споріднення є: його чоловік (дру-жина) ( в нашому випадку – дружина), батьки, як спадкодавця, так і його чоловіка ( дружини) ( в нашому ви-падку - рідна мати спадкодавця), діти (в тому числі усиновлені, як спадкодавця, так і його чоловіка (дружини) ( в нашому випадку - дочка, яка усиновлена). Є також рідний син, але у зв’язку з тим, що він є нерезиден-том, то до нього застосовується подвійна ставка передбачена ст. 7.1 Закону (тобто - 30%) . Тобто - 3 варіант.
Задача 93.
Ковальчук А.П. пропустила строк для прийняття спадщини після померлої матері. Після закінчення шестимісячного строку вона звернулася до суду з позовом про продовження строку для прийняття спадщини. Судом задоволено позов Ковальчук А.П. Протягом визначеного судом строку остання подала заяву про прийняття спадщини.Спадкоємцем за законом померлої був ще й син, який також пропустив строк для прийняття спадщини, але який не звертався до суду з позовом про продовження строку для прийняття спадщини, проте мав намір звернутися із заявою про прийняття спадщини після померлої матері. У свою чергу нотаріус повідомив сина спадкодавиці про те, що він вважається таким, що спадщину не прийняв.
За яких умов син матиме можливість подати заяву про прийняття спадщини після померлої матері (свідоцтво про право на спадщину за законом дочці спадкодавиці не видавалось).
Варіанти відповідей: