Двойственный характер труда, воплощенного в товаре. Индивидуальный и общественно необходимый труд (Наровлянская Т.Н.)

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Н.И. ПАРУСИМОВА, Т.Н. Наровлянская, С.Н.Булганина,

И.П. КРЫМОВА

Основы денежной теории

Рекомендовано Ученым советом Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет» в качестве учебного пособия для студентов, обучающихся по программам высшего профессионального образования по специальности «Финансы и кредит»

Оренбург 2003

ISBN ……..

В пособии раскрывается необходимость и сущность денег, освещена дискуссия по поводу сущности и роли современных денег, представлены методические указания по изучению основ денежной теории, тесты, контрольные вопросы и задания для самоконтроля, дан перечень основной и дополнительной литературы

Учебное пособие предназначено для студентов, обучающихся

по программам высшего профессионального образования по специальности «Финансы и кредит»

0605010204 ББК 65.262 я73

И -----------------

ISBN …. © Парусимова Н.И., Наровлянская Т.Н.

Н.В., Булганина С.Н.., Крымова И.П., 2003

© ГОУ ВПО ОГУ, 2003

Предисловие (Булганина С.Н.)

Проблемы денежной сферы (бартер, неплатежи, распространение денежных суррогатов, неустойчивость покупательной способности рубля и его валютного курса, выражающиеся либо во всплесках инфляции, либо в постоянной ее угрозе, низкий коэффициент монетезации ВВП и др.), которые сопровождали и, во многом, еще сопровождают трансформационные процессы в российской экономике, требуют не только практического решения.

Еще в конце 90-х годов от известных политиков и экономистов поступали разные предложения по стабилизации денежно-кредитной сфер экономики - от ужесточения денежной политики и ограничения масштабов денежной эмиссии, а в нынешних условиях - стерилизации денежной массы (А.Илларионов), до ее наращивания, в том числе за счет дополнительной эмиссии (С.Глазьев). На наш взгляд, принимать адекватные, складывающимся в экономике условиям, решения необходимо с учетом теоретического решения обозначенных проблем, что позволит, в свою очередь, ответить на ряд вопросов. Во-первых, насколько деньги в России являются кредитными. Во-вторых, насколько мы понимаем, что в нашем стремлении достичь общехозяйственной стабильности, смягчить экономический спад или обеспечить устойчивый рост ВВП, мы приносим в жертву покупательную способность денег. В-третьих, может ли достичь цели денежно-кредитное регулирование, если в экономике не развиты кредитные отношения и институты, их представляющие. Этот ряд вопросов можно было бы продолжить вплоть до того, есть ли в российской экономике промышленный и ссудный капитал, но думается, что и поставленных вопросов достаточно для обозначения проблематики, цели и задач данной работы.

На первый взгляд может показаться, что экономической наукой давно решены проблемы происхождения, природы денег и их эволюции. Достаточно основателен вклад основных ее школ в разработку проблем, как сущности денег, их функций, так и проблем денежного сектора экономики как составной части макроэкономики. Известны достижения классической школы политэкономии, которая показала, что деньги - это форма общественных отношений в определенных исторических условиях, там, где есть обособленное хозяйствование и разделение деятельности. Изменение производственно-хозяйственной деятельности людей приводило к изменению и денежной формы связи между ними. Так появлялись разные виды денег, сменяя друг друга, а иногда и меняя свою природу. Неоклассические школы экономической теории исследовали деньги в контексте рационального поведения экономических агентов, выделяя в экономике самостоятельный денежный сектор - сферу их экономического выбора. Вследствие этого по-другому трактуется и природа денег как принципиально нетоварная, и на этой основе делаются попытки выяснить, как формируется и стоимость денег и их покупательная способность. В рамках этого направления в определенной степени стираются различия между капиталом, деньгами и доходом, при этом денежный сектор встраивается в общее экономическое равновесие, пока еще не понимаемое макроэкономически. Заслуга кейнсианства в разработке теории денег состоит, скорее всего, в попытке “встроить” деньги в макроэкономику и показать, как они там работают, обеспечивая макроэкономическое равновесие. Здесь в большей степени увязаны категории денег, дохода и капитала на основе анализа поведения двух типов субъектов: субъектов сбережений и субъектов инвестиций. Представителям "неоклассического синтеза" - Дж. Хиксу и его последователям, в большей степени удалось показать роль денег в экономике, благодаря модели “IS-LM”. В то же время, без кейнсианского анализа спроса на деньги, факторов его определяющих, портфельного выбора экономических агентов, у его последователей не было бы возможности показать, каким образом рациональное поведение хозяйствующих субъектов, в том числе в денежном секторе, может обеспечить макроэкономическую сбалансированность. Если не может, то, что должно делать государство для этого? Монетаризм отказался от принципа нейтральности денег. Было провозглашено: “деньги имеют значение”, поэтому не следует пытаться ими манипулировать с целью стабилизации экономики.

Анализ эволюции денежных теорий позволяет выявить следующее противоречие: с одной стороны они пытаются “ухватить” и отразить в понятиях все многообразие денег и их связи с другими экономическими категориями, с другой, оказалась утраченной связь денег со своим логически исходным пунктом - стоимостью, а, значит, с товаром.

Практически все современные экономисты вспоминают о том, что деньги - это товар по происхождению, а не по форме своего существования, как продукт купли-продажи, но делают это только в случае нарушения закона денежного обращения и кризисов.

Также экономической наукой не всегда акцентируется природа современных кредитных денег, как денег, фабрикуемых для собственных нужд самим капиталом (для его безграничного самовозрастания). Из-за этого не схватывается целый ряд противоречий денежно-кредитного регулирования. Слабо прослеживается или не прослеживается совсем связь денег с финансовым капиталом. В результате чего не получают удовлетворительного объяснения периодически происходящие крахи финансовых рынков.

Исходя из вышесказанного, можно сформулировать цель данной работы, раскрыть основы денежной теории, восстановить логику (последовательность звеньев) становления современных денег, как исторически конкретной формы связи между людьми, отразить дискуссию по поводу современных денег, сформулировать методические указания по изучению основ теории денег.

Раздел 1 «Основы теории денег»

1 Товарное производство – основа возникновения и общая черта капитализма. Товар и его свойства (Наровлянская Т.Н.)

Товарное производство есть производство продуктов для продажи, для рыночного обмена. Общественное разделение труда порождает необходимость обмена продуктами труда, что составляет одно из условий их превращения в товары. Общественное разделение труда выражается главным образом в том, что изготовление различных изделий выделяется в самостоятельные отрасли производства, становится сферой приложения специализированного труда. Оно ведет к тому, что работники сосредотачивают усилия на производстве продуктов только одного или нескольких видов. В связи с этим перед каждым из них возникает необходимость обменивать свое изделие на целый ряд других изделий, которые нужны ему для поддержания жизни и продолжения производства.

Товарное производство невозможно без общественного разделения труда, но общественное разделение труда может существовать и без товарного хозяйства. Общественное разделение труда «составляет условие существования товарного производства, - писал К. Маркс в «Капитале», - хотя товарное производство, наоборот, не является условием существования общественного разделения труда. В древнеиндийской общине труд общественно разделен, но продукты его не становятся товарами» [1].

Общественное разделение труда тогда породило товарное хозяйство, когда оно стало сочетаться с обособлением производителей как частных собственников. Господство частной собственности на средства производства и изготовленную продукцию привело к тому, что для каждого работника экономически возможной формой обмена стал только обмен продуктами как товарами, совершаемый на основе соблюдения принципа эквивалентности. Сущность этого принципа сводится к тому, что, вступая в обмен, собственники стремятся получить за свою продукцию нечто равноценное. В противном случае обмен становится невыгодным для одной из участвующих в нем сторон. Если принцип эквивалентности обмена нарушается, то это подрывает хозяйственные связи между работниками и делает невозможным существование товарного производства.

Впервые обмен товарами зародился в первобытном обществе, но там он носил случайный характер и осуществлялся не внутри общин, а между ними, так как такие общины относились друг к другу как отдельные собственники. Такой обмен был свидетельством появления излишков продуктов в результате роста производительных сил общества. В дальнейшем рост производительных сил и увеличение производства материальных благ привели к тому, что обмен проник и внутрь общины. Но это произошло тогда, когда на смену общинной собственности пришла частная собственность на средства производства, и общинный строй стал разлагаться.

Нужно отметить, что во всех докапиталистических способах производства товарное хозяйство было развито слабо и имело подчиненное значение. Господствующее место здесь занимало натуральное (замкнутое) хозяйство, которому свойственно было изготовление продуктов для внутреннего потребления. Это объясняется, прежде всего, сравнительно низким уровнем развития производительных сил, которому сопутствовало недостаточно развитое общественное разделение труда. Поэтому эксплуатация раба или крепостного крестьянства не была связана непосредственно с созданием продуктов, предназначенных для обмена на другие продукты. Вплоть до появления капиталистического общества лишь незначительная часть производимой продукции принимала товарную форму, и само товарное производство существовало в виде простого товарного хозяйства крестьян и ремесленников. Это мелкотоварное производство характеризуется: 1) наличием общественного разделения труда; 2) частной собственностью на средства производства и продукты труда и 3) личным трудом собственников товаров.

Простое товарное производство является однотипным с капиталистическим хозяйством, поскольку оба основываются на частной собственности на средства производства и продукты труда и предполагают развитие общественного разделения труда. Однако частная собственность в мелкотоварном и капиталистическом хозяйствах не тождественна. Переход от простого товарного производства к крупному капиталистическому связан с развитием форм частной собственности.

Частная собственность всегда порождает конкурентную борьбу между владельцами товаров, в ходе которой обогащается меньшинство и разоряется большинство. Экономически сильное меньшинство концентрирует в своих руках все более мощные средства производства, а разорившееся большинство образует пролетариев лишенных производственных средств, владеющих единственным товаром – своей способностью к труду, рабочей силой.

Это создает новые условия для развития товарного производства – в качестве товара впервые начинает выступать рабочая сила пролетария. Нанимая рабочих, капиталисты используют труд для своего обогащения, для приумножения своей собственности. В отличие от простого товарного хозяйства, производство товаров при капитализме основывается на наемном труде пролетариата, причем непосредственные производители товаров лишаются права собственности на созданную ими продукцию.

Таким образом, простое товарное производство служит основой возникновения и развития капиталистического хозяйства, оно неизбежно порождает последнее.

Превращение рабочей силы в товар создает условия для дальнейшего общественного разделения труда и появления широкого внутреннего рынка. Наемные рабочие вынуждены покупать на рынке продукты своего же собственного труда, а капиталисты приобретают, помимо средств потребления, все возрастающее количество средств производства.

На смену натуральному производству с развитием капитализма приходит широко разветвленное товарное хозяйство. Сфера товарного производства в капиталистическом обществе является почти всеобъемлющей, а изготовление продуктов для рынка становится объективной необходимостью для всех собственников средств производства.

В современном капиталистическом обществе принцип купли – продажи является господствующим – за деньги приобретают не только любые предметы потребления, но и фабрики, железные дороги, целые отрасли хозяйства и даже голоса избирателей, места в правительстве и многое другое. Взаимная связь и экономические отношения между производителями здесь осуществляются через куплю-продажу товаров.

В обмене товара на товар заключены в зародыше противоречия и особенности капитализма. Поэтому, чтобы изучить капиталистическое хозяйство и присущее ему экономические законы, необходимо, прежде всего, проанализировать товар, его свойства и законы товарного производства и обращения.

В теории К. Маркса товар определяется как полезный продукт труда, предназначенный не для личного потребления производителя, а для обмена.

На рынке, прежде всего, выявляется, что всякий товар обладает свойством удовлетворять определенную потребность человека. Это свойство называется потребительной стоимостью товара. Товары как потребительные стоимости могут удовлетворить разнообразные потребности людей. Одни виды потребительных стоимостей удовлетворяют личные материальные или духовные потребности (хлеб, обувь, жилище, книги и др.); другие товары удовлетворяют производственные потребности (станки, сельскохозяйственные машины, сырье и др.).

Потребительная стоимость – это качественная определенность вещи, это то, что отличает одну вещь от другой. В ходе исторического развития человек использует данные науки и техники для открытия новых полезных свойств вещей и способов их использования. Так, например, произошло открытие свойств электричества, внутриатомной энергии, химическая наука и промышленность смогли создать невиданные ранее вещества и изделия и т.д.

Потребительные стоимости образуют вещественное содержание всякого богатства независимо от общественных условий, в которых они созданы. При любом общественном строе потребительные стоимости являются носителями вещественного содержания богатства.

Всякий товар должен быть потребительной стоимостью, иначе его никто не будет приобретать. Однако не всякая потребительная стоимость является товаром. Полезная вещь может быть непосредственно дана природой (дикорастущие плоды, вода в источнике, воздух и т.д.), но она не является товаром, поскольку на ее создание не затрачен труд человека, считает К. Маркс.

Не является товаром и потребительная стоимость, произведенная для собственного потребления или же переданная другому лицу безвозмездно. Так, при феодализме, например, материальные блага, изготовленные трудом крепостного, шли для непосредственного удовлетворения запросов феодала или самого труженика. Ни в том, ни в другом случае потребительная стоимость не являлась товаром.

Полезная вещь, произведенная трудом человека, становится товаром лишь тогда, когда она является потребительной стоимостью.

Следовательно, товаром является потребительная стоимость, которая произведена трудом, предназначена для общественного потребления и передается другим людям не безвозмездно, а путем обмена на равноценную вещь. В силу этого особенность потребительной стоимости товара состоит в том, что она является носителем меновой стоимости.

Меновая стоимость товара представляет, прежде всего, в виде количественного соотношения, пропорции, в которой потребительные стоимости одного рода обмениваются на потребительные стоимости другого рода. Так, например, 1 кг. гвоздей обменивается на рынке, положим, на 2 кг. льна, на пуд картофеля и т.д. Эти пропорции постоянно изменяются в зависимости от времени и места продажи товаров.

Богатейшая практика рынка показывает, что, несмотря на все различия потребительных стоимостей, в пределах определенной меновой пропорции товары равны друг другу и в них есть нечто общее. Общим содержанием всех товаров является лишь одно их свойство – то, что они представляют собой продукты человеческого труда. Труд делает их соизмеримыми и равными по стоимости. При обмене на рынке как бы удостоверяется, что 1 кг. гвоздей содержит столько же труда, сколько 2 кг. льна, пуд картофеля и т.д. Труд частных производителей в данном случае получает свою общественную оценку и становится реальной частью общественного труда, необходимого для существования и развития общества. Следовательно, товар имеет стоимость, поскольку в нем воплощен общественный труд работников.

Сам труд не имеет стоимости. Но, будучи овеществлен, материализован в товаре, он служит мерилом стоимости. В силу этого потребительные стоимости, не требующие затрат труда (дары природы), стоимости не имеют. И, наоборот, материальные блага, на создание которых затрачено большое количество труда (например, благородные материалы), имеют высокую стоимость.

Определение стоимости затратами труда порождено жизненной практикой ремесленников. Ф. Энгельс отмечал, что «средневековому крестьянину было довольно точно известно количество рабочего времени, необходимого для изготовления предметов, получаемых им в обмен. Сельский кузнец и тележник работали на его глазах, так же как и портной или сапожник… Рабочее время, затраченное на эти продукты, было не только единственным подходящим мерилом у них для количественного определения подлежащих обмену величин, но всякое другое мерило было совершенно немыслимо» [2].

Стоимость есть способ выражения производственных отношений товаропроизводителей, и как таковая она является категорией исторической, присущей только товарному хозяйству. Потребительная же стоимость товара является носителем стоимости, вещественным носителем экономических отношений товарного хозяйства.

Итак, товар представляет собой единство потребительной стоимости и стоимости. Меновая стоимость служит формой выражения стоимости.

Двойственный характер труда, воплощенного в товаре. Индивидуальный и общественно необходимый труд (Наровлянская Т.Н.)

Начало теории трудовой стоимости положили английские экономисты В. Петти, А. Смит и Д. Рикардо (17-18 вв.). Согласно этой теории, стоимость товара определяется количеством заключенного в нем труда. Однако они не сумели последовательно и глубоко развить теорию трудовой стоимости и применить ее к объяснению развития капиталистического товарного производства и его закономерностей. Определяя величину стоимости товара количеством заключенного в нем труда, они не смогли установить, какой труд является созидателем стоимости. Ведь труд работников, направленный на изготовление полезных благ, различается в той мере, как отличаются друг от друга сами потребительные стоимости. Что же в таком случае делает стоимость товаров соизмеримой? И каким образом труд может создать в товаре одновременно и потребительную стоимость и стоимость?

Впервые ответ на эти вопросы дал К. Маркс в «Капитале», где обосновывается теория трудовой стоимости, и раскрываются противоречия и законы развития товарного производства. К. Маркс показал, что наличие у товара двух свойств – потребительной стоимости и стоимости – объясняется двойственным характером труда товаропроизводителя – единством конкретного и абстрактного труда.

При создании какой-либо потребительной стоимости производитель расходует свою рабочую силу в определенной, целесообразной форме. Труд землевладельца, например, качественно отличен от труда кузнеца. Эта разница проявляется в различии целей, характера операций, предмета, средств и результатов труда. Труд как специальная, целесообразная деятельность труда. Труд как специальная, целесообразная деятельность, приспосабливающая данный природный материал к человеческим потребностям, называется конкретным трудом.

Труд как созидатель потребительных стоимостей – конкретный труд – является непременным условием существования людей, вечной и естественной необходимостью. Без него в любом обществе невозможен обмен веществ между человеком и природой, т.е. невозможна сама человеческая жизнь.

Во всей сумме потребительных стоимостей, продаваемых на рынке, проявляется совокупность полезных видов работ, или общественное разделение труда. Оно составляет условие существования товарного производства. Однако конкретный труд не может, естественно, сделать товары соизмеримыми.

Если абстрагироваться (отвлечься) от конкретных особенностей труда отдельных работников, то окажется, что все виды труда представляют собой производительную затрату человеческой рабочей силы – мозга, мускулов, нервов и т.д. и в этом смысле являются одним и тем же человеческим трудом. Когда при обмене приравниваются разные товары, то общую основу обмена, содержание их стоимости и составляет этот одинаковый человеческий труд, труд вообще. Труд товаропроизводителей, выступающий как затрата человеческой рабочей силы вообще независимо от ее конкретной формы, есть абстрактный труд.

Затраты рабочей силы в физиологическом смысле слова присущи всякому процессу труда. Однако не всегда существует экономическая необходимость сводить все виды полезного труда к их одинаковой физиологической основе. Такая необходимость возникает в условиях, когда производители обособлены друг от друга и вынуждены устанавливать экономические связи между собой посредством обмена товаров. Поэтому абстрактный труд – историческая категория, отражающая общественные условия существования и развития товарного производства.

Абстрактный и конкретный труд – это две стороны труда, воплощенного в товаре, две различные формы затрат одной и той же человеческой рабочей силы. «Всякий труд, - писал К. Маркс в 1 томе «Капитала», - есть, с одной стороны, расходование человеческой рабочей силы в физиологическом смысле, - и в этом своем качестве одинакового, или абстрактно человеческого, труд образует стоимость товаров. Всякий труд есть, с другой стороны, расходование человеческой рабочей силы в особой целесообразной форме, и в этом своем качестве конкретного полезного труда он создает потребительные стоимости»[3].

Раздвоение труда на абстрактный труд и конкретный присуще лишь товарному хозяйству.

Двойственный характер труда выражает собой противоречие между частным и общественным трудом мелких товаропроизводителей.

Частная собственность на средства производства разъединяет людей, делает труд каждого производителя его личным делом и обособляет его хозяйство при изготовлении определенного вида продуктов. Труд работников не согласован и не увязан в масштабе всего общества. В этих условиях конкретный труд является непосредственно частным трудом.

Вместе с тем общественное разделение труда делает необходимой всестороннюю связь между товаропроизводителями, которые работают друг на друга. Благодаря этому труд отдельного работника выступает в то же время частью труда общества в целом, является общественным трудом.

Общественный характер труда товаропроизводителя обнаруживается косвенным путем, лишь во время обмена, когда он получает свое признание на рынке как труд, создавший товарную стоимость. Абстрактный труд выступает, поэтому как специфическая для товарного хозяйства форма общественного труда.

Противоречие между частным и общественным трудом является основным противоречием товарного производства. Это противоречие отражает глубокую зависимость работников от рынка. Лишь на рынке, в процессе стихийного обмена товаров их собственники могут узнать, что и как нужно производить, и будет ли реализовано то, что они сами предназначали для продажи.

Противоречие между частным и общественным трудом может вылиться в резкое противоречие между конкретным и абстрактным трудом, в противоречие между потребительной стоимостью и стоимостью.

Различные виды конкретного труда могут быть неодинаковыми по своей сложности и степени профессиональной подготовки работников, в связи с чем, различают простой и сложный труд.

Труд работника, не обладающего никакой специальной подготовкой, является простым трудом. В разных странах в зависимости от степени развития образования, культуры, материального производства простой труд может существенно различаться по уровню. По мере развития общественного производства возрастают требования ко всем работникам, к их общей и специальной подготовке.

Труд квалифицированного работника, получившего особую подготовку, является сложным трудом. В стоимость товара, созданного квалифицированным трудом, входит и соответствующая часть затрат рабочей силы на специальное обучение. Сложный труд создает в единицу времени стоимость большей величины по сравнению с простым трудом.

На рынке постоянно обмениваются продукты труда различной квалификации. Труд более сложный в процессе обмена стихийно приравнивается к менее сложному труду, простому, в определенной пропорции. Всякий сложный труд выступает при этом фактически как умноженный простой. Час сложного труда становится равным нескольким часам простого. «Товар, - писал К. Маркс, - может быть продуктом самого сложного труда, но его стоимость делает его равным продукту простого труда, и, следовательно, сама представляет лишь определенное количество простого труда»[4].

Редукция (сведение) сложного труда к простому труду является стихийным процессом и происходит независимо от воли и желания людей, как бы за их спиной. Предположим, что продукт одного часа труда кузнеца приравнивается на рынке к продукту пятичасового труда земледельца. Если эта пропорция – один к пяти – изменится и станет составлять один к одному, то это отрицательно скажется на развитии кузнечного ремесла. Сократится масса товаров, изготовляемых кузнецом, поскольку его более квалифицированный труд не будет, соответствующим образом вознаграждаться. Спрос же на эти товары возрастает, вследствие чего через некоторое время вновь возродится кузнечное ремесло и установится соответствующая пропорция обмена. Так осуществит свое действие механизм стихийной редукции сложного труда к простому труду.

Поскольку всякий сложный труд может быть сведен к простому труду, то в дальнейшем изложении ради простоты всякий вид рабочей силы рассматривается в качестве простой рабочей силы, а величина стоимости товара определяется количеством общественно необходимого простого труда.

Так как стоимость товара создается трудом, то вполне очевидно, что величина стоимости определяется продолжительностью труда, количеством рабочего времени. Чем больше времени необходимо для производства товара, тем выше его стоимость.

Различные работники затрачивают неодинаковое время на изготовление одного и того же товара, поскольку они находятся в разных производственных условиях, обладают неодинаковой трудоспособностью, квалификацией и т.д. Количество труда, израсходованное при определенных условиях на создание товара, называется индивидуальным трудом, а ушедшее на это время – индивидуальным рабочим временем. Затраты индивидуального рабочего времени служат мерой индивидуальной стоимости товара.

В товарном хозяйстве при учете рабочего времени, необходимого для изготовления какого-то продукта, нельзя исходить из индивидуальных особенностей того или иного работника. Стоимость товаров определенного вида определяется на рынке не индивидуальной стоимостью каждого товара, а его общественной стоимостью. Общественная стоимость создается общественно необходимыми затратами труда, измеряемыми общественно необходимым рабочим временем.

Рабочее время, требуемое для производства какого-либо товара при наличных общественно нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне интенсивности труда и умелости трудящихся, называется общественно необходимым рабочим временем.

Под общественно нормальными условиями производства понимают господствующие в той или иной отрасли условия производства, при которых изготовляется основная масса товаров данного вида. Предположим, на 1 кг. гвоздей расходуется разными работниками соответственно 5, 10 и 15 часов труда. В большинстве же случаев затрата рабочего времени составляет 10 часов. Именно эта затрата и будет соответствовать общественно нормальным условиям производства. 10 часов составят общественно необходимое рабочее время, которое послужит на рынке мерилом общественной стоимости данного товара.

Общественно необходимое рабочее время уменьшается в результате улучшения условий труда. Так, если в результате технических нововведений время, уш6едшее на изготовление основной массы данных товаров, сократилось с 10 до 5 часов, то общественно необходимое время сократится вдвое. Вследствие этого стоимость товаров на рынке снизится также в 2 раза. Это уменьшение неизбежно коснется и той небольшой части то­варов, условия, производства которых остались прежними.

Все изменения общественно необходимого рабочего времени, а следовательно, и величины стоимости товаров зависят от из­менения производительности труда. Производительность труда характеризует его плодотворность и определяется количеством потребительных стоимостей, созданных в единицу рабочего вре­мени. Она может быть также измерена количеством общественно необходимого рабочего времени, израсходованного на изготовление одного товара.

Рост производительности труда происходит под влиянием всяких изменений в производстве, сопровождающихся уменьше­нием общественно необходимого рабочего времени, затрачивае­мого на создание данной потребительной стоимости. Повыше­ние производительности труда происходит в результате усовер­шенствования или лучшего использования техники, развития науки и технологии производства, повышения квалификации ра­ботников, рационализации труда и других улучшений в процессе производства. «Производительная сила труда, — писал К. Маркс, - определяется разнообразными обстоятельствами. Между прочим средней степенью искусства рабочего, уровнем развития науки и степенью ее технологического применения, общественной комбинацией производственного процесса, разме­рами и эффективностью средств производства, природными ус­ловиями"[5].

С ростом производительности труда сокращается обществен­но необходимое время, затрачиваемое на изготовление одного товара, а, следовательно, и уменьшается его стоимость. Величи­на стоимости товара, таким образом, находится в обратно про­порциональной зависимости от роста производительности тру­да. Стоимость товара наводится также в определенной зависи­мости от интенсивности труда, под которой подразумевается его напряженность, измеряемая количеством труда в единицу времени.

В каждой стране существует известная средняя интенсив­ность труда. Работник, не достигающий ее уровня, затрачивает на изготовление товара больше времени, чем это в среднем не­обходимо. Поэтому его работа в количественном отношении не соответствует общественно нормальным условиям производ­ства, в связи, с чем в единицу времени им создается меньшая стоимость. Если же интенсивность труда работника превышает средний уровень в данной стране, то это сокращает рабочее вре­мя на создание потребительной стоимости. Более интенсивный труд, таким образом, производит за одинаковое время большую стоимость по сравнению с менее интенсивным трудом.

Аналогичным образом обстоит дело на мировом рынке, со­ставными частями которого являются отдельные страны. Сред­няя интенсивность труда в разных странах неодинакова. «Эти национальные средние, — писал К. Маркс, — образуют, та­ким образом, шкалу, единицей измерения которой является средняя единица труда всего мира. Следовательно, более интенсивный национальный труд по сравнению с менее интенсивным производит в равное время большую стоимость...»[6].

Рост интенсивности труда — следствие повышения темпа ра­боты, уплотнения рабочего времени и устранения его потерь, уве­личения количества машин или орудий труда, обслуживаемых работником. Средняя в данном обществе интенсивность являет­ся одним из условий общественно нормальной производительности труда. Но если интенсивность начиняет превышать - этот средний уровень, то происходит увеличение затрат труда на производство одного товара, а следовательно, возрастает его стоимость. Величина стоимости товара в этом случае находит­ся в прямой пропорциональной зависимости от роста интенсив­ности труда.

12
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• Далее ⇒