Тема 19. Особый порядок производства в суде первой инстанции. Особенности производства у мирового судьи и в суде с участием присяжных заседателей
Семинар 2 часа
Учебные вопросы
1. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
2. Особенности производства у мирового судьи.
3. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей.
Задачи: 223, 224, 225, 226, 231, 236.
Методические указания для курсантов по подготовке к семинару
Нормативной основой первого вопроса является глава 40 УПК РФ. Особый порядок можно в теоретическом плане сопоставить со «сделкой о признании вины», присущей судопроизводству зарубежных государств и найти сходства и отличия. Следует внимательно изучить, какие структурные части имеют место при особом порядке. Критически необходимо отнестись к утверждению, что особому порядку не свойственно судебное следствие как составная часть судебного разбирательства. Важно найти ответ на вопрос: исследуются ли при особом порядке доказательства виновности лица, если, да, то в каком порядке. Большим подспорьем при изучении вопроса будет указанное в списке литературы постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в котором можно почерпнуть информацию по основаниям и процедуре применения особого порядка. В ряде случаев разъяснения, данные в названном постановлении, принципиально корректируют сложившуюся судебную практику. Проблематику применения особого порядка хорошо высвечивают задачи 223-225, обсуждение которых рекомендуется включать в содержание ответа.
Нормативной основой порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве выступает глава 401 УПК РФ. Необходимо соотнести данный порядок с порядком, установленным главой 40 УПК РФ, сравнить основания их применения, определить процедурные отличия.
Особенности производства у мирового судьи не сводятся исключительно к рассмотрению дел частного обвинения, хотя это производство сосредоточивает в себе главную специфику деятельности мирового судьи в уголовном судопроизводстве. Поэтому подготовку вопроса следует начать с вычленения особенностей, касающихся дел публичного обвинения (желательно объяснить причины их появления), а затем детально осветить производство по делам частного обвинения.
Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, имеет многие специфические черты, глубокое уяснение которых представляет значительную сложность. С учетом специализации вуза курсантам необходимо составить целостное представление об особенностях рассмотрения дел с участием присяжных. Проблемные стороны этой процедуры изложены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с которым следует ознакомиться.
Задание для самостоятельной работы
В рабочих тетрадях письменно решить задачи: 223, 224, 225, 226, 231, 236.
Рекомендуемые источники
Основные источники
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2005 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности положений части 2 и 4 статьи 20, части 6 статьи 144, пункта 3 части 1 статьи 145, части 3 статьи 318, части 1 и 2 статьи 319 УПК РФ» // ВКС РФ. – 2005. – № 4.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2010 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р. Р. Зайнагутдинова, Р. В. Кудаева, Ф. Р. Файзулина, А. Д. Хасанова, А. И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда» // СЗ РФ. – 2010. – № 18. – Ст. 2276.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. № 3) // БВС РФ. – 2004. – № 5.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм УПК РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // БВС РФ. – 2006. – № 1.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 г. № 10) // БВС РФ. – 2007. – № 2.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. № 3). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Дополнительные источники
Андреянов В. Процессуальное положение государственного обвинителя при рассмотрении дел частного обвинения // Уголовное право. – 2009. – № 3.
Артамонова Е. А. Согласие обвинителя и потерпевшего – обязательное условие рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Российский следователь. – 2012. – № 12.
Бутенко Т., Петров М. Особый порядок судебного разбирательства: к вопросу о назначении наказания // Уголовное право. – 2012. – № 6.
Быков В. М. Новый закон о сделке обвиняемого с правосудием: критические заметки // Российский судья. – 2009. – № 11.
Владыкина Т. Обязательность вердикта коллегии присяжных заседателей // Уголовное право. – 2012. – № 4.
Владыкина Т. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей // Уголовное право. – 2013. – № 2.
Галюкова М. И. Специфика составления приговора при рассмотрении дела в особом порядке // Уголовный процесс. – 2012. – № 8.
Гладышева О. В., Редькин Н. В. Особый порядок судебного разбирательства в системе уголовного судопроизводства Российской Федерации. – М., 2008.
Гладышева О., Стус Н. О проблемах регулирования судебного разбирательства с участием присяжных заседателей // Уголовное право. – 2008. – № 1.
Головизнин М. В. О природе особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Российский судья. – 2012. – № 7.
Гричаниченко А. Особый порядок принятия судебного решения: сравнительный анализ содержания главы 40 и главы 401 УПК РФ, проблемы их применения // Уголовное право. – 2010. – № 1.
Гричаниченко А. Проблемы особого порядка судебного разбирательства в судебной практике и пути их решения // Уголовное право. – 2005. – № 4.
Демченко В. Суд присяжных: проблемы и возможности // Законность. – 2010. – № 1.
Дубовик Н. «Сделка о признании вины» и «особый порядок»: сравнительный анализ // Российская юстиция. – 2004. – № 4.
Дьяконова О. Г. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением: проблемы теории и практики // Российский судья. – 2010. – № 4.
Зуев С. Новая глава УПК // Законность. – 2009. – № 9.
Зуев Ю. Г. Обжалование процессуальных решений по делу в связи с наличием досудебного соглашения о сотрудничестве. – 2012. – № 3.
Иванов А., Куцумакина Е. Согласие потерпевшего как обязательное условие рассмотрения дела в особом порядке: практические проблемы реализации требования закона // Уголовное право. – 2007. – № 1.
Ищенко Е. П., Ищенко П. П. Так нужен ли России суд присяжных? // Уголовное судопроизводство. – 2007. – № 1.
Кальницкий В. В. Правовая позиция Конституционного Суда РФ по вопросам возбуждения и рассмотрения дел частного обвинения // Уголовное право. – 2005. – № 5.
Колоколов Н. А. Реакция присяжных заседателей на текст и контекст вопроса // Уголовное судопроизводство. – 2008. – № 1.
Конин В. В. Особый порядок рассмотрения уголовных дел: проблемы законодательства и судебной практики // Российский судья. – 2010. – № 3.
Конин В. В. Суд с участием присяжных заседателей: дискуссия продолжается // Российский судья. – 2009. – № 2.
Курченко В. Н. Ошибки при рассмотрении уголовных дел в случае наличия досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовный процесс. – 2012. – № 3.
Любишкин Д. Е. О полномочии суда выделять уголовное дело в отдельное производство для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства // Российская юстиция. – 2012. – № 2.
Маслов И. Почему обвинение проигрывает в суде присяжных? // Законность. – 2009. – № 9.
Моисеева Т. Нарушения положений ст. 339 УПК РФ, допускаемые при формулировании вопросов присяжным заседателям: анализ практики Верховного Суда Российской Федерациии // Уголовное право. – 2013. – № 1.
Моисеева Т.Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей: анализ практики Верховного Суда РФ // Уголовное право. – 2012. – № 2.
Парфенов В. Н. Проблемы обеспечения прав и законных интересов потерпевшего при особом порядке принятия судебного решения в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве // Российский судья. – 2009. – № 11.
Петрухин И. Л. Особый порядок судебного разбирательства // Уголовное право. – 2005. – № 4.
Петрухин И. Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы // Государство и право. – 2001. – № 3.
Пиюк А. В. Особый порядок разрешения уголовных дел: проблемы теории и судебной практики // Российский судья. – 2012. – № 9.
Редькин Н. В., Иващенко В. В. Проблемные вопросы производства судебного разбирательства в особом порядке по уголовным делам, расследованным в форме дознания // Российский судья. – 2009. – № 9.
Федосеева Е. Л. К вопросу о необходимости согласия потерпевшего на особый порядок судебного разбирательства в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве // Адвокат. – 2012. – № 6.
Шаталов А. С. Принятие судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: правовая регламентация, проблемы, тенденции и перспективы // Уголовное судопроизводство. – 2010. – № 2.