Критерии оценки выпускной квалификационной работы
Члены экзаменационной комиссии оценивают работы, исходя из степени раскрытия темы, самостоятельности и глубины изучения проблемы, обоснованности выводов и предложений, а также определяют уровень навыков и умений студента самостоятельно организовывать свой труд.
«отлично»— доклад структурирован, раскрывает причины выбора и актуальность темы, цель работы и ее задачи, предмет, объект и хронологические рамки исследования, логику выведения каждого наиболее значимого вывода; в заключительной части доклада показаны перспективы и задачи дальнейшего исследования данной темы, освещены вопросы практического применения и внедрения результатов исследования в практику. Выпускная квалификационная работа выполнена в соответствии с целевой установкой, отвечает предъявляемым требованиям и оформлена в соответствии со стандартом. Ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии носят четкий характер, раскрывают сущность вопросов, подкрепляются положениями нормативно-правовых актов, выводами и расчетами из выпускных работ, показывают самостоятельность и глубину изучения проблемы студентом. Выводы в отзыве руководителя и в рецензии на выпускную квалификационную работу без замечаний. Заключительное слово краткое, но емкое по сути. Широкое применение и уверенное использование новых информационных технологий как в самой работе, так и во время доклада.
«хорошо»— доклад структурирован, допускаются одна-две неточности при раскрытии причин выбора и актуальности темы, целей работы и ее задач, предмета, объекта и хронологических рамок исследования, допускается погрешность в логике выведения одного из наиболее значимого вывода, но устраняется в ходе дополнительных уточняющихся вопросов; в заключительной части нечетко начертаны перспективы и задачи дальнейшего исследования данной темы, вопросы практического применения и внедрения результатов исследования в практику. Выпускная квалификационная работа выполнена в соответствии с целевой установкой, отвечает предъявляемым требованиям и оформлена в соответствии с требованиями, предъявляемыми к ней. Ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии носят расплывчатый характер, но при этом раскрывают сущность вопроса, подкрепляются положениями нормативно-правовых актов, выводами и расчетами из дипломной работы, показывают самостоятельность и глубину изучения проблемы студентом. Выводы в отзыве руководителя и в рецензии на выпускную квалификационную работу без замечаний или имеют незначительные замечания, которые не влияют на полное раскрытие темы. Заключительное слово краткое, но допускается расплывчатость сути. Несколько узкое применение и сдержанное использование новых информационных технологий как в самой работе, так и во время доклада.
«удовлетворительно»— доклад структурирован, допускаются неточности при раскрытии причин выбора и актуальности темы, целей работы и ее задач, предмета, объекта и хронологических рамок исследования, допущена грубая погрешность в логике выведения одного из наиболее значимых выводов, которая при указании на нее устраняется с трудом; в заключительной части слабо показаны перспективы и задачи дальнейшего исследования данной темы, вопросы практического применения и внедрения результатов исследования в практику. Выпускная квалификационная работа выполнена в соответствии с целевой установкой, но не в полной мере отвечает предъявляемым требованиям, оформлена небрежно. Ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии носят поверхностный характер, не раскрывают до конца сущности вопроса, слабо подкрепляются положениями нормативно-правовых актов, выводами и расчетами из дипломной работы, показывают недостаточную самостоятельность и глубину изучения проблемы студентом. Выводы в отзыве руководителя и в рецензии на выпускную квалификационную работу указывают на наличие замечаний, недостатков, которые не позволили студенту полно раскрыть тему. В заключительном слове студент не до конца уяснил допущенные им ошибки в работе. Недостаточное применение и неуверенное использование новых информационных технологий как в самой работе, так и во время доклада.
«неудовлетворительно»— доклад не полностью структурирован, слабо раскрываются причины выбора и актуальность темы, цели работы и ее задачи, предмет, объект и хронологические рамки исследования, допускаются грубые погрешности в логике выведения нескольких из наиболее значимых выводов, которые при указании на них не устраняются; в заключительной части слабо отражаются перспективы и задачи дальнейшего исследования данной темы, вопросы практического применения и внедрения результатов исследования в практику. Выпускная квалификационная работа выполнена с нарушением целевой установки и не отвечает предъявляемым требованиям, в оформлении имеются отступления от стандарта. Ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии носят поверхностный характер, не раскрываю его сущности, не подкрепляются положениями нормативно-правовых актов, выводами и расчетами из дипломной работы, показывают отсутствие самостоятельности и глубины изучения проблемы студентом. В выводах в одном из документов или обоих документах (отзыв руководителя, рецензия) на выпускную квалификационную работу имеются существенные замечания. В заключительном слове студент продолжает «плавать» в допущенных им ошибках. Слабое применение и использование информационных технологий, как в самой работе, так и во время доклада.
По результатам защиты выпускная квалификационная (дипломная) работа может быть рекомендована к публикации. Студент, подготовивший работу и показавший наклонности к научным исследованиям, может быть рекомендован для поступления в аспирантуру.
Форма отзыва на выпускную работу показана в Приложении 4. Руководитель подчёркивает личный вклад студента в разработку темы и оригинальность выводов и рекомендаций.
Руководитель может отметить определённые недостатки, которые студент не сумел устранить.
В заключении научный руководитель делает вывод о соответствии выпускной квалификационной работы требованиям и допускает её к защите.
Форма рецензии на дипломную работу показана в Приложении 5.
Методические указания подготовлены на основе следующих документов:
1. Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования. Специальность – 060500 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит». Квалификация: экономист;
2. Положение об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений Российской Федерации;
3. Положение об итоговой государственной аттестации выпускников Финансового университета при Правительстве Российской Федерации.
4. Приказ Финансового университета при Правительстве РФ «О проведении практики, подготовке выпускных квалификационных работ» № 1614/о от 01.10.2013 г.
5. Положение о выпускной квалификационной работе студентов, обучающихся по программам подготовки специалистов в Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации от 02.11.2004 г.
6. Гетьман В.Г.Бариленко В.И., Р.П. Булыга. Фонд оценочных средств для итоговой государственной аттестации выпускников Финансового университета. Специальность 080109.65 «Бухгалтерский учёт, анализ и аудит»
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
«Утверждаю»
Зав. кафедрой БУАС
_____________ «__»__________ 2014г.
Студент___________________________________________________________
(ФИО)_
Личный номер ___________________ № потока и группы________________
Место работы и должность _________________________________________
Телефоны домашний и служебный _____________________________________
З А Я В Л Е Н И Е
Прошу утвердить мне в качестве объекта преддипломной практики __
__________________________________________________________________
(название организации)
Руководителями преддипломной практики кафедра утверждает:
- от объекта _______________________________________________________
(ФИО и должность)
- от института _____________________________________________________
(ФИО и должность)
Прошу утвердить мне тему выпускной квалификационной работы (ВКР): ___________________________________________________________
(название темы)
______________________________________________________________________________________________________________________________________
Руководителем ВКР кафедра утверждает ______________________
(ФИО)
___________________________________________________________________ (должность и место работы)
Руководитель практики
от института согласен ___________________
(подпись)
Руководитель ВКР согласен
___________________
(подпись)
Студент_________________ ______________
(подпись)
Характеристика организации: численность ______чел.; вид деятельности ______________
_________________________________; оценка финансового положения: удовлетворительное, неудовлетворительное (подчеркнуть); финансовый результат: прибыль, убытки (подчеркнуть), другие существенные характеристики _______________.
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
ФИНАНСОВЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ
Уфимский филиал
УТВЕРЖДАЮ
Кафедра «Бухгалтерский учет, Руководитель выпускной
квалификационной (дипломной) работы
аудит, статистика» ______________________________
(должность)
______________________________
(подпись) (И.О.Фамилия)
« _____» ________________20___ г.
ЗАДАНИЕ
на выпускную квалификационную (дипломную) работу
студенту _________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
Тема выпускной квалификационной работы: ______________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________
Закреплена приказом ректора (директора Уфимского филиала) Финансового университета от «____» ______________________ 20___г. №________
Целевая установка:
________________________________________________________________________________________________________________________________________
Основные вопросы, подлежащие разработке (исследованию) и срок выполнения:
1._______________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________
2.___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
3._______________________________________________________________________________________________________________________________________
Срок представления законченной работы _________________________________
Дата выдачи задания___________________________________________________
Руководитель:________________________________________________________
(должность, подпись, фамилия)
Задание получил:_____________________________________________________
(подпись, фамилия студента)
Задание должно разрабатываться с участием студента, отражать замысел выпускной квалификационной работы, постановку вопросов, подлежащих разработке, и являться основанием для составления студентом графика разработки и плана выпускной квалификационной работы.
Оригинал задания вручать студенту для подшивки его после титульного листа перед представлением выпускной квалификационной работу на кафедру.
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ