Вплив відходів законодавства лікування
Виробник Попередня обробка Вимога Звалище Директива була введена в жовтні 2007 року, що забороняє підприємствам відправляти безпечних
відходів, які не були попередньо оброблені на смітник (Biffa, 2007). Відповідальність за попередню обробку покладається на виробника відходів та спільною метою директиви є зниження впливу відходів і підвищення матеріального відшкодування за рахунок утилізації. Відповідно до директиви, "попередньої обробки" вважається, що були зроблені, коли відходи були через "три-контрольної точки", в якому всі три пункти були виконані:
1. Це має бути фізична, термічних або хімічних або біологічних процесів,
в тому числі сортування.
2. Він повинен змінити характеристики відходів.
3. Він повинен зробити так, щоб:
- Зменшення їх обсягу, або
- Скоротити небезпечний характер або
- Полегшують поводження з ними, або
- Підвищити його відновлення.
У разі високої роздрібної вулиці, попередня обробка зазвичай досягається шляхом виділення з переробленої сировини із загального потоку відходів з використанням різних контейнерів, або відправивши змішаних відходів (там, де поділ в магазині не можливо), щоб сортування об'єкта де recyclate можуть бути відновлені. Існує немає чітких вказівок щодо частки відходів, які повинні бути відновлені, тільки те, що він є "значним" і "послідовний". Для відходів, не призначених для поховання, лікування вимоги не застосовуються.
Онлайн-опитування понад 600 малих і середніх підприємств і 200 великих корпоративних підприємств (більше 250 осіб) подивилися на ступінь утилізації між підприємствами Великобританії і в якій мірі малого та середнього бізнесу знали про попередньої обробки вимог (Taylor Intelligence, 2007). Отримані результати свідчать, що існує загальна відсутність інформованості серед МСП виробника попередньої обробки вимог і багато хто не має коштів або договорів на місці виділити і відновити recyclate із загального потоку відходів. Існує явна ринок для приватних підрядників і місцевих органів влади для надання комерційних колекцій переробки малих і середніх підприємств, останні виділяються відходи урядом стратегії 2007 року, який ввів стратегічна мета заохочувати місцеві влади для надання допомоги МСП в переробці. З урахуванням вимог виробника попередня обробка законодавства, малого і середнього бізнесу буде зробити так, щоб координувати свою діяльність переробки зі своїми сусідами, щоб скоротити витрати і виконувати свої зобов'язання. В кінці "спільно розпорядженні" привела через звалища правила 2002 року (Директива 99/31/EC полігону) бачив кількість сайтів, ліцензію на залучення небезпечних відходів від падіння близько 240 національно до менш ніж 15. У довгостроковій перспективі вплив цього може стати збільшення середньої тривалості відстані, враховуючи, що майже 42 відсотків небезпечних відходів в даний час транспортується через регіональні кордону (Envirowise, 2005) та існує
До теперішнього часу немає ліцензійних ділянках в Лондоні і Уельсі. Агентство з навколишнього середовища оцінками, в результаті, вартість збору і утилізації небезпечних відходів зросте з 150 млн. фунтів стерлінгів в рік близько 500 млн. фунтів стерлінгів.
Директива ЄС про відходи тари та упаковки (94/62/EC) прагне зменшити вплив упаковки на навколишнє середовище шляхом введення конкретних утилізації та переробки об'єктів, а також шляхом заохочення більш мінімізації та повторного використання в цій галузі. Великобританія була змушена відновити 60 відсотків від загального пакувальних відходів у Великобританії до кінця грудня 2008 року, а точніше, 60 відсотків усіх паперу та скла. Правила впливають на будь-який бізнес, який обробляє більше 50 тис. тонн упаковки в рік і має річний оборот понад 2 млн. фунтів стерлінгів. Ці підприємства відносяться ті, які покласти товари або товари в упаковці, а також ті, які продають вже упакований товар кінцевим споживачам.
Відповідно до правил, зобов'язаного підприємства повинні надати докази оплати утилізації та переробки зазначених частину своїх пакувальних відходів (в тому числі дерево, алюміній, сталь, картон і пластик). Це робиться за допомогою електронних упаковка відновлення Notes (PRNs) і упаковка експорту відновлення Notes (PERNs), виданий акредитованою повторного процесора, щоб вказати, наскільки упаковка були відновлені або утилізовані. Як і в моделі управління 3PL повертається, підприємства мають можливість приєднатися до схеми упаковки відповідність, яке управляє відновлення окремої компанії і переробки зобов'язань (наприклад, покупка PRNs / PERNs та звітності на відповідність регулятора).
Уряд визнав, що збільшення відновлення пакувальних відходів є невід'ємною частиною виконання своїх цілей звалище витоку і поліпшення переробки та утилізація відходів. Введення правил, вже привели до значного поліпшення упаковки переробки, збільшилася з 27 відсотків (1997 рік) до 57 відсотків (2006 рік).
Використання єдиного вид упаковки багаторазового використання, що відповідає узгодженим стандартам (Голдінг, 1999) і може бути обміняний між компаніями (крона і Vrijens, 1995; ДПФ, 2005) є одним із способів, який підприємства можуть зменшити такі витрати. Упаковка багаторазового користування не може бути універсально привабливою як витрати на логістику можуть зробити негативний вплив на додаткової обробки, пошуку та зберігання. Оскільки виробники зазвичай фактор витрат на упаковку в свої ціни для клієнтів, загальна вартість поставок, ймовірно, скорочення яких упаковка може бути використана, поряд з кінця витрат на утилізацію (Wu і Dunn, 1994). Однак важливо, щоб з'ясувати, чи є колективні процеси, пов'язані з управлінням виробництвом, приймати назад і остаточного видалення зворотної тари не більше шкідливо для навколишнього середовища, ніж при використанні односторонніх пакувальні матеріали (крона і Vrijens, 1995). У той час як великі торгові мережі часто максимально автомобіля через радіорелейні використання багаторазової тари (лотків, візків тощо) та інші переробляються матеріали, оптовики повинні доставляти невеликі навантаження багато підприємств малого бізнесу і для гігієни і вартість міркувань, іноді практично неможливо відновити пакувальних відходів (Ферні і Харт, 2001).
Директиви ЄС про відходи електричного та електронного устаткування (WEEE) (2002/96/EC), а також про обмеження використання деяких шкідливих речовин (RoHS) в електричному та електронному обладнанні (2002/95 / EC) спрямовані на зниження екологічних Вплив відходів електричного та електронного устаткування (EEE) і підвищення її утилізації, рециркуляції і повторного використання. Директиви впливають на виробників, дистриб'юторів та переробки електронного обладнання, в тому числі побутової техніки, IT-та телекомунікаційного обладнання, аудіовізуальний обладнання телевізор, відеомагнітофон, освітлення, електричні та електронні інструменти, іграшки та спортивне приладдя. Збільшення утилізації EEE знизить загальну кількість відходів, які направляються на поховання з виробниками, які мають відповідальність за прийняття назад та утилізації елементів.
Пропозиція Великобританії Національний Кліринговий Дім (NCH) для координації відповідальності виробника за WEEE отримав потужну підтримку від зацікавлених сторін в галузі під час третього раунду консультацій, проведених Департаментом торгівлі і промисловості (DTI) в жовтні 2004 року (DTI, 2004) . Тим не менш, Міністерство торгівлі і промисловості розглянув пропозицію занадто складною і випустив додаткові консультації, в тому числі розвиток мережі "призначені пункти збору (DCFS), які могли б використовувати мережу з 1400 існуючих побутових відходів переробки центрів (HWRCs) (Бріджуотер і Андерсон, 2003 ). Якщо HWRCs повинні були зіграти більш значну роль у зворотному логістичних процесів, то деякі з їхніх існуючих функціональних можливо, повинні бути передані більш локалізованих систем збору даних (наприклад, тротуару / принести місці зеленої колекції відходів), щоб звільнити місце для консолідації WEEE.
Директива WEEE також включає в себе положення про дистриб'ютором з повернення схеми для роздрібної торгівлі, яка створює мережу призначених колекції об'єктів. Роздрібні торговці, які продають або поширюють електричної та або електронного обладнання на ринок Великобританії, зобов'язана забезпечити клієнта з повернення цих продуктів в кінці свого життя, за допомогою ряду методів. Це може бути через пропозицію в магазині з повернення старих виробів, коли пряма заміна продається клієнту, або шляхом приєднання до роздрібної поверненню відповідність схемі, яка повинна пропонувати альтернативні поверненню домовленостей. Останнє можна було б очікувати, щоб прийняти
Всі WEEE і не тільки на як на, як основу, і, отже, мати більш серйозні наслідки з точки зору транспорту. Підприємства, які збирають і транспорту WEEE (наприклад, у той же час, як зробити доставку) повинні бути зареєстровані в Агентство з навколишнього середовища в якості відходів носіїв. Скоординована схем відповідності, можуть полегшити проблеми, пов'язані з обробкою і відстеження повернення товару та пов'язані з упаковки до виробників через торгові точки.
Контроль на вході у функцію зворотного ланцюжку поставок (точка, в якій повернутих предметів перевіряється встановити, чи є вони можуть бути перепродані, ремонт, відремонтовані, розібрані або віддалятися) також може зіграти важливу роль в управлінні рухом потенційно небезпечними відходами продуктів резервного копіювання системи. В ЄС 2005 небезпечними відходами Директива (91/689/EEC), виробники небезпечних відходів, зазначених у переліку відходів (раніше Європейський каталог відходів) повинні зареєструватися в Агентство з навколишнього середовища, перш ніж вони можуть рухатися матеріал з їхніх приміщень. Звільнення від реєстрації застосовуються, якщо менше 200 кг небезпечних відходів здійснюється протягом 12-місячного періоду, а також приміщень магазину чи офісу, який використовується для збору WEEE, і зареєстрованих носія використовується, щоб видалити матеріал. Змішування небезпечних і безпечних відходів суворо заборонено і зворотного логістичних операцій, де контроль на вході процесу призводить до значного де-будівельних і розкуркулення необхідно ретельно розглянути поділ відходів та сегрегації. Обидва ці результати можуть призвести до додаткових транспортом і вантажно-розвантажувальних робіт. Ліцензія відходів перевізника будуть необхідні і водії вимагають спеціальної підготовки для виконання небезпечних вантажів. Одержувач також будуть зобов'язані вести докладний облік відходів розташування і щоквартально подавати звіти до Управління охорони навколишнього середовища детально кількості та походження відходів. Така документація дозволяє переміщення небезпечних відходів, які будуть відстежувати і керувати відповідально, поки не досягне уповноважені видалення або відновлення об'єктів.
Потенціал для спільної внутрішній / комерційних колекцій
Місцеві органи влади можуть створювати свої власні колекції торгівлі відходами для бізнес-клієнтів, так і по контрольованій Положення відходів вони можуть стягувати бізнесу за ці послуги. Основним завданням програми установки таких послуг торгового полігону посібник Схема (лат), який встановлює складні завдання по скороченню біорозкладаних муніципальних відходів, що відправляються на звалище (DEFRA, 2005). Торгівля відходами розраховувати на LATS органу цілям, і, отже, стимулом для влади, щоб краще розглянути переробку або компостування біорозкладаних відходів торгівлі та відвернути його від звалища. Це не тільки допомогло б владу виконувати свої LATS цілей, але також може збільшити загальний рівень переробки. Дослідження Enviros Consulting (2005 р.) показав, що майже 22 відсотків зібраних спільно відходів становили переробки паперу і картону, а якщо такі проценти були відвернені від звалища в Лондоні в цьому було б рівносильно більше 100000 тонн в якості внеску до LATS столиці цілей.
Місцева влада, які пропонують колекції торгівля відходами, часто роблять це як окрему юридичну особу, використовуючи флот з виділених коштів та найму з бункерів для бізнесу як частина загальної контрактної служби. У Великобританії є кілька прикладів того, влада збору відходів полегшення збору побутових і промислових відходів в рамках одного і того ж етапу збору. Для збору recyclate, це, здається, набагато ефективніше використання транспортних ресурсів, а житлові райони охоплює області роздрібної / бізнес можуть бути покриті з використанням того ж автопарку, як частина того ж туру. Всі промислові відходи, зібрані в рамках спільної колекції повинні бути виділені до зважування відповідності юридичним вимогам.
Нью-Форест районної ради (NFDC) працює такої спільної комерційної / внутрішні служби зі збору відходів, що дозволяє МСП згасити recyclate для збору як частина внутрішнього раунді (Маклеод і Cherrett, 2006). У своїй операційній моделі, промислові відходи збирають з малих і середніх підприємств, які попередньо зареєструвалися з радою і придбали 'обов'язок дбати "сертифікат (визначається по контролю забруднення 1974 року, збір та утилізація відходів Положення 1984 і навколишнього середовища Закон про захист 1990 року). Ці відходи збираються на тій же раундах, як утилізація побутових recyclate. У дослідженнях, проведених Маклеод і Cherrett (2006), 13 щотижневих залишкових відходів турів знаходяться у віданні NFDC, при цьому частка комерційних відходів, що збираються в межах від 0,1 відсотка до 3,2 відсотка (97,5 тонн зібраних в 2005/06 через внутрішні тури ). Така система ідеально підходить для малого бізнесу, який може виробляти невеликі кількості відходів і не хочете, щоб підписатися на великих комерційних послуг колекції.
Здатність існуючих внутрішніх круглий для збору додаткової малого та середнього бізнесу відходів залежить від резервних потужностей в транспортному засобі збору сміття (RCV). Резервні потужності необхідні з точки зору фізичного простору, а також у кількості часу, відведеного для збору через тимчасових обмежень, пов'язаних з екіпажем змін і годин роботи відходів поховання. Теоретичні дослідження, моделювання наслідків включення малого та середнього бізнесу комерційних колекцій відходів в деяких внутрішніх турів. Використовуючи дані, отримані від внутрішнього флоту колекції, в загальній складності резервних потужностей на 11,3 відсотка (14,4 тис. тонн) була оцінена в восьми раундах моделюється з додатковим 1:00 і 16 хвилин часу для кожного раунду. Вплив на круглий відстань, час, доходів і витрат були вивчені, пов'язані зі збором різних кількостей промислових відходів (3,9 т, 7,4 т, 14,4 т) з випадкових крапок на раунд. Отримані результати свідчать про те, що додаткові комерційні навантаження відходи 3,9 т і 7,4 т можуть бути розміщені використовуючи існуючі внутрішні тури колекції. Для комерційних обсягах відходи 7,4 т і 14,4 т однак, і двох додаткових поїздок до місць утилізації відходів необхідні відповідно, призведе до збільшення загальної вартості колекції.
Там може бути ширше, екологічні вигоди, які можна отримати за рахунок впровадження спільних внутрішніх комерційних колекцій. Утилізація продуктивність серед малих і середніх підприємств має поліпшити в той час як обсяг відходів, прийнятих на звалище призведе до скорочення.