В СТАДІЇ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
27.Науменко звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Пономаренко Олени про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.
Позивачка зазначала, що є власниками квартири № 31 по вул. Гарібальді, 1 м. Харкова. 23.03.2005 р. з вини відповідачки, яка є власником квартири № 34 у цьому ж будинку поверхом вище, її квартира була залита водою. Факт залиття її квартири, причина залиття та вина відповідачки зазначені в актах КЖЕП. Унаслідок залиття квартири Науменко була спричинена матеріальна шкода в розмірі 5068 грн. З урахуванням уточнених позовних вимог та проведеної судової будівельно-технічної експертизи вона просила стягнути з відповідачки розмір матеріальної шкоди в сумі 7198 грн, понесені судові витрати і крім того – 1000 грн для відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою суду від 11.12.2005 р. задоволено клопотання відповідачки Пономаренко і у якості другого відповідача до участі у справі притягнуто Горєлого Костянтина, проти чого позивачка не заперечувала. Разом з тим позивачка просила стягнути суму заподіяної шкоди з відповідачки Пономаренко.
У судовому засіданні суду першої інстанції позивачка позов підтримала, відповідачка Пономаренко позов не визнала, вказуючи на те, що шкоду позивачці не спричиняла, оскільки залиття її квартири відбулося з вини знайомого її брата Горєлого, який тимчасово проживав у її власній квартирі. Відповідач Горєлий Костянтин позов визнав у частині відшкодування матеріальної шкоди, пояснивши, що дійсно залиття квартири позивачки відбулося з його вини, але заявлений позов про відшкодування моральної шкоди не визнав.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.06.2006 р. позов задоволений частково. Суд стягнув на користь позивачки солідарно з Пономаренко Олени та Горєлого Костянтина матеріальну і моральну шкоду в заявлених розмірах та судові витрати.
У апеляційній скарзі Пономаренко просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким стягнути суму спричиненої позивачці шкоди лише з відповідача Горєлого через недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, і невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права.
При цьому вказується, що районний суд: не врахував той факт, що шкода може бути стягнута лише з винної особи, яка безпосередньо її завдала, тобто з Горєлого, який свою вину визнав; Пономаренко у власній квартирі не проживає і не заливала квартиру позивачки; Горєлий не є членом її сім’ї; суд не довів, що шкода була спричинена їх спільними умисними діями; позивачка вимог до Горєлого не заявляла.
Складіть заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.
Додаткові запитання
1. Хто має право на апеляційне оскарження судових рішень та який порядок подання апеляційної скарги?
2. Чи має право на подання апеляційної скарги прокурор, який не брав участі в суді першої інстанції?
3. Що таке матеріальні процесуальні межі розгляду справи апеляційним судом?
4. Які судові витрати сплачуються при поданні апеляційної скарги?
28.У грудні 2005 р. Шевченко, суддя у відставці, звернувся до суду з позовом, у якому просив зобов’язати відповідача ВАТ “Харківгаз” здійснити перерахунок комунальних платежів за користування скрапленим газом, посилаючись на те, що має пільги по сплаті за вказані послуги згідно із Законом України “Про статус суддів”, що неодноразово підтверджено Рішеннями Конституційного Суду України, однак відповідач не визнає за ним такого права і нараховує за послуги та вимагає стовідсоткової оплати. Крім цього позивач просить відшкодувати завдану йому такими неправомірними діями відповідача моральну шкоду.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16.12.2005 р. у відкритті провадження за позовом Шевченка відмовлено з підстав, передбачених п. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки суд вважав, що спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства через те, що суддя та відповідач є суб’єктами владних повноважень.
У апеляційній скарзі Шевченко просить ухвалу суду скасувати, як постановлену з порушенням норм ЦПК України, та зобов’язати суд розглянути справу по суті, оскільки вважає, що його спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Складіть заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.
Додаткові запитання
1. Який порядок оскарження та подання апеляційної скарги на ухвалу суду?
2. Чи всі ухвали суду першої інстанції в силу п.8
ст. 129 Конституції України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку?
3. Якими мають бути форма і зміст заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги?
29.Районний суд розглянув цивільну справу за позовом Петрова до ВАТ “Автолюбитель” про поновлення на роботі, стягнення зарплати та моральної шкоди. Рішенням суду від 24.06.2006 р. позов задоволений у повному обсязі. Голова правління ВАТ 23.07.2006 р. подав апеляційну скаргу на рішення суду, одночасно просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що суд після розгляду справи ухвалив лише вступну та резолютивну частини, а повний текст судового рішення їм не направив.
Складіть відповідний процесуальний документ за клопотанням відповідача.
Додаткові запитання
1. Який суд, першої чи апеляційної інстанцій, повинен розглянути зазначене клопотання? Який процесуальний порядок розгляду цієї заяви?
2. Як повинен вчинити суд у разі подання апеляційної скарги з пропуском строку на оскарження судового рішення без заявлення клопотання про поновлення строку?
30.Районний суд розглянув цивільну справу за позовом Тимченка до Ларіонова про стягнення суми за договором позики та відшкодування моральної шкоди. Рішенням суду від 23.06.2006 р. позов задоволений у повному обсязі. У апеляційній скарзі представник відповідача Кравченко просить рішення суду скасувати і відмовити в позові, посилаючись на те, що борг позивачу віддано, а права на відшкодування моральної шкоди в договірних правовідносинах позивач не має, тому що це не було обумовлено договором, а звідси він і не сплачує судовий збір.
При цьому відповідач не надав копію апеляційної скарги для позивача та склав скаргу російською, а не державною мовою.
Чи є підстави для залишення апеляційної скарги без руху? Складіть ухвалу суду.
Додаткові запитання
1. Який суд, першої чи апеляційної інстанцій, вправі залишити апеляційну скаргу без руху?
2. Як оформляються повноваження представника та які повноваження має представник в стадії апеляційного розгляду справи?
3. Який порядок підготовки справи до апеляційного розгляду?
31.Шапоренко звернувся до АК “Харківобленерго” з позовом про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди. Третя особа – голова правління АК “Харківобленерго” Хомутов.
Позивач зазначав, що з 06.03.2002 р. за строковим трудовим договором, який декілька разів переукладався, працював у відповідача, а 05.12.2004 р. був незаконно звільнений з посади контролера з контролю та обліку електроенергії другої категорії за п.2 ст. 36 КЗпП України по закінченні строку договору. Вважає, що мало місце порушення трудового зако-нодавства, оскільки його не було попереджено про звільнення, з ним не провели розрахунку при звільненні. Вважає, що строковий трудовий договір з ним був продовжений на невизначений строк.
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16.02.2005 р. суд поновив Шапоренку пропущений строк на подачу позовної заяви, однак у задоволенні позову відмовив. Суд виходив з того, що його звільнення відбулося відповідно до вимог КЗпП України, оскільки закінчився строк дії строкового трудового договору, ознайомитися з наказом про звільнення та одержати трудову книжку позивач відмовився, розрахунок при звільненні з ним був проведений.
У апеляційній скарзі Шапоренка ставиться питання про скасування рішення суду та постановлення нового рішення про повне задоволення позову через неповноту з’ясування судом обставин по справі, що мають значення для справи, недоведеність обставин, які суд вважав встановленими, та неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права. При цьому вказується, що районний суд не взяв до уваги те, що хоча він і був прийнятий на роботу за його заявою на певний строк, але після його закінчення трудові відносини продовжувались. Цей строковий договір декілька разів переукладався на підставі заяв, які він писав вимушено, а це значить, що з ним уклали трудовий договір на невизначений строк. Розрахунок при звільненні з ним своєчасно не провели, трудову книжку не видали.
Яке судове рішення повинен прийняти апеляційний суд? Складіть відповідний процесуальний документ.
Додаткові запитання
1. Чи може апеляційний суд досліджувати в апеляційному суді нові докази, за яких умов?
2. Які повноваження апеляційного суду?
32.Семененко звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту нещасного випадку на виробництві. Заінтересована особа – Управління державної служби охорони при УМВС України в Харківській області (ДСО).
У обґрунтування зазначених вимог заявник посилався на те, що працював у відділі ДСО з 21.05.1987 р. по 20.03.1989 р. начальником команди службового собаківництва. Під час виконання трудових обов’язків 18.12.1988 р. трапився нещасний випадок, він зазнав каліцтва. Однак Управління акт за формою Н-1 не склало і не визнає за ним права на відшкодування шкоди. Позов про відшкодування шкоди судом виділений в окреме провадження, розгляд зупинений до вирішення цієї справи.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.05.2005 р. встановлений факт, що 18.12.1988 р., приблизно о 15 год., Семененко, виконуючи трудові обов’язки начальника службового собаківництва відділу ДСО, внаслідок несправності поворотного механізму котла одержав термічні опіки киплячою їжею для собак (каша з м’ясом і овочами) передньої поверхні грудної клітки, верхніх і нижніх кінцівок 2-3 АБ ступеню, загальною площею 10 % поверхні тіла.
У апеляційній скарзі начальника Управління ДСО при УМВС України в Харківській області ставиться питання про скасування рішення суду та постановлення нового рішення про відмову в задоволенні вимог Семененка через неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, та порушенням судом норм матеріального і процесуального права. При цьому він посилається на те, що суд повинен був розглянути справу в порядку розгляду трудових спорів, відповідно до яких Семененко пропустив строк позовної давності, судом не поновлений; допитаним свідкам щодо обставин нещасного випадку суд дав неналежну оцінку, оскільки їх показання суперечать фактичним обставинам. Судом не враховані роз’яснення, дані в п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 з відповідними змінами „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” та п. 1-1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 р. № 6 з відповідними змінами „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди”.
Яке рішення повинен прийняти апеляційний суд? Складіть відповідний процесуальний документ.
Додаткові запитання
1. Який порядок ухвалення, проголошення та набрання чинності судового рішення апеляційного суду?
2. З яких структурних елементів складається судове рішення апеляційного суду?
Т е м а 6. ПРОЦЕСУАЛЬНІ АКТИ – ДОКУМЕНТИ
В СТАДІЯХ ПЕРЕГЛЯДУ СУДОВИХ РІШЕНЬ,
ЩО НАБРАЛИ ЗАКОННОЇ СИЛИ
33.Чернявська звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з Чернявським. Київський районний суд м. Харкова рішенням від 23.09.2005 р. позов задовольнив за відсутності відповідача. Чернявський, дізнавшись про це рішення, 25.07.2006 р. подав до Верховного Суду України касаційну скаргу, одночасно просив поновити строк на оскарження рішення суду.
Суддя Верховного Суду України ухвалою від 02.08.2006 р. відмовив у відкритті касаційного провадження у справі, не розглядаючи питання про поновлення пропущеного процесуального строку.
Чи правильні дії судді? Складіть ухвалу судді Верховного Суду України.
Додаткові запитання
1. Хто має право на касаційне оскарження судових рішень? Який порядок та строк касаційного оскарження?
2. Як визначається розмір судового збору при поданні касаційної скарги?
34.У квітні 2005 р. Панченко звернувся до суду із позовом про стягнення з Самсонова суми боргу за договором позики та понесених збитків. У обґрунтування свого позову вказував, що 23.06.2004 р. згідно з договором позичив відповідачу 55 899 грн строком до 31.07.2004 р. Однак у зазначений строк відповідач борг не повернув, визнає його, але відмовляється повертати.
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.09.2005 р., залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12.11.2005 р., позов задоволений.
У касаційній скарзі Самсонов просить ухвалені судові рішення скасувати і відмовити в позові, вказуючи, що суди не дали належної оцінки його показанням, а також показанням свідків про те, що договір позики фактично не укладався, а носив формальний характер, оскільки між сторонами була наявна комерційна угода про спільне заняття бізнесом.
Одночасно з цим Самсонов додав до касаційної скарги позовну вимогу про визнання договору позики недійсним і просив Верховний Суд України її розглянути, а також додатково допитати свідків на підтвердження його доводів.
Які дії суду касаційної інстанції? Складіть судове рішення Верховного Суду України.
Додаткові запитання
1. Які межі розгляду справи судом касаційної інстанції?
2. Що включає попередній розгляд справи судом касаційної інстанції та які судові рішення можливо прийняти на цьому етапі касаційного перегляду справи?
3. Які повноваження суду касаційної інстанції?
35.У листопаді 2004 р. Козлова звернулася до суду з позовом до Олійник про повернення подвійної суми завдатку, посилаючись на те, що 27.11.2004 р. укладено угоду про завдаток, згідно з якою вона передала відповідачці 5500 грн в рахунок виконання передбачуваного договору купівлі-продажу квартири. Оскільки Олійник відмовилась укладати договір, просила позов задовольнити.
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 24.05.2005 р. позов задоволено. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 12.06.2005 р. рішення районного суду скасоване, у задоволенні позову Козловій відмовлено.
У касаційній скарзі Козлова просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення районного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
При розгляді судом касаційної інстанції касаційної скарги Козлова звернулася до суду із заявою про відмову від позову.
Які дії суду касаційної інстанції? Складіть ухвалу суду.
Додаткові запитання
1. Який порядок розгляду справи судом касаційної інстанції?
2. Які повноваження суду касаційної інстанції?
36.У листопаді 2004 р. Коваленко звернувся до суду з позовом до ВАТ “Цукровий завод” про відшкодування матеріальної шкоди. Позивач посилався на те, що 11.12.1984 р. під час виконання трудових обов’язків з ним трапився нещасний випадок на виробництві, внаслідок чого він став інвалідом третьої групи і втратив 45 % професійної працездатності. За невиконання ним вимог по охороні праці рішенням правління ВАТ від 10.11.2002 р. розмір одноразової допомоги йому змен-шено на 20 %. Вважає зменшення розміру одноразової допомоги неправомірним.
Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 25.03.2005 р. позов задоволено. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14.06.2005 р. рішення суду скасоване, справу направлено на новий судовий розгляд.
Суд апеляційної інстанції виходив з того, що суд ухвалив рішення на неповно з’ясованих обставинах справи, бо не запропонував позивачу надати додаткові докази відсутності його вини в порушенні правил охорони праці та не призначив відповідну експертизу. Оскільки ці докази районним судом не досліджувалися, то апеляційний суд позбавлений можливості вирішити справу по суті.
Позивач Коваленко подав касаційну скаргу на ухвалу суду апеляційної інстанції.
Яке судове рішення повинен прийняти суд касаційної інстанції. Складіть відповідну ухвалу.
Додаткові запитання
1. Які повноваження суду касаційної інстанції?
2. Яка процедура розгляду касаційної скарги, що надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи?
3. У яких випадках суд касаційної інстанції вправі постановити окрему ухвалу?
37.У вересні 2003 р. Богомазова звернулася до суду з позовом до Чередниченка про визначення порядку користування земельною ділянкою. У жовтні 2003 р. аналогічний зустрічний позов подав Чередниченко.
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 02.12.2005 р. зазначений позов Богомазової задоволений, у позові Чередниченку відмовлено. Рішення суду набрало чинності, оскільки залишено без зміни ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20.04.2006 р.
19.06.2006 р. до районного суду звернувся Чередниченко із заявою про перегляд зазначених судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що, ознайомившись з матеріалами справи після апеляційного перегляду, встановив, що деякі обставини, які підтверджуються наявними у справі доказами, судами не були враховані, як то: те, що він понад 15 років відкрито, добросовісно та безперервно користується частиною земельної ділянки, яка була добровільно визначена з Богомазовою; другий варіант експертизи від 12.02.2004 р. суперечить будівельним правилам; експертиза щодо оцінки плодоносних насаджень не проводилась; з нього безпідставно стягнуті судові витрати за проведення експертизи, прийнятої на користь Богомазової.
Складіть ухвалу суду, взявши до уваги також і відповідну постанову Пленуму Верховного Суду України.
Додаткові запитання
1. Які судові рішення можуть бути переглянуті у зв’язку з нововиявленими обставинами та які підстави для такого перегляду зазначені в ЦПК України?
2. Які суди здійснюють перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами та яка процедура розгляду таких заяв?
38.Рішенням районного суду від 24.04.2004 р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду від 23.06.2004 р. та ухвалою Верховного Суду України від 25.02.2006 р., відмовлено Травкіну в задоволенні позову до Білоглазової про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди. Відмовляючи в задоволенні позову, суди виходили з того, що надання Білоглазовою відомостей про Травкіна, який вважав такі відомості недостовірними, при розгляді іншої цивільної справи про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, не є поширенням недостовірної інформації, оскільки Білоглазова давала свої показання суду в порядку, встановленому ЦПК України.
27.06.2006 р. Травкін звернувся до Верховного Суду України зі скаргою у зв’язку з винятковими обставинами, посилаючись на те, що іншим рішенням від 28.05.2006 р. суд касаційної інстанції задовольнив аналогічний позов Рикова, вважаючи, що відомості, висловлені при розгляді іншої цивільної справи, є поширенням інформації, якщо вони не були предметом дослідження та оцінки в судовому рішенні.
Складіть ухвалу суду про допуск скарги до провадження у зв’язку з винятковими обставинами та витребування справи.
Додаткові запитання
1. Які судові рішення можуть бути переглянуті у зв’язку з винятковими обставинами та які підстави для такого перегляду зазначені в ЦПК України?
2. Які суди здійснюють перегляд у зв’язку з винятковими обставинами та яка процедура розгляду таких скарг?
Т е м а 7. ПРОЦЕСУАЛЬНІ АКТИ – ДОКУМЕНТИ