Неформальные (логические) приемы и методы анализа
Метод сравнения
Сравнение– в его процессе неизвестное явление сопоставляется с уже известным, изучаемым ранее, с целью определения общих черт либо различий между ними. Важное условие, которое нужно соблюдать при сравнении – сопоставимость показателей, поскольку сравнивать можно только качественно однородные величины. При этом должны быть учтены следующие требования:
- единство объемных, стоимостных, качественных факторов;
- единство промежутков времени, за которые были исчислены сравниваемые показатели;
- сопоставимость исходных условий производства (технических, природных, климатических условий);
- единство методики исчисления показателей и их состава.
Способ приведения показателей в сопоставимый вид методом цепных подстановок:
1) Несоответствие объемного фактора может ухудшить оценку деятельности предприятия по снижению издержек на производство. Если сравнить фактическую сумму затрат с плановой , то изменение затрат обусловлено не только изменением себестоимости (Сб), но и изменением в объеме (Q) производства продукции.
Чтобы показатели затрат имели сопоставимый вид необходимо сопоставить: . Такое соотношение отражает реальное изменение затрат.
2) Несоответствие стоимостного фактора искажает реальное изменение величины выпуска продукции, работ, услуг. При оценке изменений в объеме выпуска продукции, работ, услуг необходимо определить следующее соотношение: .
3) Нейтрализация качественного фактора. Увеличение доли более рентабельной продукции в общем объеме выпуска увеличивает общую выручку и наоборот. Нейтрализация качественного фактора – это нейтрализация структурного фактора:
где - общий объем производства продукции, работ, услуг плановый и фактический соответственно, физ.ед.; Цплi – цена 1-цы i-го вида продукции, работ, услуг плановая;
|
Способ приведения показателей в сопоставимый вид с помощью индексов.
При сравнении показателей в условиях изменяющихся цен, когда требуется устранить влияние этого фактора, следует применять следующее правило: пересчету подвергается отчетное значение показателя путем его деления на индекс цен.
Кроме того, для достижения сопоставимости показателей можно использовать не абсолютные величины, а относительные и средние величины, например, при сравнении себестоимости продукции различных предприятий можно использовать показатель затрат приходящихся на 1 руб. объема производства продукции.
Задача 1
Определить действительное изменение затрат предприятия (нейтрализация объемного фактора).
Вид продукции | Себестоимость 1 м2, тыс.д.е. | Объем работ, тыс.м2 | ||
план | факт | план | факт | |
Оконные блоки Дверные блоки Алюминиевые перегородки |
Задача 2
Определить действительный прирост производства ремонтных работ в ремонтно-эксплуатационной организации в стоимостном выражении (нейтрализация стоимостного фактора).
Вид работ | План | Факт | ||
Объем работ, м2 | Цена 1 м2, д.е. | Объем работ, м2 | Цена 1 м2, д.е. | |
Ремонт фасада Ремонт мягкой кровли Ремонт жесткой кровли |
Задача 3
Определить действительный прирост объема производства продукции в стоимостном выражении (нейтрализация структурного фактора).
Вид работ | План | Факт | ||
Объем работ, м2 | Цена 1 м2, д.е. | Объем работ, м2 | Цена 1 м2, д.е. | |
Оконные блоки Дверные блоки Алюминиевые перегородки |
Задача 4
Проанализировать динамику выручки от реализации продукции с учетом изменения цен (нейтрализация ценового фактора индексным методом).
Показатели | 2009 г. | 2010 г. | 2011 г. |
Объем производства продукции, тыс.шт. Цена 1 шт., тыс.руб. | 2,5 | 3,6 | 3,8 |
Задача 5
Сравнить величину затрат двух предприятий по производству лакокрасочных материалов, используя относительные величины.
Показатели | ООО «Алерон-С» | ООО «Наяда» |
Объем производства, тыс.руб. | ||
Затраты на производство продукции, тыс.руб. | 573611,35 | 26357,43 |
Метод экспертной оценки
Это эвристические оценки, основывающиеся на интуиции, опыте и воображении. Результаты экспертизы подвергаются специальной математической обработке, которая дает возможность оценить степень надежности полученных результатов.
Задача 6
Определить согласованность мнения 5 экспертов по оценке надежности поставщиков материалов для организации, используя формулу коэффициента конкордации:
(1)
где S – сумма квадратов отклонений всех оценок рангов каждого объекта экспертизы от среднего арифметического рангов;
n – число экспертов;
m – число объектов экспертизы.
№ объекта экспертизы | Оценка эксперта | Сумма рангов | Отклонение от среднего | Квадрат отклонения | ||||
4 | 6 | 4 | 4 | 3 | ||||
3 | 3 | 2 | 3 | 4 | ||||
2 | 2 | 1 | 2 | 2 | ||||
6 | 5 | 6 | 5 | 6 | ||||
1 | 1 | 3 | 1 | 1 | ||||
5 | 4 | 5 | 6 | 5 | ||||
7 | 7 | 7 | 7 | 7 |