Семинар № 9 Подготовка к судебному разбирательству. Примирительные процедуры
Задания для самостоятельной работы:
Прослушивание лекции. Изучение учебной и дополнительной литературы, нормативных правовых актов. Анализ судебной практики по тематике семинара. Решение задач.
Задача №1
В ходе предварительного судебного заседания по делу о признании недействительным решения Северной таможни от 16 октября 2014 года, касающегося корректировки таможенной стоимости товаров, задекларированных по ГТД, представитель таможенного органа заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с пропуском заявителем трехмесячного срока на оспаривание решения. В ходатайстве было указано, что о принятом решении заявитель должен был узнать 25 ноября 2014 года, т.е. в день, когда копия оспариваемого решения была доставлена по адресу местонахождения заявителя, указанному в его учредительных документах. То, что заявитель не получил копии решения в указанный день по причине того, что он фактически не располагается по указанному адресу, не означает, что указанный срок был пропущен заявителем по уважительной причине.
Заявитель просил отказать в удовлетворении ходатайства таможенного органа в связи с тем, что копия оспариваемого решения была им получена только 30 января 2015 года, что не оспаривается таможенным органом.
По итогам рассмотрения ходатайства арбитражный суд вынес решение об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения таможенного органа на том основании, что заявитель пропустил срок для его оспаривания и при этом не заявил ходатайство о восстановлении этого срока.
В апелляционной жалобе на решение арбитражного суда истец сослался на то, что арбитражный суд не разъяснил ему право заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в арбитражный суд.
Правильно ли поступил арбитражный суд? Правильны ли доводы сторон?
Каковы последствия пропуска срока обращения в арбитражный суд?
Может ли арбитражный суд восстановить пропущенный срок обращения в арбитражный суд по своей инициативе?
С какой целью проводится предварительное судебное заседание арбитражного суда? Какие действия может совершить арбитражный суд по итогам предварительного судебного заседания?
Задача №2
В подготовительной части судебного заседания выяснилось, что в судебное заседание не явился истец. Доказательства, подтверждающие получения истцом копии определения о назначении дела к судебного разбирательства, в деле отсутствовали. Выслушав мнение явившегося представителя ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие истца, арбитражный суд признал возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, поскольку в деле имелись доказательства того, что истец получил копию определения о принятии искового заявления по данному делу к производству арбитражного суда.
Правильно ли поступил арбитражный суд?
Каковы последствия неявки в заседание арбитражного суда сторон, других лиц, участвующих в деле или их представителей?
Каковы последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, переводчиков?
Задача №3
В первом судебном заседании по делу об оспаривании предписания Федеральной антимонопольной службы представитель антимонопольного органа заявил ходатайство о принятии в качестве доказательств и приобщении к материалам дела документов на 280 листах. Представитель заявителя возражал против удовлетворения данного ходатайства, указав, что антимонопольный орган лишен права ссылаться на доказательства, которые не были своевременно раскрыты. Суд ходатайство заявителя удовлетворил. Представитель заявителя, в свою очередь, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства на полтора месяца для обеспечения ему возможности ознакомиться с представленными доказательствами и представления дополнительных доказательств. Арбитражный суд объявил перерыв в судебном заседании на десять дней и приступил к рассмотрению другого дела.
Дайте оценку действиям арбитражного суда и сторон?
Каковы основания и последствия перерыва в судебном заседании арбитражного суда?
Каковы основания и последствия отложения арбитражным судом судебного разбирательства?
Задача № 4
В предварительном судебном заседании по делу об истребовании из чужого незаконного владения объекта недвижимого имущества истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу. В ходатайстве было указано, что прокуратурой г. Москвы возбуждено уголовное дело по факту совершения мошеннических действий, повлекших заключение нескольких сделок купли-продажи спорного объекта, поступление объекта во владении ответчика и внесение в ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности ответчика на объект.
Ознакомившись с постановлением о возбуждении уголовного дела, арбитражный суд признал доводы, изложенные в ходатайстве истца, обоснованными и вынес определение о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу приговора суда по уголовному делу.
Имелись ли в данном случае основания для приостановления производства по делу?
Назовите виды и основания приостановления производства по делу?
В чем состоит отличие приостановления производств по делу от отложения судебного разбирательства?
Тематика докладов (рефератов)
Применение процедуры медиации при рассмотрении споров в арбитражных судах.
Вопросы для самоконтроля:
1. Подготовка дела к судебному разбирательству: понятие и задачи
2. Действия суда при подготовке дела. Особенности действий судьи при участии иностранных лиц и наличии иностранных документов.
3. Действия участников процесса при подготовке дела.
4. Определения, выносимые при подготовке дела к судебному разбирательству.
5. Срок и порядок проведения предварительного судебного заседания. Разрешение вопроса о назначении судебного заседания.
6. Понятие и виды примирительных процедур. Мировое соглашение: понятие и порядок заключения. Форма и содержание мирового соглашения. Утверждение и исполнение мирового соглашения.
7. Иные примирительные процедуры: посредничество, переговоры, мини-процессы, соблюдение обязательного досудебного урегулирования спора.