Глава 45.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 2 страница
20. Если по уголовному делу состоялось итоговое судебное решение, то промежуточные судебные решения самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке по общему правилу не подлежат (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 27 ноября 2012 г. N 26).
Из этого правила есть исключения. Решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, о продлении срока действия этой меры пресечения либо о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы подлежат самостоятельному обжалованию. Такими решениями затрагиваются конституционные права на свободу и личную неприкосновенность, а признание их нарушенными может влечь денежную компенсацию.
21. Независимо от итогового могут быть обжалованы решения, не связанные с разрешением дела (например, о наложении денежного взыскания за неявку в суд или за нарушение порядка в судебном заседании). Частные определения или постановления суда первой инстанции могут быть обжалованы как до вынесения итогового решения по делу (если оно вынесено в ходе судебного разбирательства), так и одновременно с ним.
Статья 389.3. Порядок принесения апелляционных жалобы, представления
Комментарий к статье 389.3
1. В силу возникшей тенденции широкой свободы обжалования судебных актов в апелляционном порядке подлежат обжалованию не вступившие в законную силу решения всех судов первой инстанции без исключения: мировых судей, районных (городских) и гарнизонных военных судов; областного, республиканского, окружного военного и судов равного им уровня, а также ВС РФ.
2. Установленный порядок, согласно которому жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор или иное обжалуемое судебное решение, основан на том, что их подача влечет необходимость совершения комплекса действий судом первой инстанции. Прежде всего следует проверить их соответствие предусмотренным законом требованиям. Суд, постановивший приговор, обязан известить о поступивших жалобах участников процесса, интересы которых затрагиваются указанными обращениями, направить им копии и получить от них возражения, приобщить эти возражения к материалам дела. Кроме того, суд первой инстанции должен обеспечить ознакомление заинтересованных участников процесса с протоколом судебного заседания, а в необходимых случаях - и со всеми материалами дела.
Направление жалобы, представления непосредственно в суд второй инстанции приводит к значительному увеличению сроков производства в суде апелляционной инстанции ввиду необходимости возвращения ими поступивших жалобы или представления в суд первой инстанции для выполнения указанных требований. Таким образом, предусмотренный законом порядок принесения жалобы и представления направлен в конечном счете на рассмотрение дела в разумные сроки и на предотвращение волокиты.
3. Порядок обжалования не вступивших в законную силу итоговых судебных решений является традиционным. В соответствии с требованием инстанционности они обжалуются в вышестоящий суд. В то же время предусмотрен специальный порядок обжалования промежуточных судебных решений судов областного уровня. Апелляционные жалобы на такие решения подлежат рассмотрению не Судебной коллегией по уголовным делам ВС РФ (как на итоговые судебные решения), а судебными коллегиями по уголовным делам судов того же уровня, которые с 1 мая 2011 г. в этом смысле выполняют функции судов апелляционных инстанций. Таким образом, создан уникальный правовой институт - самостоятельное функционирование двух разных апелляционных инстанций в судах разного уровня по отношению к решениям одного и того же (областного и равного ему) суда первой инстанции.
В связи с этим особенно важно установить критерии, по которым можно было бы установить "водораздел" направления жалоб и представлений в апелляционные суды указанных инстанций.
В Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ подлежат обжалованию в апелляционном порядке итоговые решения судов областного уровня. В таком же порядке в силу ч. 2 ст. 389.2 УПК подлежат пересмотру промежуточные решения, которые обжалуются в апелляционном порядке одновременно с итоговым судебным решением по делу. На наш взгляд, в таком же порядке должны подлежать обжалованию промежуточные судебные решения, вынесенные по результатам судебного разбирательства, одновременно с итоговым судебным решением или непосредственно после него либо в ходе подготовки дела к его кассационному рассмотрению. К такого рода судебным решениям можно отнести, например, постановление об оплате труда адвоката и о взыскании судебных издержек с осужденного (ст. 313 УПК), об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в восстановлении срока на обжалование (ч. 2 ст. 389.5 УПК).
4. По прямому указанию закона (ч. 9 ст. 463 УПК) постановления судьи областного уровня об удовлетворении (или об отказе в удовлетворении) жалобы на решение Генерального прокурора РФ или его заместителя о выдаче или об отказе в выдаче иностранному государству иностранного гражданина или лица без гражданства, находящегося на территории РФ, для уголовного преследования либо исполнения приговора, подлежит обжалованию в апелляционном порядке в ВС РФ. Этот случай является предусмотренным законом исключением из общего порядка обжалования промежуточных судебных решений.
5. В апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда того же уровня после 1 мая 2011 г. подлежат обжалованию промежуточные судебные решения, прямо указанные в уголовно-процессуальном законе (ч. 3 ст. 389.2 УПК). В таком же порядке могут быть обжалованы другие промежуточные судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию, на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, в том числе указанные в приведенном выше перечне, т.е. промежуточные судебные решения судов областного уровня, которые подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию.
К такого рода судебным решениям можно также отнести постановления, сопутствующие промежуточным решениям, например об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование такого (промежуточного) решения, об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, по итогам которого вынесено это промежуточное решение. На наш взгляд, при этом должно соблюдаться общее правило: жалоба на постановления, вынесенные на стадии подготовки дел и материалов для рассмотрения судом второй инстанции, подлежит рассмотрению той судебной коллегией, которой подлежит пересмотру основное (итоговое или промежуточное) судебное решение.
6. Промежуточные судебные решения судов республиканского, областного и равного им уровня, не обладающие указанными признаками, подлежат апелляционному обжалованию в суды того же уровня. По этому пути уже пошла судебная практика.
Постановлением судьи Магаданского областного суда ходатайство адвоката об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Д. было оставлено без удовлетворения. Материалы дела по жалобе адвоката были направлены в ВС РФ. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ в соответствии с гл. 45.1 УПК направила жалобу по подсудности для рассмотрения в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда <1>.
--------------------------------
<1> См.: Обзор судебной практики ВС РФ за второй квартал 2011 г., утвержденный Президиумом ВС РФ 28 сентября 2011 г.
7. Частные определения и постановления могут быть обжалованы в судебную коллегию суда областного уровня, если они выносятся в ходе судебного разбирательства. Если они вынесены судом по результатам судебного разбирательства одновременно с итоговым судебным решением и в связи с ним, то они, на наш взгляд, подлежат одновременному с приговором пересмотру вышестоящим судом (Судебной коллегией ВС РФ). В противном случае разные судебные инстанции могут принять различные судебные решения по одним и тем же вопросам. Например, одна инстанция может согласиться с указаниями в частном определении на нарушения, допущенные следователем, а другая - отменить приговор, найдя нарушения в действиях суда, а не следователя.
Если же приговор по делу не обжалован, то подобные промежуточные решения в случае их отдельного обжалования уже "отделяются" от него и подлежат пересмотру в апелляционном порядке по общим правилам судом того же (областного) уровня. Таково, например, обжалование адвокатом размера оплаты его труда при отсутствии жалоб на приговор.
Статья 389.4. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений
Комментарий к статье 389.4
1. Срок обжалования не вступившего в законную силу приговора или иного судебного решения суда первой инстанции по общему правилу составляет 10 суток со дня провозглашения приговора или вынесения иного решения суда. Это обосновывается прежде всего необходимостью надлежащего обеспечения процессуальных прав участников судебного разбирательства на обжалование судебных решений.
2. Для судебных решений о применении мер пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу установлены сокращенные сроки обжалования - трое суток (ч. 11 ст. 108 УПК). В данном случае затрагиваются конституционные права человека на свободу и личную неприкосновенность, поэтому такие судебные решения подлежат безотлагательному пересмотру. Это касается подобных судебных решений, вынесенных как в ходе предварительного следствия, так и на судебных стадиях производства по делу.
3. Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" (п. 52), исходя из положений ч. 4 ст. 255 УПК во взаимосвязи с ч. 3 ст. 107 и ч. 11 ст. 108 УПК, сокращенные сроки подачи и рассмотрения апелляционных жалобы и представления на решения об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста, а также о продлении срока их действия распространяются на случаи, когда они приняты после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.
4. Для осужденного, содержащегося под стражей, начало срока обжалования установлено со дня вручения ему копий приговора или иного судебного решения, поскольку он лишен возможности явиться в суд и ознакомиться самостоятельно с текстом обжалуемого судебного решения.
5. Исчисление срока на обжалование производится по правилам ст. ст. 128 и 129 УПК. В частности, если окончание этого срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Срок не считается пропущенным, если жалоба до истечения срока сдана на почту или передана лицу, уполномоченному ее принять, а для лиц, содержащихся под стражей или находящихся в медицинском либо психиатрическом стационаре, - если жалоба до истечения срока сдана администрации места предварительного заключения или медицинского либо психиатрического стационара.
6. Жалоба или представление, поданные в суд первой инстанции с пропуском указанного срока, оставляются без рассмотрения и возвращаются соответствующим участникам процесса, если ими не заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.
7. Жалобы на промежуточные судебные решения, не подлежащие самостоятельному обжалованию, например о порядке исследования доказательств или об отклонении ходатайств (ч. 2 ст. 389.2 УПК), следует также возвращать с разъяснением права обжаловать это решение одновременно с принесением жалобы на итоговое судебное решение. Возможны ситуации, когда в зависимости от существа принятого по делу итогового решения необходимость в обжаловании промежуточных решений отпадает. Во всех случаях возвращения апелляционных жалоб целесообразно оставлять их копии, с тем чтобы избежать в дальнейшем споров относительно их содержания и времени подачи.
8. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда, поскольку его материалы должны быть доступны участникам процесса, а суду необходимо выполнить ряд процессуальных действий по подготовке материалов дела для направления его в суд апелляционной инстанции.
Статья 389.5. Порядок восстановления срока апелляционного обжалования
Комментарий к статье 389.5
1. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения, о чем сообщается лицу, их подавшему, с разъяснением права ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В случае пропуска срока по уважительной причине лица, имеющие право на подачу жалобы или представления, могут ходатайствовать о его восстановлении.
2. Ходатайство о восстановлении срока, как правило, рассматривается судьей, председательствующим в судебном разбирательстве уголовного дела. Производство по восстановлению срока обжалования приговора или иного решения суда первой инстанции заключается в проверке судьей обоснованности доводов соответствующих участников процесса для подтверждения уважительности пропуска указанного срока. Оценке подлежат события и факты, имевшие место после вынесения обжалуемого судебного решения, обычно не связанные с существом рассмотренного уголовного дела. Поэтому закон допускает возможность рассмотрения ходатайства о восстановлении срока другим судьей, в том числе не принимавшим участия в рассмотрении дела. Это правило введено для случаев отсутствия судьи, председательствующего в судебном разбирательстве дела (временного или при прекращении его полномочий).
3. Закон не требует обязательного проведения судебного заседания для решения этого вопроса (см. Апелляционное определение ВС РФ от 17 июля 2013 г. N 66-АПУ13-26). Нередко для этого нет необходимости ввиду очевидности оценки причин его пропуска. Например, соответствующий участник процесса прилагает к ходатайству медицинские справки о своем нахождении на стационарном лечении или документы о служебной командировке. В то же время иногда возникает необходимость в уточнении обстоятельств, при которых срок был пропущен. Тогда целесообразно проведение судебного заседания, в нужных случаях - с вызовом для дачи объяснения лица, обратившегося с таким ходатайством, и других заинтересованных лиц.
4. Из закона исключено имевшееся ранее неоднозначно понимаемое в судебной практике положение о том, что пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, имеющим право обжалования, были вручены по истечении пяти суток со дня его провозглашения. Позднее вручение копий обжалуемых судебных решений, ознакомление с протоколом судебного заседания или иными материалами дела, как правило, признаются в качестве уважительных причин пропуска сроков обжалования, как и другие задержки, допущенные по вине суда.
В апелляционном порядке было отменено постановление судьи об отказе в восстановлении срока на обжалование приговора, так как он был пропущен по уважительной причине. Просьбу осужденного об ознакомлении с материалами дела судья оставил без внимания, хотя ни право, ни порядок ознакомления с ними осужденному судом разъяснены не были <1>.
--------------------------------
<1> См.: Апелляционное определение ВС РФ от 16 октября 2013 г. N 56-АПУ13-24.
5. В судебной практике имеют место следующие случаи. Подсудимый, опасаясь быть взятым под стражу, не является в суд во время, указанное для провозглашения приговора. Затем, будучи задержанным в результате розыскных мероприятий, он просит о восстановлении срока на обжалование приговора, ссылаясь в том числе на то, что начало этого срока следует исчислять с момента вручения ему копии приговора. Такие жалобы обычно остаются без удовлетворения, поскольку на момент провозглашения приговора осужденный не находился под стражей и имел возможность сам ознакомиться с текстом приговора в установленный законом срок, а тот факт, что он скрывался от правосудия, уважительной причиной пропуска срока не является (см. Определение ВС РФ от 9 февраля 2011 г. N 92-О11-4).
Неуважительной причиной был признан также пропуск срока на применение апелляционного представления прокурором в связи с отпуском работника прокуратуры, участвовавшего в деле в качестве государственного обвинителя <1>.
--------------------------------
<1> См.: Кассационное определение ВС РФ от 27 июня 2013 г. N 67-О13-35.
6. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд. Законом закреплено право вышестоящего суда отменить постановление об отказе в восстановлении пропущенного срока и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение для совершения подготовительных для апелляции процессуальных действий. В судебной практике случаи восстановления срока обжалования и рассмотрения жалобы по существу возникают, когда она принесена осужденным по делу, по которому осуждено несколько осужденных, все заинтересованные лица принимают участие в апелляционном рассмотрении дела и настаивают на рассмотрении этой жалобы по существу.
С учетом указанных возможных правовых последствий жалобу на постановление судьи об отказе в восстановлении срока обжалования правомочна рассматривать судебная инстанция, которая имеет право пересмотра и обжалуемого итогового решения. Поэтому, например, жалобу на постановление судьи суда областного уровня об отказе в восстановлении срока на обжалование приговора следует направлять для рассмотрения не в судебную коллегию того же суда (как жалобы на промежуточные судебные решения), а в Судебную коллегию ВС РФ.
7. Постановление судьи о восстановлении срока на обжалование судебного решения обжалованию другими участниками процесса не подлежит.
В жалобе П. просила признать противоречащими Конституции РФ положения УПК, которые не предусматривают право стороны, в том числе осужденного и его защитника, участвовать в судебном заседании при решении вопроса о восстановлении срока обжалования по ходатайству других участников уголовного судопроизводства, включая прокурора, и обязанность суда известить осужденного и его защитника о дате и времени проведения судебного заседания.
Конституционный Суд РФ, отказав в принятии жалобы к рассмотрению, отметил, что УПК, устанавливая право участников уголовного судопроизводства обжаловать судебные решения и при необходимости восстанавливать пропущенный ими по уважительной причине срок обжалования, не регулирует вопрос об оспаривании решения суда о восстановлении срока. Он предоставляет указанным лицам возможность реализовать свое право и в связи с этим обжаловать только постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока. Участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны. Иное ставило бы реализацию субъективных прав одних участников процесса в зависимость от субъективных прав других его участников <1>.
--------------------------------
<1> См.: Определение КС РФ от 11 мая 2012 г. N 689-О.
Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление
Комментарий к статье 389.6
1. Подача жалобы, представления не означает автоматического возбуждения апелляционного производства. В их принятии может быть отказано по разным причинам (отсутствие права обжалования, например, у родственников взрослого осужденного, пропуск срока и т.д.). В таких случаях судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы и о ее возвращении, что означает отказ в возбуждении апелляционного производства, который сам по себе может быть обжалован.
2. Допуск жалобы к рассмотрению не требует вынесения отдельного процессуального решения, обычно он оформляется письменной резолюцией судьи на жалобе, представлении. Принятие жалобы к рассмотрению означает признание ее допустимой к рассмотрению и является актом возбуждения апелляционного производства. С этого момента начинается та часть подготовки дела к апелляционному рассмотрению, которая производится судом, вынесшим решение.
3. Форма и содержание апелляционных жалоб, представлений определены законом, к ним предъявляются практически одинаковые требования. Они должны содержать необходимые реквизиты: наименование суда апелляционной инстанции; данные о лице, подавшем жалобу; указание на обжалуемое судебное решение; доводы лица, подавшего жалобу или представление; перечень прилагаемых материалов; подпись лица, подавшего жалобу или представление. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением, что является необходимым условием приемлемости жалобы такого лица.
4. Необходимость соблюдения требований к содержанию жалоб, представлений вызвана тем обстоятельством, что пределы судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции во многом определяются рамками этих жалоб, представлений. Поэтому не случайно комментируемая статья была дополнена ч. 1.1, предусматривающей дополнительные требования к апелляционным жалобе, представлению.
В подтверждение приведенных доводов автор жалобы вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции. Невыполнение этих требований может послужить препятствием к рассмотрению дела.
Была снята с рассмотрения апелляционная жалоба следующего содержания: "Прошу Судебную коллегию отменить в отношении меня приговор на менее тяжкий". Уголовное дело было возвращено в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции <1>.
--------------------------------
<1> См.: Апелляционное постановление ВС РФ от 5 марта 2013 г. N 85-АПУ13-1.
5. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Это требование касается прежде всего лиц, содержащихся под стражей и лишенных возможности явиться в суд по своей воле. Указание на такое желание в жалобе дает основание судам первой и апелляционной инстанций принять организационные меры по обеспечению участия данного лица в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Такое ходатайство осужденный (обвиняемый, подсудимый, оправданный, который содержится под стражей по другому делу) вправе заявить и в другой форме, в том числе в отдельном заявлении (см. Постановление Пленума ВС РФ от 11 сентября 2013 г. N 125-П13ПР). Поскольку обязанность по разъяснению этого права лежит на суде (ст. 11 УПК), в судебной практике установилось правило: перед направлением дела в суд апелляционной инстанции у осужденного отбирается соответствующая расписка о его желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции или об отказе от этого.
6. Данные, которые должны быть изложены в жалобе, представлении, указаны в копиях обжалуемых судебных решений, которые вручаются сторонам. В то же время не все указанные в законе элементы жалоба должна содержать в обязательном порядке. Например, довольно часто к ней не прилагается никаких материалов, но в них и нет необходимости. В судебной практике встречаются случаи изложения жалоб в стихах, написанных малоразборчивым почерком, выполненных на оборотных сторонах бланков и рисунков. Все это, в частности стиль изложения жалобы, допущенные в ней грамматические и технические ошибки, бумага, на которой она выполнена, отсутствие копий жалобы по числу участвующих в деле лиц, не может служить основанием для отказа в ее принятии.
7. Уголовно-процессуальный кодекс не содержит прямого ответа на вопрос о том, какой судья должен проверять жалобу на предмет ее соответствия требованиям закона. Представляется, что этот вопрос должен решаться судьей, рассматривавшим дело по первой инстанции, поскольку жалобы подаются через суд, постановивший приговор.
Суд второй инстанции постановлением возвратил жалобу осужденному на том основании, что ее текст расположен на оборотных сторонах бланков и неразборчивый почерк не поддается прочтению. Определением Военной коллегии ВС РФ постановление судьи было отменено, поскольку приведенные в нем основания возврата жалобы из закона не вытекали. Из имеющихся в деле ксерокопий жалобы следовало, что содержание ее вполне читается, а размещение ее текста на оборотных сторонах бланков не является препятствием к ее рассмотрению. Кроме того, вопрос о возврате жалобы входит в компетенцию судьи суда первой, а не второй инстанции <1>.
--------------------------------
<1> См.: Определение Военной коллегии ВС РФ от 6 мая 2008 г. N 6-018/08.
8. При отсутствии в жалобах, представлениях элементов, которые могут воспрепятствовать рассмотрению уголовного дела, судья возвращает их авторам для пересоставления и назначает соответствующий срок для устранения недостатков. Это не право, а обязанность судьи. Подобное решение должно быть облечено в процессуальную форму путем вынесения соответствующего постановления. Если требования судьи не выполнены и пересоставленные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. При отсутствии жалоб от других участников процесса дело в суд апелляционной инстанции не направляется, а приговор считается вступившим в законную силу. Отдельное судебное решение в таких случаях не выносится. К материалам дела приобщаются справки канцелярии суда и (или) следственного изолятора, если осужденный находится под стражей, о том, что пересоставленных жалоб от участников процесса в установленный судьей срок не поступило.
9. Постановление судьи об отказе в приеме жалобы и о ее возврате должно быть мотивированным и может быть само по себе обжаловано (см. Определение ВС РФ от 25 февраля 2004 г. N 79-О04-1). Для проверки обоснованности таких жалоб на действия судьи о возврате жалобы, для устранения неясностей в их разрешении целесообразно оставлять в материалах дела их копии. В тех случаях, когда невыполнение требований, предъявляемых к жалобе, выявляется в суде вышестоящей инстанции, он принимает решение о возможности ее рассмотрения либо направляет ее для разрешения в суд, постановивший приговор.
Статья 389.7. Извещение о принесенных апелляционных жалобе, представлении
Комментарий к статье 389.7
1. Первым действием суда, постановившего обжалуемое судебное решение и признавшего жалобу, представление допустимыми, является извещение сторон об их принесении. Суд направляет их копии осужденному или оправданному, его защитнику, обвинителю, потерпевшему и его представителю, а также другим участникам процесса, если жалоба, представление затрагивают их интересы. Жалоба, представление признаются затрагивающими законные интересы названных лиц, если в них приведены доводы, противоречащие их интересам.
По приговору суда были осуждены С., М. и К. Судом второй инстанции приговор был оставлен без изменения, однако его решение было отменено постановлением Президиума ВС РФ по следующим основаниям. Осужденная М., ранее признававшая себя виновной, подала жалобу, в которой заявила о своем незаконном осуждении, ссылаясь на то, что планы преступления разрабатывал С. и он же непосредственно руководил ими, а она взяла всю ответственность на себя под влиянием угроз со стороны других осужденных. Эта жалоба затрагивала интересы осужденного С., однако он не был извещен о данной жалобе, что лишило его возможности подать возражения на жалобу и ограничило его процессуальные права <1>.
--------------------------------
<1> См.: Постановление Пленума ВС РФ от 1 марта 2007 г. N 0-П07.
2. Суд апелляционной инстанции вправе проверять уголовные дела в отношении осужденных, не принесших жалоб. Поэтому суду, постановившему приговор или иное обжалуемое решение, надлежит извещать всех осужденных (оправданных, лиц, в отношении которых уголовное преследование судом прекращено) о принесенных апелляционных жалобах, представлениях. В случае заявления лицами, содержащимися под стражей, соответствующего ходатайства суду апелляционной инстанции необходимо обеспечить их участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 27 ноября 2012 г. N 26).
3. Одновременно с извещением сторон о принесении жалоб, представлений заинтересованным лицам разъясняется право подачи в письменном виде возражений на них с указанием срока подачи этих возражений. Срок подачи возражений на апелляционную жалобу, исходя из конституционных принципов равенства, состязательности и равноправия сторон, должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления (см. Определение КС РФ от 12 мая 2011 г. N 618-О-О). Этот срок устанавливается судьей и, по всей видимости, не может превышать 10 дней - срока, отведенного законом для подачи самой жалобы. Закон обязывает суд первой инстанции направлять заинтересованным участникам процесса копии не только жалобы, представления, но и возражений на них. При этом ожидания "возражений на возражения" не требуется.