Рекомендации к изучению темы. Стадии совершения умышленного преступления – это определенные этапы (периоды) подготовки и непосредственного совершения умышленного преступления
Стадии совершения умышленного преступления – это определенные этапы (периоды) подготовки и непосредственного совершения умышленного преступления, различающиеся между собой по характеру и степени реализации преступного умысла.
Принято различать три стадии, в которых реализуется умысел виновного на совершение преступления:
1. Приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению.
2. Покушение на преступление.
3. Оконченное преступление.
Первые две стадии – приготовление и покушение обычно называют предварительной преступной деятельностью или неоконченным преступлением. Стадии возможны лишь в преступлениях совершаемых с прямым умыслом. «Голый» умысел (возникновение, формирование и обнаружение умысла) стадией в уголовно-правовом значении не является.
Особое внимание следует уделить влиянию стадии на квалификацию и степень общественной опасности преступления.
Преступление считается оконченным, когда в совершенном деянии содержатся все объективные и субъективные признаки состава преступления, описанного в диспозиции конкретной нормы Особенной части УК РФ (ч. 1 ст. 29). Только в этой стадии преступной деятельности получают полное развитие и объективные, и субъективные стороны преступления. В отличие от неоконченного преступления названное деяние характеризуется полным соответствием содеянного указанным в законе признакам.
Момент окончания преступления определяется законодателем конструкцией состава преступления, то есть описанием его объективных признаков в конкретной норме Особенной части УК РФ. В преступлениях с материальным составом деяние признается оконченным с момента фактического наступления преступного последствия, указанного в норме закона, либо вытекающего из ее смысла. Преступления с формальным составом признаются оконченными с момента выполнения указанных в диспозиции норм уголовного закона действий.
Уголовное законодательство предусматривает целый ряд случаев, когда преступление с формальным составом является оконченным при возможности наступления вредных последствий, например, угроза убийством, угроза совершением террористического акта. Для отдельных преступлений вследствие повышенной степени опасности как оконченный состав преступления признается сама организационная преступная деятельность. Таковы, например, составы, предусмотренные ст. 209, 210 УК РФ.
В законе дан примерный перечень действий виновного лица, составляющих объективную сторону приготовления к преступлению. Это:
а) приискание средств или орудий совершения преступления;
б) изготовление средств или орудий совершения преступления;
в) приспособление средств или орудий совершения преступления;
г) приискание соучастников преступления;
д) сговор на совершение преступления;
е) иное умышленное создание условий для совершения преступления.
Следует раскрыть не только непосредственно перечисленные в ч.1 ст. 30 УК РФ, но и иные. Иное умышленное создание условий для совершения преступления может проявляться в разнообразных действиях (бездействии). Например, разработка плана совершения преступления, заблаговременное создание условий для совершения преступления (отключение электроэнергии на объекте, где задумано совершение преступления, не запирание дверей, ликвидация сторожевой собаки и др.). Главный смысл этих действий в том, что они делают в последующем реально возможным преступление.
С субъективной стороны приготовление характеризуется только прямым умыслом. Виновный сознает, что создает условия для совершения преступления и желает их создать.
Приготовление к совершению преступления следует отличать от обнаружения умысла. Обнаружение умысла представляет собой проявление вовне (словесно, письменно или иным путем) намерения совершить конкретное преступление. Здесь еще нет общественно опасных деяний.
Следует обратить внимание на основания и пределы уголовной ответственности за приготовление к преступлению.
Закон определяет покушение на преступление как умышленное деяние, непосредственно направленное на совершение преступления, но не доведенное до конца по причинам, не зависящим от виновного (не совершены все намеченные действия или не наступили общественно опасные последствия).
Объективную сторону покушения характеризуют три признака:
1. Действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение преступления, возникает угроза объекту – «непосредственная направленность».
2. Преступление не доведено до конца – «незавершенность».
3. Преступление не завершено по причинам, не зависящим от воли виновного – «вынужденная прерванность».
Каждый из названных признаков является отличительным (от приготовления, оконченного преступления и добровольного отказа).
С субъективной стороны покушение может быть совершено только умышленно и лишь с прямым умыслом.
В теории выделяют оконченное и неоконченное покушение.
Оконченное – когда виновный полностью выполнил то, что считал необходимым для завершения преступления. Неоконченное – такое покушение, при котором виновный еще не выполнил полностью всех действий, которые он считал необходимыми для завершения преступления. В обоих случаях преступный результат не наступает по независящим от лица обстоятельствам.
Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет теоретическое и практическое значение. Важную роль оно играет при определении степени опасности содеянного и при решении вопроса о добровольном отказе от совершения преступления.
Различают также и негодное покушение: покушение на негодные или отсутствующие предмет или потерпевшего, покушение с негодными орудиями или средствами, негодным способом (методом).
Добровольным отказом от совершения преступления признается добровольное и окончательное прекращение лицом приготовительных действий, либо добровольное и окончательное прекращение действий или бездействия, непосредственно направленного на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК РФ).
Добровольный отказ характеризуется двумя основными признаками: добровольностью и окончательностью, содержание которых требуется раскрыть.
Добровольность отказа означает, что лицо сознательно по собственной воле прекращает начатое им преступление. Мотивы добровольного отказа могут быть различными (страх перед возможным наказанием, чувство жалости к потерпевшему, раскаяние и т.д.). Весьма важным показателем добровольности отказа является сознание виновным фактической возможности успешно продолжить или завершить начатое преступление.
Окончательность отказа означает, что лицо, начавшее преступление, полностью, а не на время, прекращает свою преступную деятельность.
Уголовная ответственность лица, добровольно отказавшегося от доведения преступления до конца, возможна лишь в случаях, когда фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления (ч. 3 ст. 31 УК РФ).
Следует обратить также внимание на особенности добровольного отказа при оконченном покушении и сложном соучастии (ч.4 и 5 ст.31 УК РФ), отличии добровольного отказа от деятельного раскаяния.
Темы докладов и рефератов
1. Обнаружение умысла и его уголовно-правовое значение.
2. Виды покушения на совершение преступления.
3. Особенности квалификации неоконченной преступной деятельности.
4. Совершенствование законодательства об ответственности за преступления по степени их завершенности.
Задачи
№ 1
Горохов задумал отомстить соседу, которого ревновал к своей жене. С этой целью он изготовил из охотничьего ружья обрез, который был изъят при производстве обыска.
-Дайте юридическую оценку действиям Горохова.
№ 2
Зная, что Кротов хранит дома значительную сумму денег, Храпов пришел к Кротову, и заявил, что он лишает его свободы до тех пор, пока он не отдаст деньги. Продержав Кротова трое суток в подвале, Храпов, не получив денег, выпустил его.
-Имеет ли место добровольный отказ от доведения преступления до конца?
-Квалифицируйте действия Храпова.
№ 3
Желая устранить конкурента по бизнесу, Игрищев установил взрывное устройство в подвале многоэтажного дома, где тот проживал. Взрыв мог вызвать обрушение дома, но благодаря бдительности работников милиции Игрищев был задержан, а взрывное устройство обезврежено.
-Квалифицируйте поведение Игрищева.
№ 4
15-летний Злобин решил отомстить судье Федяеву за осуждение своего 18-летнего друга Стельнова. С этой целью он взял дома из не запирающегося ящика охотничье ружье отца с патронами, снаряженными крупной дробью, и, дождавшись судью возле его дома, произвел в него 2 выстрела. От полученных ранений судья скончался на месте.
-Дайте правовую оценку действиям Злобина.
-Изменится ли решение, если жизнь судьи удалось спасти?
№ 5
Воронов на почве ссоры с Кирилловым нанес последнему удар лезвием топора по голове, но потерпевший закрыл голову рукой, и удар пришелся по кисти руки. При вторичной попытке Воронова нанести удар потерпевший отклонил голову, и удар топора пришелся по правому предплечью. Затем Воронов поднял потерпевшего с земли и повел в дом, где оказал ему помощь. Кириллову был причинен тяжкий вред здоровью.
-Дайте квалификацию действий Воронова.
№ 6
Самарина решила избавиться от мужа, систематически избивавшего ее и детей. Приобретя медленнодействующий яд, она подсыпала его в пищу мужу. Однако через некоторое время, испугавшись ответственности и пожалев детей, вызвала скорую помощь. Муж остался жив.
-Подлежит ли Самарина уголовной ответственности?
-Изменится ли решение, если: а) спасти мужа не удалось; б) действием яда был причинен тяжкий вред здоровью?
№ 7
Глебов по мотивам мести решил убить Наумову, отказавшуюся сожительствовать с ним. Увидев ее на улице, он выстрелил в нее из ружья, но попал в Жигулина, который шел рядом. От полученного ранения тот скончался на месте.
-Квалифицируйте действия Глебова.
№ 8
В состоянии опьянения пенсионер Заболотов позвонил по телефону на телевидение и сообщил, что если Правительство в течение 2 часов не объявит о двукратном повышении пенсий, он взорвет Кремль, где якобы уже заложена бомба. Заболотов не имел ни возможности, ни намерения привести угрозу в исполнение.
-Квалифицируйте содеянное.
№ 9
Иванов, желая отомстить избившему его Дементьеву, попросил у своего родственника ружье с боеприпасами для охоты на крупную дичь. Тот, зная о ссоре и опасаясь, что Иванов может пойти на убийство, передал патроны без дроби. Иванова задержали ночью после того, как он произвел в Дементьева выстрел, не причинивший никакого вреда.
-На какой стадии была прекращена преступная деятельность Иванова?
№ 10
Антонов, взломав дверь квартиры, проник в нее и взял золотые украшения, компьютер. Передав похищенные ценности стоявшему у подъезда Крылову, Антонов возвратился в квартиру за видеомагнитофоном, который не смог вынести в первый раз. В момент проникновения в квартиру он был задержан.
-Квалифицируйте содеянное.
№11
Кречетов, решив убить Никулину, поджидал ее у заброшенной стройки. Увидев Никулину, он из охотничьего ружья произвел в нее два выстрела, но промахнулся. Больше стрелять не стал и от своих преступных намерений отказался.
-Имеет ли место добровольный отказ от доведения преступления до конца?
-Назовите виды покушения на совершение преступления, в чем их отличие?
КОНТРОЛЬ ОСТАТОЧНЫХ ЗНАНИЙ ПО ТЕМЕ 10
ТЕСТ
1. Основанием уголовной ответственности за предварительную преступную деятельность является:
а) виновность лица;
б) наличие в действиях виновного признаков состава неоконченного преступления;
в) совершение деяний, образующих предварительную преступную деятельность;
г) все ответы верны.
2. Прекращение деяния, создающего условия или непосредственно направленного на совершение преступления, если лицом осознавалась возможность завершить преступление – это:
а) добровольный отказ;
б) деятельное раскаяние;
в) приготовление к преступлению;
г) покушение на преступление.
3. Под обнаружением умысла понимается:
а) угроза, направленная на совершение преступления;
б) высказывание намерения совершить преступление;
в) психологическое воздействие на потерпевшего путем угрозы или иным насилием;
г) совершение лицом действий, свидетельствующих о его намерении совершить преступление.