Местоименно-указательные имена прилагательные

Вкатегории имен прилагательных местоименные слова образуют особую морфологическую группу. Они выделяются не только своим лексическим зна-

* Расширение функций этого суффикса в языке Маяковского и применение его в образова­ниях от основ неодушевленных имен существительных (например: штычий блеск, флажьи веки, домовьи леса и т. п.) связаны с общей тенденцией стиля Маяковского к олицетворению, к персо­нификации предметов и понятий.


чением, но и грамматическим строением. Только среди этой группы наблю­даются корни-основы, состоящие из одного или двух согласных (например: т-а, т-о, т-ого, т-ому и т.п.; ч-ей, чь-его, вс-его, вс-ему и т.п.; ср. устар. с-ей, с-его, с-ему и т. д.). Большая часть основ у местоименных прилага­тельных односложна (мой, твой, свой, ваш, наш, эт-ого, так-ой, как-ой, всяк­ий, кажд-ый, сам и т. п.). В этом отношении они примыкают к тем разрядам имен прилагательных, которые для современного литературного языка являются непроизводными (белый, хромой, слепой, глухой, левый, правый и т. п.).

Действительно, часть местоименных прилагательных слилась с непро­изводными качественно-относительными. Таковы: этакий, такой, какой, ника­кой (ср. просторечное выражение «поэт он — никакой»; ср. у Лескова в «Островитянах»: «А какой ему Роман Прокофьич был друг? — Да никакой»; ср. у К. Станиславского в книге «Работа актера над собой»: «Я никакой музы­кант в некотором смысле и играю дома потихоньку, когда бываю совсем-сов­сем один». Ср. у того же Лескова в очерках «Смех и горе»: «Требуется на­блюдательность, а у меня ее никакейшей» и далее: «Наблюдательности у него никакейшей»); какой-нибудь, какой-то, какой-либо (ср. любой); сякой (употреб­ляющееся только в просторечно-идиоматическом выражении такой-сякой); каждый, всякий, некоторый, ср. одинаковый; ср. также: иной, другой, целый. Конечно, остаются обособленными формальные слова самый и который. (Ср., например: самый в составе сложной, аналитической формы превосходной сте­пени — самый неприятный; ср. вообще для обозначения степени: по самому верху.) У этих прилагательных во всей системе склонения ударение остается или на основе, или на окончании, так же как у всех других разрядов имен при­лагательных, кроме местоименного в собственном смысле -^.

Остальные местоименные прилагательные отличаются от качественно-от­носительных прилагательных формами именительного и винительного паде­жей единственного и множественного числа. Ср.: тот, та, то, те; вини­тельный: ту, этот, эта, это, эти; винительный: эту, весь, вся, всё, все; винительный: всю, сам, сама, само, сами; винительный: самоё и разг. саму; один, одна, одно, одни; одну; мой, моя, мое, мои; мою и т. д. Некоторые ме­стоименные прилагательные, сверх того, резко выделяются и особенностями в образовании форм косвенных падежей. Например, у слов весь и тот харак­терны: форма творительного единственного — всем, тем; формы косвенных падежей множественного числа — все-х, все-м, все-ми; тем, теми.

Кроме того, большая часть местоименных прилагательных (кроме наги, наш, этот, некий, устар. кой) переносит в косвенных падежах ударение на по­следний слог окончания: того, тому; моего, моему (ср. наречие по-моему); «сего, всему и т. и. Впрочем, эти своеобразия основ и форм склонения — лишь пережитки древних грамматических систем, когда эти местоименные слова еще составляли особый грамматический класс местоимений.

Некоторая обособленность отдельных местоименных форм сказывается и в своеобразиях их синтаксического употребления. Так, местоимение сам, со­храняя формы согласования, употребляется в функции выделительно-усили­тельной частицы или наречия (сам черт ногу сломит в этом деле; в этом во­просе я рачберусь сам; я сделаю это сам и т. п.). Точно так же весь тяготеет и к субъекту действия, и к самому действию, имея усилительно-обобщи-тельмый смысл. На этой почве в формах весь, вся, всё развиваются значения согласуемого наречия и категории состояния (например: сахар вышел весь; са­хар у нас весь; класс отличается весь и т. п.).

Главный морфологический признак современных местоименных прилага­тельных состоит в том, что, примыкая к разрядам притяжательных и каче­ственно-относительных слов, они в то же время лишены их словообразова-

1ЯЗ


тельных примет. Лишь единичные местоименные прилагательные, и притом свойственные только просторечию, осложнены суффиксами относительных имен прилагательных. Например, производные качественно-относительные — свойский, ихний. Ср. у Л. Андреева: «Давно неотступно шел по ихнему пути» («Иуда»); «Покоренная красотою и самоотречением ихней жизни, волновалась до краски в лице» («Тьма») и т. п.

Все первоначальные местоименные прилагательные, с точки зрения совре­менного литературного языка, являются непроизводными. Притяжательные: мой, твой, свой, наш, ваш, чей в своем прямом притяжательном значении, по своим корневым согласным (м-, т-, ев-, н-, в-, ч-, (nj-); ср.: наш — нас; ваш — вас) соотносительны с группой личных и предметных местоимений (меня, те­бя, себя и т. п.). Но они очень далеки от притяжательных прилагательных на -ов, -ин и резко отличаются от них формами косвенных падежей. Местои­менные слова с суффиксом -ов: таков, каков — включают в себя значение времени, относятся к категории состояния и тоже ничего общего не имеют с притяжательными. Кроме того, и лексические значения слов мой, твой, свой, ваш, наш далеко выходят за пределы прямой притяжательности *. Например, ваш имеет значение: угодный вам, близкий вам. «Я думаю, он просто якоби­нец, ваш Чацкий» (Грибоедов). Да и в притяжательном употреблении ваш но­сит ярко выраженный оттенок качественности. Например: «И вы не смоете всей вашей черной кровью поэта праведную кровь» (Лермонтов). Ср. наш: «Пусть мы в борьбе сжигаем наши дни» (Безыменский); «Тесней, о милые друзья, тесней наш верный круг составим» (Пушкин).

Все эти местоименные прилагательные, так же как указательные тот, этот, арх. сей, неопределенное некий, совокупное весь, усилительно-выдели­тельное сам, обнаруживают в своем составе непроизводные основы, по свое­му значению и строению резко отличающиеся от основ качественно-относи­тельных прилагательных.

Показательно также, что в группе местоименных прилагательных полные, членные и краткие, нечлененные формы лишены соотносительности и в совре­менном языке образуют, бесспорно, разные слова. Например, сам и самый; каков в сравнении с устарелым книжно-канцелярским каковой. Ср. также устарелое субстантивированное всяк в соотношении с живым всякий, которое развило оценочные, качественные значения: плохой, не заслуживающий ува­жения и т. п.

Эта замкнутая группа местоименных прилагательных и по своим значе­ниям выделяется из общей массы прилагательных, обозначая свойства и каче­ства, возникающие на основе лично-притяжательных, указательно-простран­ственных, количественно-обобщающих, эмоционально-оценочных, абстракт-но-типизующих, неопределенно-отвлеченных или других субъективно-указа­тельных отношений говорящего к лицам, предметам и явлениям.

Группа местоименных прилагательных непродуктивна. Она является мор­фологическим и лексическим пережитком в строе современного русского язы­ка. Характерно, что развитие местоименно-отвлеченных указательных значе­ний у прилагательных другого типа, например: определенный, известный, первый, последний, древний и т. п., не оказывает никакого влияния на грамма­тическую судьбу местоименных прилагательных.

Подлинно живым и продуктивным является разряд качественно-относи­тельных имен прилагательных, все сильнее и глубже ассимилирующий себе все другие смежные морфологические типы, в том числе и причастия.

* Ср. замечания А. А. Потебни о понимании принадлежности как качества определяемого слова Ч