Вреда несет ответственность в соответствии со ст. 1064 Гражданского
Кодекса РФ в полном объеме либо частично, с учетом вины
Потерпевшего. Суд вправе также принять во внимание имущественное
Положение причинителя вреда - гражданина (пп.2 и 3 ст.1083
Гражданского кодекса РФ).
Гражданский кодекс РФ устанавливает одно исключение из
Общего правила, когда вред, причиненный правомерными действиями,
Подлежит возмещению. В соответствии со ст. 1067 Гражданского
Кодекса РФ вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то
Есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда
Или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не
Могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом,
Причинившим вред. Учитывая обстоятельства, при которых был
Причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения
На третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред,
Либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это
Третье лицо, так и причинившего вред.
Так, 09.09.99 в результате взрыва произошло обрушение
Средней части жилого дома № 19 по ул. Гурьянова (г.Москва). На
Первом этаже этого дома и в одноэтажной пристройке к нему был
расположен принадлежащий ООО «Форманта-К» магазин общей
Нежилой площадью 1.375,5 кв.м.
Распоряжением Мэра г. Москвы от 17.09.99 № 1035-РМ жилые
Дома №№ 17, 19 по ул. Гурьянова признаны аварийными и Префекту
Юго-Восточного административного округа было дано указание
Обеспечить снос этих аварийных домов, не подлежащих
Капитальному ремонту или реконструкции. В дальнейшем данные
Дома, в том числе и аварийные нежилые помещения ООО
«Форманта-К», были снесены. ООО «Форманта-К» предъявило иск к
Мэрии г. Москвы, Департаменту финансов г. Москвы о признании
Недействительным распоряжения Мэра г. Москвы от 17.09.99 №
1035-РМ «О мерах по ликвидации последствий взрыва жилого дома
№ 19 по ул. Гурьянова (Юго-Восточный административный округ)» и
Взыскании в возмещение вреда.
Действия по сносу дома были признаны арбитражным судом
Как совершенные в результате крайней необходимости.
Установив в судебном заседании, что вред причинен истцу в
Состоянии крайней необходимости, а распоряжение от 17.09.99 №
РМ соответствует закону и иным правовым актам, не
Нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы ООО
«Форманта-К», арбитражный суд отказал в удовлетворении иска в
Части признания данного ненормативного акта недействительным,
А также в иске о возмещении вреда.
В решении суд сослался на положения ст. 1067 Гражданского
Кодекса РФ, в соответствии с которой суд может освободить от
Возмещения вреда, причиненного в состоянии крайней
Необходимости, лицо, причинившее вред, а также третье лицо, в
Интересах которого действовал причинивший вред.
Ответственность, возникающая в связи с опасностью
Причинения вреда
Гражданский кодекс РФ предусматривает случаи ответственности
При отсутствии вреда как одного из условий ответственности, но при
Наличии опасности его причинения, например, при осуществлении
Профессиональной деятельности, эксплуатации предприятия, которые
Могут причинить вред жизни, здоровью или имуществу. Такие
Отношения могут возникать в связи с нарушением экологической
Безопасности, промышленной безопасности опасных производственных
Объектов, под которой понимается состояние защищенности жизненно
Важных интересов личности и общества от аварий на опасных
Производственных объектах и последствий указанных аварий142.
Превентивные меры по обеспечению безопасности жизнедеятельности
могут применять не только суды, но и другие государственные органы:
Санитарно-эпидемиологические, пожарного надзора, автоинспекции и
Т.д.
Основанием обязательства, возникающего в связи с опасностью
Причинения вреда, является факт появления опасности причинения