О регламентации уведомления о задержании см. комментарий к ст. 96 УПК РФ.

12. Каждому арестованному незамедлительно сообщаются на понятном ему языке причины его ареста и любое предъявляемое ему обвинение (п. 2 ст. 5 ЕКПЧ). Европейский суд по правам человека указал, что каждому задержанному должны быть объяснены простым неспециальным языком, который он понимает, основные правовые и фактические основания его задержания (см. Постановление ЕСПЧ от 08.02.2005 по делу "Бордовский против Российской Федерации"). Если лицо арестовано по подозрению в совершении преступления, не требуется сообщения информации в определенной форме или полного списка обвинений, выдвинутых против арестованного лица (см. решение Комиссии по правам человека от 13.12.1978 по делу "Х. против Германии"). Если лицо арестовано для обеспечения возможной экстрадиции, предоставляемая информация может быть даже менее полной (см. решение Комиссии по правам человека от 05.07.1984 по делу "К. против Бельгии", Постановление ЕСПЧ от 08.01.2009 по делу "Худякова против Российской Федерации").

Одной из форм сообщения об основаниях задержания может быть копия постановления о возбуждении уголовного дела против данного лица, если этим обеспечивается незамедлительность извещения. Правом получить копию постановления о возбуждении уголовного дела обладает не только подозреваемый, но и его защитник.

Соединение уголовных дел в одном производстве не ограничивает право подозреваемого знать, в чем он подозревается, установленное п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ (см. Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1025-О-О).

13. Подозреваемому предоставлено право дачи объяснений или показаний по поводу выдвинутого в отношении его подозрения. Должностные лица, осуществляющие уголовное преследование, обязаны разъяснить подозреваемому его право давать показания или отказаться от дачи показаний. При этом не допускается какое-либо давление на него или принуждение в целях получения показаний и иных доказательств, подтверждающих обвинение (см. Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2004 N 448-О). Обязанность разъяснить подозреваемому приведенные положения закреплена также в ст. 11, ч. 5 ст. 164 и других статьях УПК РФ.

При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний (п. 2 ч. 4 комментируемой статьи). Верховный Суд РФ счел возможным ограничительно истолковать данную норму, указав, что по смыслу ст. 51 Конституции РФ и п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ речь идет о необходимости предупреждения только при использовании показаний такого лица против него самого (см. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 27.10.2004 N 74-004-42сп). Суд не усмотрел препятствий для признания допустимыми показаний подозреваемого, не предупрежденного о возможности их использования в качестве доказательства, если впоследствии это лицо приобрело статус свидетеля.

14. Согласно п. 3 ч. 4 ст. 46, п. п. 2 - 6 ч. 3 ст. 49 УПК РФ каждый подозреваемый имеет право пользоваться помощью защитника с момента возбуждения в отношении его уголовного дела, с момента фактического задержания в случаях, предусмотренных ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, либо в случае применения к нему в соответствии со ст. 100 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу, с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК РФ, с момента объявления ему постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы, а также с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления. Кроме этого, право пользоваться помощью защитника возникает и у лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы этого лица.

Согласно подп. "c" п. 3 ст. 6 ЕКПЧ подозреваемый в любой момент производства по уголовному делу вправе отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде и отражается в протоколе соответствующего процессуального действия (ч. 1 ст. 52 УПК РФ). В таких случаях необходимо выяснить причину отказа от защитника и установить, не был ли такой отказ вынужденным, обусловленным, например соображениями материального порядка (подробнее см. комментарий к ст. ст. 49 - 53 УПК РФ).

15. Право подозреваемого представлять доказательства позволяет ему участвовать в доказывании, но не собирать доказательства в смысле, придаваемом этому элементу процесса доказывания ч. 1 ст. 86 УПК РФ. Часть 2 ст. 86 УПК РФ конкретизирует комментируемую норму и предусматривает право подозреваемого собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Закрепленному в ст. 86 УПК РФ праву подозреваемого собирать и представлять доказательства соответствует обязанность дознавателя и следователя в ходе предварительного расследования рассмотреть и разрешить каждое заявленное в связи с исследованием доказательств ходатайство (см. комментарий к ст. 159 УПК РФ). В случае принятия решения об отказе в удовлетворении такого ходатайства оно должно быть обосновано ссылками на конкретные факты и обстоятельства, подтверждающие неприемлемость этого доказательства (см. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 467-О).

16. Право подозреваемого представлять доказательства не ограничивается лишь правом представлять уже существующие предметы или документы. Так, исходя из положений ч. 3 ст. 80 УПК РФ, подозреваемый вправе получить от специалиста письменное заключение и представить его органам расследования для приобщения в качестве доказательства к материалам уголовного дела. Согласно позиции Конституционного Суда РФ лицо, подозреваемое в совершении преступления, вправе представлять доказательства не только после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, но и до вынесения данного постановления (см. Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2013 N 1003-О).

17. Согласно ст. 119 УПК РФ подозреваемый вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для:

- установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела;

- обеспечения его прав и законных интересов. Ходатайство может быть заявлено дознавателю, следователю либо в суд.

При этом следует иметь в виду, что определение круга обстоятельств, имеющих значение для конкретного дела, является прерогативой субъекта, осуществляющего уголовное судопроизводство, тогда как определение круга обстоятельств, необходимых для защиты и обеспечения прав и законных интересов подозреваемого, должно признаваться прерогативой стороны защиты. Это должно быть учтено участниками процесса как при мотивировании ходатайства, так и при принятии решения по нему (о сроках, порядке заявления и разрешения ходатайств см. комментарий к ст. ст. 119 - 122 УПК РФ).

18. Подозреваемый наделен правом заявления отводов. При наличии обстоятельств, исключающих участие в уголовном судопроизводстве, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу. Если указанные лица при наличии соответствующих оснований не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен в том числе подозреваемым (см. комментарий к ст. ст. 61 - 72 УПК РФ).

19. Подозреваемый вправе давать показания на родном языке или языке, которым он владеет. Законодательство не раскрывает понятие "родной язык", а также не устанавливает меру владения языком, которую можно считать достаточной для защиты своих прав в уголовном судопроизводстве. Согласно п. 3 ст. 18 Закона РФ "О языках народов Российской Федерации" лица, участвующие в деле и не владеющие языком, на котором ведутся судопроизводство и делопроизводство в судах, а также делопроизводство в правоохранительных органах, вправе выступать и давать объяснения на родном языке или на любом свободно избранном ими языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Верховный Суд РФ указал, что по смыслу закона под недостаточным владением языком понимается такой уровень знания языка, когда лицо не может уяснить смысл новых сложных для него понятий, т.е. владение языком не определяется как свободное, а следовательно, лицо лишено возможности эффективно защищать свои права и законные интересы в рамках уголовного судопроизводства на всех его стадиях (см. Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2009 N 66-О09-219).

Суд, разъясняя сторонам их права и обязанности и создавая необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (ч. 1 ст. 11 и ч. 3 ст. 15 УПК РФ), должен удостовериться в том, что уровень владения участником уголовного судопроизводства языком, на котором оно ведется, со всей очевидностью является достаточным для реализации этим участником его прав и обязанностей (см. Определения Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 665-О-О, от 19.06.2012 N 1064-О).

20. Подозреваемый имеет право пользоваться помощью переводчика бесплатно. Подпункт "e" п. 3 ст. 6 ЕКПЧ и подп. "f" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах предусматривают право на бесплатную помощь переводчика для обвиняемых. Комментируемая норма устанавливает право пользоваться помощью переводчика бесплатно и для подозреваемого. Независимо от исхода уголовного дела процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 3 ст. 132 УПК РФ). Если переводчик исполнял свои обязанности в порядке служебного задания, то оплата его труда возмещается государством организации, в которой работает переводчик (подробнее см. комментарий к ст. 59 УПК РФ).

21. Подозреваемый вправе знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания. Протокол предъявляется ему для ознакомления, разъясняется право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении (ч. 6 ст. 166 УПК РФ). Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписью подозреваемого. По мнению Верховного Суда РФ, отсутствие в протоколе следственного действия замечаний участников свидетельствует о том, что эти лица ознакомились с его содержанием и лично удостоверили их правильность (см. Определения Верховного Суда РФ от 17.06.2009 N 45-О09-62, от 18.08.2008 N 45-О08-57).

22. Подозреваемый, а также его защитник и законный представитель вправе заявлять ходатайства о производстве следственных действий. В случае удовлетворения такого ходатайства следователь или дознаватель вправе разрешить участвовать подозреваемому в данном следственном действии, определив порядок и форму такого участия. Так, подозреваемый может просто присутствовать при производстве следственного действия (например, при осмотре местности, предметов, документов и др.), а может и принимать непосредственное участие в ходе следственного действия (например, следственный эксперимент и др.). Некоторые следственные действия вообще невозможно провести без участия подозреваемого (например, допрос подозреваемого, проверку показаний на месте, предъявление подозреваемого для опознания, освидетельствование подозреваемого и др.). Чаще всего без участия подозреваемого проводятся допросы иных лиц (потерпевших, свидетелей), хотя из тактических соображений следователь или дознаватель могут разрешить подозреваемому присутствовать при производстве и этих следственных действий.

23. Перечень средств и способов защиты подозреваемым своих прав не является закрытым. Подозреваемый вправе защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ. Данное право вытекает из конституционного права каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45 Конституции РФ). Комментируемая норма ограничила права на защиту своих прав лишь средствами и способами, запрещенными УПК РФ. Следует учитывать, что заведомо ложный донос, оказание давления на участников судопроизводства, запугивание, подкуп свидетелей и потерпевших запрещены не УПК РФ, а УК РФ. Фиктивные браки с целью избежать ответственности за дачу заведомо ложных показаний или отказ от дачи показаний запрещены СК РФ. Сделки, направленные на передачу имущества третьим лицам с целью предотвращения его возможного ареста, конфискации либо обращения взыскания в рамках гражданского иска, - ГК РФ. Все перечисленные и аналогичные им случаи нарушения законодательства также должны рассматриваться как примеры защиты средствами и способами, запрещенными законом. К допустимым средствам и способам защиты подозреваемым своих прав можно отнести непризнание вины, выдвижение собственных версий произошедшего и своих деяний, дачу ложных показаний, ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и др.

 

Статья 47. Обвиняемый

 

Комментарий к статье 47

 

1. Статусом обвиняемого лицо наделяется с момента вынесения органами предварительного расследования одного из процессуальных актов, указанных в ч. 1 комментируемой статьи. Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого выносится в ходе предварительного следствия следователем (ст. 171 УПК РФ), а в исключительном случае - дознавателем в ходе дознания (ч. 3 ст. 224 УПК РФ). Обвинительный акт и обвинительное постановление составляются дознавателем, а в случаях, когда дознание проводилось следователем Следственного комитета РФ (п. 7 ч. 3 ст. 151 УПК РФ), - следователем.

По уголовным делам частного обвинения в случае, если предварительное расследование не проводилось, лицо приобретает статус обвиняемого (подсудимого) с момента вынесения постановления о назначении судебного заседания, однако права подсудимого лицу разъясняются ранее - при вручении копии поданного заявления и ознакомлении с материалами дела (ч. 3 ст. 319 УПК РФ).

Статусом обвиняемого не должно наделяться лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера.

2. Часть 1 ст. 47 УПК РФ сконструирована таким образом, что статус обвиняемого лицо приобретает с момента вынесения соответствующего процессуального акта, т.е. раньше, чем может узнать об этом. Поэтому в установленные сроки и в установленном порядке он должен быть уведомлен об обвинении, а также вправе получить копию процессуального акта. Статус обвиняемого с этого момента лицо сохраняет до окончательного разрешения дела. В зависимости от стадии производства лицо, оставаясь обвиняемым, может называться по-разному: подсудимым - после назначения судебного разбирательства; осужденным - после вынесения обвинительного приговора; оправданным - после вынесения оправдательного приговора.

3. Обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите, что соответствует и требованиям подп. "b" п. 3 ст. 6 ЕКПЧ. Для понимания критерия достаточности времени и возможности для подготовки обвиняемого к защите в первую очередь должен учитываться объем уголовного дела, а также свойства личности обвиняемого (возраст, состояние здоровья, образование, профессия, место работы и т.п.). Если при решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей будет заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами, на основании которых принимается решение, судья не вправе отказать обвиняемому, его защитнику, а также законному представителю в удовлетворении такого ходатайства (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41).

4. Часть 4 комментируемой статьи устанавливает права обвиняемого. Обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется. Это право относится к числу важнейших процессуальных прав личности, признаваемых и международным правом. Согласно подп. "a" п. 3 ст. 6 ЕКПЧ каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения. Европейский суд по правам человека подчеркивает, что предоставление полной подробной информации относительно предъявляемых обвинений и правовой квалификации, которая может быть принята судом по данному вопросу, является существенным условием обеспечения справедливости разбирательства (см. Постановление ЕСПЧ от 09.10.2008 по делу "Абрамян против Российской Федерации"). Право быть уведомленным о характере и основании предъявленного обвинения должно рассматриваться с учетом права обвиняемого иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты (см. Постановление ЕСПЧ от 05.03.2013 по делу "Варела Хейс против Испании").

Комментируемая норма формально закрепляет право обвиняемого быть осведомленным о предъявленном и поддерживаемом в отношении его обвинении. Органы, осуществляющие уголовное преследование, и суд обязаны на протяжении всего уголовного судопроизводства знакомить обвиняемого с объемом и характером обвинения, а также с квалификацией содеянного, особенно в случае их изменения в ходе производства. Еще в статусе подозреваемого лицо вправе знакомиться с постановлением о возбуждении уголовного дела, протоколом задержания, уведомлением о подозрении. Обвиняемый должен быть ознакомлен с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительным заключением, а также со всеми изменениями в обвинении (объем, квалификация) вплоть до окончания судебного разбирательства, а в случаях, если дело пересматривается в судах апелляционной, кассационной или надзорной инстанций, - до окончания производства в указанных инстанциях.

Нарушением права обвиняемого знать о предъявленном обвинении ЕСПЧ признал ситуацию, при которой обвиняемый узнал о новой правовой квалификации его деяния лишь при оглашении приговора суда (см. Постановление ЕСПЧ по делу "Абрамян против Российской Федерации"). Это касается не только вопросов переквалификации деяния с одной статьи Особенной части УК РФ на другую. Обвиняемый должен быть извещен и о переквалификации формы соучастия обвиняемого в совершении преступления (например, с покушения на вымогательство на пособничество и подстрекательство к покушению на вымогательство), переквалификации с одной стадии совершения преступления на другую (с покушения на оконченное преступление).

5. Обвиняемый вправе не только ознакомиться с копиями процессуальных документов (п. 2 ч. 4 комментируемой статьи), но и получить их на руки, т.е. в свое распоряжение. Копии должны быть выполнены таким образом, чтобы обвиняемый имел реальную возможность без затруднений ознакомиться с их содержанием. В соответствии с ч. 3 ст. 18 УПК РФ обвиняемый вправе получить копии указанных документов в переводе на родной язык или на язык, которым он владеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 217 УПК РФ копии документов и выписки из уголовного дела, в которых содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле. Обвиняемый и его защитник вправе ознакомиться с такими документами при ознакомлении со всеми материалами уголовного дела, но не имеют права на получение на руки их копий и выписок. Они предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства. Если секретным будет признано обвинительное заключение, то обвиняемый и его защитник имеют право на получение его копии. В этом случае при составлении обвинительного заключения в перечне доказательств необходимо указать, что в приведенном конкретном доказательстве содержатся сведения, составляющие государственную тайну, поэтому содержание этих сведений не приводится в обвинительном заключении, но они хранятся в уголовном деле (см. Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 88-о06-48). По аналогии такой подход может быть применен и при изготовлении копий процессуальных документов, вручение которых обвиняемому предусмотрено законодательством. В подлиннике, с которым должен быть ознакомлен обвиняемый, следователь излагает все юридически значимые сведения, но в копии часть текста может отсутствовать со ссылкой на государственную тайну и указанием на хранение этих сведений в материалах уголовного дела.

6. Обвиняемый вправе возражать против обвинения, давать показания по этому обвинению или отказаться от дачи показаний. Возражение обвиняемого против обвинения может выражаться в полном или частичном непризнании фактов, обстоятельств, изложенных в соответствующем процессуальном документе, и (или) несогласии с квалификацией содеянного. Обвиняемый вправе приводить свои аргументы как относительно фактических обстоятельств обвинения и его роли, так и относительно квалификации деяния. Вне зависимости от наличия или отсутствия возражений обвиняемый вправе дать показания или отказаться от дачи показаний по существу предъявленного обвинения. Должностные лица органов, осуществляющих уголовное преследование, обязаны разъяснять обвиняемому право дать показания и значение его показаний как доказательства по делу. Они обязаны разъяснять, что при даче показаний в присутствии защитника эти показания сохранят доказательственное значение даже в случае последующего отказа от них. Должностные лица не вправе оказывать на него давление или принуждение в целях получения доказательств, подтверждающих обвинение (ст. 9 УПК РФ).

Обвиняемому должно быть разъяснено и его право не свидетельствовать против себя и своих близких (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ), а также право отказаться от дачи показаний и от предоставления иных доказательств по поводу совершенного деяния. Обязанность разъяснить подозреваемому, обвиняемому приведенные положения и весь объем прав вытекает из ст. 11 и ч. 5 ст. 164 УПК РФ. Названные положения во взаимосвязи с ч. 4 ст. 415 и ст. 419 УПК РФ распространяют свое действие и на случаи производства по уголовному делу после отмены судебных решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

7. В соответствии с подп. "c" п. 3 ст. 6 ЕКПЧ каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия.

8. Обвиняемому предоставлено право представлять доказательства, что позволяет ему участвовать в доказывании. Часть 2 ст. 86 УПК РФ предусматривает право обвиняемого собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Для получения иных доказательств обвиняемый вправе заявлять соответствующее ходатайство, которое должно быть рассмотрено и разрешено, а решение об отказе должно быть мотивировано (см. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 467-О) (см. комментарий к ст. ст. 46 и 159 УПК РФ).

9. Обвиняемый вправе заявлять ходатайства. Это право обвиняемого аналогично такому же праву подозреваемого (см. комментарий к ст. ст. 46 и 119 УПК РФ). Право заявлять ходатайства обвиняемый может использовать по самым разным вопросам. Несмотря на то что в тексте УПК РФ предусматривается более 150 случаев, когда обвиняемый вправе заявлять ходатайства, этот перечень нельзя признать исчерпывающим. Ходатайства обвиняемого могут быть заявлены и по вопросам, специально не оговоренным в УПК РФ.

10. Обвиняемый наделен правом заявления отводов, которое аналогично такому же праву подозреваемого (подробнее см. комментарий к ст. ст. 46, 61 - 72 УПК РФ).

11. Обвиняемый вправе давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет (подробнее см. комментарий к ст. 46 УПК РФ).

12. Обвиняемый имеет право пользоваться помощью переводчика бесплатно (см. комментарий к ст. ст. 46, 59 УПК РФ).

13. Каждый обвиняемый в силу ч. 2 ст. 48 Конституции РФ и на основании п. 8 ч. 4 ст. 47 и п. 1 ч. 3 ст. 49 УПК РФ имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. При нарушении этого конституционного права все показания обвиняемого и результаты следственных и иных процессуальных действий, произведенных с их участием, должны рассматриваться судами как доказательства, полученные с нарушением закона (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8) (подробнее об участии защитника см. комментарий к ст. ст. 49 - 53 УПК РФ).

14. Обвиняемый вправе иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности. Указанное право может быть реализовано как в случаях, когда защитником является адвокат, так и в случаях, когда в качестве защитника допущено лицо, не имеющее адвокатского статуса. Конфиденциальность свидания предполагает создание администрацией места содержания под стражей условий, позволяющих сотруднику места содержания под стражей видеть обвиняемого и защитника, но не слышать их (ст. 18 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"). Данное право обвиняемого включает в себя возможность участия в свидании не только защитника, но и в необходимых случаях переводчика (см. Определение Конституционного Суда РФ от 07.12.2001 N 276-О).

15. Обвиняемый, а также его защитник и законный представитель вправе заявлять ходатайства о производстве следственных действий. В случае удовлетворения такого ходатайства следователь вправе разрешить обвиняемому участвовать в данном следственном действии, определив порядок и форму такого участия. Так, обвиняемый может просто присутствовать при производстве следственного действия (например, при осмотре местности, предметов, документов и др.), а может и принимать непосредственное участие в ходе следственного действия (например, следственный эксперимент и др.). Некоторые следственные действия вообще невозможно провести без участия обвиняемого (например, допрос обвиняемого, проверка показаний на месте, предъявление обвиняемого для опознания, освидетельствование обвиняемого и др.). Чаще всего без участия обвиняемого проводятся допросы иных лиц (потерпевших, свидетелей), хотя из тактических соображений следователь или дознаватель могут разрешить обвиняемому ознакомиться с их результатами.

16. Обвиняемый вправе знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания. Протокол предъявляется ему для ознакомления, разъясняется право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении (ч. 6 ст. 166 УПК РФ). Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписью подозреваемого. По мнению Верховного Суда РФ, отсутствие в протоколе следственного действия замечаний участников свидетельствует о том, что эти лица ознакомились с его содержанием и лично удостоверили их правильность (см. Определения Верховного Суда РФ от 18.08.2008 N 45-О08-57, от 17.06.2009 N 45-О09-62).

17. Право обвиняемого знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, а также с заключением эксперта предполагает возможность именно ознакомления, но не получения копии указанных документов в ходе предварительного расследования до его окончания. Факт ознакомления обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта фиксируется в соответствующих протоколах лицом, производящим предварительное расследование. Неознакомление обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы может повлечь признание заключения эксперта недопустимым доказательством, поскольку препятствует (ограничивает) реализации обвиняемым ряда прав, связанных с производством судебной экспертизы, предусмотренных ч. 1 ст. 198 УПК РФ. Например, обвиняемый лишается возможности своевременно заявлять отвод эксперту, ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов; присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту.

Несвоевременное ознакомление обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы, с заключением эксперта может привести к неосведомленности обвиняемого о самом факте производства экспертизы и его результатах, что может ограничивать его право на защиту. Неознакомление с заключением эксперта лишает обвиняемого прав, связанных с возможностью заявления ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проведения допроса эксперта. Вопрос о признании заключения эксперта недопустимым доказательством в случае неознакомления с ним обвиняемого на практике решается неоднозначно. В качестве критерия допустимости суды используют восполнимость нарушенных прав обвиняемого в каждом конкретном случае.

Комментируемая норма формально не предполагает обязанности следователя разъяснять обвиняемому значение специальных терминов и содержание понятий, используемых в постановлении о назначении судебной экспертизы, и смысл выводов, сделанных в заключении эксперта. Но обвиняемый вправе заявлять ходатайство о допросе эксперта, проводившего экспертные исследования, а также допросе специалиста (см. комментарий к ст. 58 УПК РФ).

18. Право знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела вытекает из права обвиняемого знать, в чем он обвиняется. Указание в законе на то, что обвиняемый вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела, предполагает невозможность произвольного дополнения материалов уголовного дела и ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела в неполном объеме (см. Определения Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 N 979-О-О и от 25.02.2013 N 184-О). Обвиняемый вправе знакомиться с материалами уголовного дела, обосновывающими ходатайство о заключении под стражу, домашнем аресте или продлении срока содержания под стражей, и до окончания производства предварительного расследования (см. Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2003 N 173-О).

Право выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме вытекает из права обвиняемого защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите. Это предполагает возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела не только на досудебной стадии уголовного судопроизводства, но и на его последующих этапах - после поступления дела в суд и после вынесения приговора.