Тема № 11. Реализация и толкование права
1. Применение как особая форма реализации права: понятие, признаки.
2. Стадии правоприменения.
3. Акты применения права: понятие, структура, виды.
4. Пробелы в праве. Аналогия права и аналогия закона
5. Понятие и значение толкования права.
6. Способы толкования.
7. Виды толкования по субъектам.
8. Юридические коллизии и способы их разрешения.
Задание для работы в часы самостоятельной подготовки
1. Перенесите таблицу в тетрадь и заполните содержание.
| ПОНЯТИЕ | СОДЕРЖАНИЕ |
| реализация норм права | |
| применение права | |
| осуществление прав | |
| исполнение обязанностей | |
| соблюдение запретов | |
| презумпция | |
| доказательство | |
| доказывание | |
| бремя доказывания | |
| юрисдикция | |
| преюдиция | |
| акт применения права |
2. Перенесите текст в рабочую тетрадь, впишите недостающую информацию:
1. В некоторых случаях в процессе выбора правовых норм обнаруживается, что один и тот же вопрос регулируют две или более формально действующие нормы права. В праве это называется «________».Способы разрешения подобных ситуаций сводятся к следующему:
а) если нормы исходят от разных правотворческих органов, то применяется ____________________________ ;
б) если такие нормы приняты одним органом, то применяется ____________________________ .
2. Анализ выбранной правовой нормы включает тщательную проверку её действия во (в, по) : ________________ .
3. Постановления и распоряжения правительства, носящие нормативный характер, приобретают силу: __________________________ .
4. Как правило, новый нормативно-правовой акт распространяет свое действие только на те отношения:__________________________ .
5. Исключения из указанного принципа допускаются только в случаях:
а) если самим нормативно-правовым актом устанавливается __________________________ ;
б) если уголовные законы или акты административного законодательства _________________________ .
3. Перенесите таблицу в тетрадь и заполните содержание.
| ПОНЯТИЕ | СОДЕРЖАНИЕ |
| толкование | |
| толкование договора | |
| толкование закона | |
| официальное толкование | |
| нормативное толкование | |
| казуальное толкование | |
| толкование судебное | |
| толкование административное | |
| неофициальное толкование | |
| доктринальное (научное) толкование | |
| юридическая практика | |
| буквальное толкование | |
| распространительне толкование | |
| ограничительное толкование | |
| правовой пробел | |
| аналогия закона | |
| аналогия права | |
| юридические коллизии |
4. Ответьте письменно на следующие вопросы:
а) могут ли быть пересмотрены другими органами или преодолены путем повторного принятия постановления Конституционного Суда Российской Федерации;
б) обладают ли решения судов общей юрисдикции и арбитражных судов юридической силой обязательности для других судов по другим делам;
в) могут ли быть оспорены в установленных федеральным законом процессуальных формах решения судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
(При подготовке к ответу используйте Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 г. № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации»).
Рекомендуемая литература
Основная
1. Комаров С.А. Общая теория государства и права. — М., 2004, гл. 18,19.*
2. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. - М., 2000, раздел 4.*
3. Смоленский М.Б. Теория государства и права. – Ростов – н/Д, 2005, тема 12. *
4. Сырых В.М. Теория государства и права. – М., 2001, гл. 14-16. *
5. Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. - М., 2004, гл. 22.*
6. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: учебник для вузов. – М., 1999, гл.17,18.*
Дополнительная
1. Антипова Т.Правила применения нормативных правовых актов // Право и экономика. 2004. N 11.
2. Бержелъ Ж.-Л. Общая теория права. - М., 2000.
3. Бобылев А.И. Современное толкование системы права и системы законодательства //Государство и право. 1998. № 2.
4. Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. – Иркутск: 1984.
5. Волков В.М., Подольный Н.А. Проблемы толкования статьи 146 УК РФ // Российская юстиция. 2005. N 11. *
6. Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм прав. – М., 1976.
7. Галаган И.А., Василенко А.В. К проблемам теории правоприменительных отношений // Государство и право. 1998. № 3.
8. Ген Н.Л. Специфика конституционных норм и особенности их реализации // Журнал российского права. 2001. N 11.
9. Гранат Л.Н., Колесникова О., Тимофеев М.С. Толкование норм права в правоприменительной деятельности органов внутренних дел. – М.: 1991.
10. Егорова Н.Коллизия материальных и процессуальных норм в "служебных" преступлениях // Российская юстиция. 1999. N 10.
11. Ершов В.В. Судебное правоприменение: актуальные теоретические и практические проблемы. // Российское правосудие, 2006, № 5, с. 4. *
12. Заводская Л.Н. Механизм реализации права.. – М., 1992.
13. Карташов В.Н. Институт аналогии в советском праве. – Саратов, 1976.
14. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. – М., 1974.
15. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. — М., 2000.
16. Петровский С.В. Сайт - иное СМИ: коллизии права // Журнал российского права. 2001. N 2.*
17. Скворцов А. Коллизии и пути их разрешения // эж-ЮРИСТ. 2004. N 46.
18. Соцуро Л.В. Неофициальное толкование норм права. — М., 2000.
19. Спасов Б. Закон и его толкование. – М., 1986.
20. Теория государства и права (схемы и комментарии) / Под ред. Р.А. Ромашова. — СПб., 2000.
21. Терещенко Л. Глобальная сеть: пробелы в праве // Российская юстиция. 2000. N 2.
22. Трахов А."Коллизия "неоднократности" и "рецидива" в новом УК РФ" // Российская юстиция. 1999. N 4.
23. Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Журнал российского права. 2002. N 2.
24. Эбзеев Б.С. Толкование Конституции Конституционным Судом РФ. // Государство и право. 1998. № 5.