Для обсуждения на практическом занятии. 1. Классифицируйте преступления: а) по объекту преступного посягательства, б) по субъекту посягательства

1. Классифицируйте преступления: а) по объекту преступного посягательства, б) по субъекту посягательства, в) по форме вины, г) по форме деяния, д) по длительности и непрерывности осуществления преступного намерения.

Аргументируйте свой ответ примерами статей УК (ст. 20, 124, 130, 131, 106, 150, 158, 186, 222, 246, 314 УК).

 

2. Мерзяев, не желая к обещанному сроку возвращать Вилкову одолженную ранее денежную сумму, попросил перенести срок платежа, мотивируя свою просьбу отсутствием денег. Для того, чтобы «выбить» деньги с должника, Вилков нанял атлетически сложенных Удалова и Стрельникова.

Ознакомьтесь со ст. 330 УК и ответьте на вопросы: можно ли привлечь к уголовной ответственности указанных лиц? Почему?

Изменится ли Ваше решение, если: а) Удалов и Стрельников с применением дубинок «выбили» с обманщика Мерзяева задолженную денежную сумму, нанеся ему побои; б) Вилков оказался депутатом Государственной Думы Федерального Собрания РФ, а Удалов и Стрельников — помощниками этого депутата.

 

3. Раздолин в пьяной беседе по «большому секрету» рассказал своему другу Липникову о том, что намеревается совершить разбойное нападение на их общего знакомого Сеткина. Причем пьяный Раздолин подробно описал Липникову когда и каким образом ему хотелось бы это сделать. Последний сообщил о преступном желании своего товарища сотрудникам милиции.

Имеются ли признаки преступления в поведении Раздолина? Ознакомьтесь с положениями ст. 29, 30, 162 УК.

Изменится ли Ваше решение, если: а) пьяный Липников одобрил намерение своего изрядно опьяневшего товарища и предложил более «творческие» варианты нападения на знакомого им Сеткина; б) Раздолин был задержан в собственной квартире и доставлен в ОВД сотрудниками милиции, а Сеткин в своих показаниях сообщил, что задержанный в последние две недели постоянно преследовал его, однако не было ясно с какой целью.

 

4. В мартовский яркий солнечный день с карниза крыши дома сорвались огромные сосульки, смертельно ранив стоявших около дома Апанасенко и Ботова.

Можно ли вести речь о преступлении, если эксплуатирующие организации обязаны своевременно производить удаление сосулек и наледи с кровель домов, огораживать аварийные участки?

Изменится ли Ваше решение, если: а) указанные общественно опасные последствия не наступили; б) с фасада второго этажа дома произошло обрушение железобетонной плиты балкона, находящегося в аварийном состоянии, что повлекло гибель людей.

 

Литература, рекомендуемая для самостоятельного изучения темы

Основная:

1. Конституция России (ст. 49, 54, 55 и др.).

2. Уголовный кодекс РФ (ст. 14, 15 и пр.).

3. Кодекс РФ об административных правонарушениях (ст. 2.1, 7.27 и т.д.).

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

5. Уголовное право: Хрестоматия в 2 ч. / сост. Смирнов А.В. – М.: ЦОКР МВД России, 2005.

6. Сверчков В.В. Уголовное право Общая и Особенная части: Учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011.

7. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник для вузов / Под ред. А.И. Рарога. – 3-е изд. с изм. и доп. – М.: Эксмо, 2009.

8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011.

9. Практикум по Общей и Особенной частям уголовного права / Под общ. ред. Л.Л. Кругликова. – М.: Спарк, 2011.

Дополнительная:

1. Борисов В., Пащенко А. К вопросу о сущности уголовно-правовой характеристики преступлений // Уголовное право, 2005, № 3.

2. Веселов Е. Граница преступного и непреступного // Уголовное право, 2004, № 3.

3. Геворгян В.М. Понятие «преступление» в российском уголовном праве // Вестник Московского университета. Серия Право, 2007, № 5.

4. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве: Вопросы теории и правотворчества. – Владивосток: ДВГУ, 1997.

5. Гребенкин Ф. Общественная опасность преступления и ее характеристики // Уголовное право, 2006, № 1.

6. Кадников Н.Г. Категории преступлений и проблемы уголовной ответственности: Учебное пособие. – М.: Книжный мир, 2005.

7. КовалевМ.И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации. – Свердловск: СЮИ, 1977.

8. Козлов А.П. Понятие преступления. – СПб. Юридический центр Пресс, 2004.

9. Коробов П. Классификация преступлений по уровню их опасности // Российская юстиция, 2004, № 1.

10. Криволапов Г.Г. Критерии разграничения преступления и проступка // Труды МВШМ МВД СССР. Вып. 3. – М., 1978.

11. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. – М.: МГУ, 1969.

12. Мальцев В. Малозначительность деяния в уголовном праве // Законность, 1999, № 1.

13. Марцев А., Михаль О. Уголовно-правовая классификация преступлений // Уголовное право, 2005, № 5.

14. Михаль О. О классификационных единицах при классификации преступлений // Уголовное право, 2006. № 1.

15. Питецкий В.В. Категоризация преступлений и принцип справедливости в уголовном законодательстве // Государство и право, 2005, № 4.

16. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1961.