Для обсуждения на практическом занятии. 1. Выберите из перечисленных признаков те, которые характеризуют уголовное наказание:

1. Выберите из перечисленных признаков те, которые характеризуют уголовное наказание:

а) применяется от имени государства; б) выражается в принуждении лица; в) назначается физическому или юридическому лицу; г) применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений; д) применяется по решению прокурора; е) влечет судимость.

Объясните свой выбор.

 

2. Ознакомьтесь с постановлением Пленума Верховного Суда, рекомендованным для самостоятельного изучения темы, и ответьте на следующие вопросы:

а) каким лицам может быть назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима?

б) какое осуждающееся лицо не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, а какое лицо может рассматриваться в качестве такового?

 

3. Журналисту Сметанину за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 129 УК, приговором суда назначено наказание в виде ареста сроком на 6 месяцев и определено место отбывания этого наказания — следственный изолятор.

Дайте уголовно-правовую оценку решению суда.

 

4. Смородин осужден за кражу к одному году исправительных работ. В период отбывания наказания он допустил ряд нарушений: явился на рабочее место в состоянии алкогольного опьянения, не вышел на работу без уважительной причины. Вместе с тем порученная ему работа выполнялась в срок и в полном объеме. По факту допущенных нарушений трудовой дисциплины Смородин был предупрежден в устной форме, что отражено в материалах контрольного дела. С учетом изложенного и на основании представления уголовно-исполнительной инспекции суд признал Смородина злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ и заменил ему данное наказание лишением свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Правомерно ли решение суда? Аргументируйте свой ответ.

 

Литература, рекомендуемая для самостоятельного изучения темы

Основная:

1. Конституция России (ст. 17, 20, 21, 35, 49, 50, 118 и др.).

2. Уголовный кодекс РФ (ст. 43, 44, 44—59, 88 и пр.).

3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ (ст. 1, 7—9, 16, 25—27, 29—33, 36, 39—42, 47—49, 58, 61—63, 68, 69, 73—78, 143, 144, 149—151, 154—156, 162, 171 и др.).

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (ст. 107, 108 и др.).

5. Кодекс РФ об административных правонарушениях (ст. 2.1, 2.10, 3.1., 3.9, 27.3—27.6 и т.д.).

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. N 3-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан"

7. Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. N 1344-О-Р "О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года N 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях"

8. Инструкция по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утв. приказом Минюста России от 20.05.2009 № 142.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений».

10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания".

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (п. 20).

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» (п. 21).

Дополнительная:

1. Александрова И.А. Понятие, сущность и цели уголовного наказания. Лекция. – Н.Новгород: НА МВД России, 2005.

2. Антонян Ю. Смертная казнь и ее альтернатива // Уголовное право, 2007, № 1.

3. Бакулина Л., Тарханов И. Наказание в виде обязательных работ: проблемы введения в действие // Законность, 2005, № 6.

4. Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. – Тула: Автограф, 2000.

5. Мальцев В. Понятие наказания // Уголовное право, 2006, № 4.

6. Наумов А. Квашис В.Е. Смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы и перспективы. – М.: Юрайт, 2008.

7. Стеничкин Г. Обязательные работы // Законность, 2000, № 9; Штраф в уголовном праве России // Уголовное право, 2003, № 2.

8. Томин В.Т., Попов А.П., Сверчков В.В. Уголовно-процессуальное целеполагание и достижение целей уголовного наказания // Известия высших учебных заведений: Правоведение. 2006. № 2.

9. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. – М.: Добросвет-2000; Городец, 2000.

10. Цепляева Г. Можно ли назначить штраф в размере свыше одного миллиона рублей? // Уголовное право, 2005, № 2.