Трансляция бухгалтерского учета - еженедельная пересылка данных по всем операциям в инвалюте от дочерних компаний материнской;
2) трансформация и трансляция финансовой отчетности.
Трансформация финансовой отчетности - это проведение анализа финансовой отчетности и внесение корректировок, необходимых для подготовки полного финансового отчета предприятия.
Преимущества и недостатки трансформации в МСФО. Процесс конверсии финансовой отчетности с российских стандартов бухгалтерского учета на МСФО требует от российских компаний ведения двойного учета. В результате компании готовят два типа финансовых отчетов. Процесс трансформации может проводиться на основе существующих данных, что требует меньших затрат. Процесс трансформации финансовой отчетности проводится по мере необходимости и не влечет постоянных накладных расходов. Недостаток процесса трансформации заключается в том, что точность информации в какой-то мере зависит от знаний и умений того, кто проводит трансформацию.
Недостатки МСФО
Недостатком МСФО является то, что они предусматривают вариантность, т. е. возможность выбора самой отчитывающейся организацией применяемых ею способов отражения в учете (т. е. признания и оценки) и в отчетности. Эта вариантность способствует искажению отчетной информации.
Одной из важнейших проблем, которые следует решить при определении порядка отражения объекта учета, является адаптация способа регулирования к многообразию обстоятельств, влияющих на адекватность отражения объектов учета.
Три подхода к определению порядка отражения объекта учета:
Определить только один вариант учетного отражения (т. е. игнорировать указанное многообразие обстоятельств);
2) попытаться определить все возможные случаи этого многообразия обстоятельств и для каждого случая указать используемый вариант учетного отражения;
3) указать несколько вариантов учетного отражения и определить подход, в соответствии с которым в зависимости от конкретных обстоятельств следует выбирать используемый вариант.
Эти подходы отличаются тем, в какой степени и каким образом способ регулирования обеспечивает адекватность учетного отражения.
Первый (безвариантный) подход - единственный нормативно допустимый вариант - не обеспечивает адекватного отражения объекта учета. Второй подход (с фиксированной вариантностью) не реализуем для подавляющего большинства объектов учета, так как не может быть перечислено все то многообразие обстоятельств, которое возможно в процессе хозяйственной деятельности. Третий подход (с адаптивной вариантностью) требует не только понимания логики, определяющей обусловленность выбора варианта отражения, но и способности сформулировать эту логику.
В МСФО возможность выбора способа отражения предусматривается гораздо чаще, чем в российских нормативных документах. Если рассмотреть те немногие случаи, в которых ПБУ предлагают альтернативные варианты отражения, то окажется, что ни в одном из этих случаев не определена реальная логика выбора варианта.
В подавляющем большинстве ПБУ эта логика вообще не излагается.
Одна из причин трудного восприятия текста МСФО состоит в том, что во многих случаях вместо привычных российскому бухгалтеру прямых указаний в МСФО указана логика принятия профессионального суждения (т. е. определены обстоятельства, исходя из которых можно выбрать способ отражения в учете и отчетности).
Ни в одном из международных стандартов не указана обязательность использования справедливой стоимости, в частности:
- для оценки запасов справедливая стоимость не применяется;
- для некоторых видов активов (основные средства, нематериальные активы) оценка по справедливой стоимости предусмотрена как возможная;
- при оценке тех финансовых инструментов, которые предназначены для погашения;
- при оценке тех финансовых инструментов, которые не предназначены для погашения (т. е. должны быть проданы), справедливая стоимость должна применяться только в том случае, если ее величина может быть определена с требуемой достоверностью;
- только для оценки объектов инвестиционной собственности использование справедливой стоимости является рекомендуемым, но не обязательным.