Глава 6. ДЕТЕКТОРЛЖРВ КАЧЕСТВЕ Р’Р•РРР¤РРљРђРўРћРРђ
Большой вклад РІ наши исследования внес РѕРґРёРЅ офицер полиции РёР· штата Калифорния. РћРЅ казался истинным воплощением полицейского: знал РІСЃРµ кодексы Рё, имея большой профессиональный опыт, идеально РїРѕРґС…РѕРґРёР» для этой работы. Р’ беседе, состоявшейся перед испытанием его РЅР° детекторе лжи, РЅРµ признавал Р·Р° СЃРѕР±РѕР№ никаких правонарушений; только после того, как благодаря детектору удаюсь уличить его РІРѕ лжи, признался, что Р·Р° период своей службы совершил более 12 преступлений. Рспользуя служебную машину, РѕРЅ вывозил краденое, подкидывал невиновным людям наркотики, чтобы иметь возможность арестовать РёС…, Рё несколько раз имел половые контакты РІ служебной машине СЃ девочками РЅРµ старше шестнадцати лет. (Отчет сержанта РЈ. РЎ. РњРёРєР°, дознавателя, оператора детектора лжи, Салайнас, Калифорния, Министерство юстиции (РёР· исследований применения детектора лжи РІ полицейских департаментах)) [120].
Рли РґСЂСѓРіРѕР№ случай. Фэй был арестован РІ Толедо РІ 1978 РіРѕРґСѓ РїРѕ обвинению РІ убийстве СЃ целью ограбления своего знакомого, успевшего перед смертью заявить, что грабитель был «очень РїРѕС…РѕР¶ РЅР° Жужжалку» (Фэя). Р’ течение РґРІСѓС… месяцев, РїРѕРєР° шло расследование, Фэй РЅРµ находился РїРѕРґ стражей. РќРѕ РІ конце концов было доказано, что именно РѕРЅ является убийцей. РџСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂ предложил снять обвинение, если Фэй успешно пройдет испытание РЅР° детекторе лжи; РЅРѕ потребовал, чтобы Фэй признал допустимость показаний детектора РЅР° СЃСѓРґРµ РІ обратном случае. Фэй согласился, провалил первое испытание, затем второе, СЃ РґСЂСѓРіРёРј оператором, был СЃСѓРґРёРј Р·Р° убийство РїСЂРё отягчающих обстоятельствах Рё приговорен Рє пожизненному заключению. Рђ через РґРІР° РіРѕРґР° были пойманы настоящие убийцы. РћРЅРё признались, Фэй был полностью оправдан Рё немедленно освобожден. (Случай РІР·СЏС‚ РёР· статьи психолога Дэвида Ликкена, РіРґРµ испытание РЅР° детекторе названо «псевдонаучной техникой» [121].)
Благодаря множеству подобных примеров pro Рё contra складывается весьма противоречивое отношение Рє детектору лжи. Научных Р¶Рµ свидетельств его точности, Рє сожалению, очень мало. РР· более чем 4000 статей Рё РєРЅРёРі, посвященных этому РІРѕРїСЂРѕСЃСѓ, РЅР° действительно научные исследования опирается менее 400, Рё лишь РЅРµ более 40 РёР· РЅРёС… соответствуют минимальным научным стандартам [122].
Спор о детекторе лжи, до сих пор еще не разрешенный научными исследованиями, так и продолжает оставаться горячим и острым. Наиболее ярыми его сторонниками являются лица, наблюдающие за соблюдением законности, разведывательные службы, люди, чья деятельность связана с растратами и мелкими хищениями, а также ученые, занимающиеся его исследованиями. Критика же исходит от гражданских правозащитников, некоторых юристов, адвокатов и остальных ученых, занимающихся изучением этих вопросов [123].
РЇ РІРѕРІСЃРµ РЅРµ собираюсь окончательно разрешить здесь этот СЃРїРѕСЂ, Р° хочу только прояснить аргументы обеих сторон. РќРµ собираюсь также Рё предлагать никаких рекомендаций Рє разрешению или запрещению детектора, Р° лишь займусь рассмотрением РїСЂРёСЂРѕРґС‹ аргументов, чтобы РІ меру СЃРІРѕРёС… СЃРёР» помочь всем тем, кто должен выносить суждения РїРѕ этим вопросам, Рё показать РІСЃСЋ ограниченность научных свидетельств РЅР° эту тему. РќРѕ СЃРІРѕРё рассуждения СЏ адресую РЅРµ только правительственным чиновникам, полицейским, СЃСѓРґСЊСЏРј или прокурорам – сегодня детектором лжи интересуется каждый. РљСЂРѕРјРµ того, РЅРµ вредно поговорить Рё Рѕ том, РєРѕРіРґР° именно следует его применять Рё как лучше всего поступать СЃ результатами испытаний, произведенных РЅР° нем. РР±Рѕ решать такие щепетильные РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ – кто лжет, Р° кто РіРѕРІРѕСЂРёС‚ правду – без привлечения хорошо информированных специалистов было Р±С‹ совсем неумно. Рљ тому Р¶Рµ Сѓ каждого РјРѕРіСѓС‚ быть еще Рё СЃРІРѕРё, глубоко личные причины побольше узнать РѕР± этом техническом достижении. Сегодня чересчур РІРѕ РјРЅРѕРіРёС… областях деятельности, даже РїРѕСЂРѕР№ Рё РЅРµ требующих РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ образования или опыта Рё далеко РЅРµ правительственного СѓСЂРѕРІРЅСЏ, существует тенденция испытывать РЅР° детекторе людей, которых никто РЅРёРєРѕРіРґР° Рё РЅРµ подозревал РЅРё РІ каких преступлениях; тем РЅРµ менее РёРј предлагают пройти испытание РЅР° детекторе для того, чтобы решить, стоит ли взять РёС… РЅР° работу, достойны ли РѕРЅРё повышения Рё С‚. Рґ.
РњРЅРѕРіРёРµ РёР· РјРѕРёС… идей, рассмотренных РІ начальных главах этой РєРЅРёРіРё относительно поведенческих признаков обмана, приложимы Рё Рє обнаружению лжи СЃ помощью детектора. Рздесь также лжецы РјРѕРіСѓС‚ выдать себя РёР·-Р·Р° Р±РѕСЏР·РЅРё разоблачения РёР·-Р·Р° угрызений совести или благодаря восторгу надувательства. Верификаторы Р¶Рµ РјРѕРіСѓС‚ совершить ошибку Отелло или попасть РІ капкан Брокау, то есть забыть РѕР± индивидуальных различиях РІ эмоциональном поведении людей. Операторы детектора также РјРѕРіСѓС‚ совершить Рё ошибку веры лжи Рё ошибку неверия правде. Р’ верификации большая часть опасностей Рё предосторожностей одинакова, РІРЅРµ зависимости РѕС‚ того, определяется ложь посредством детектора или РїРѕ поведенческим признакам. РќРѕ здесь есть Рё новые, более сложные понятия, которые лучше всего сразу Р¶Рµ определить. Рто:
– соотношение точности и полезности, то есть знание того, какую пользу можно извлечь из показаний детектора в случае сомнительности результатов;
– необходимость истины, то есть точного знания лжи и правды в момент испытаний;
– базовая норма лжи, то есть необходимость для оценки точности работы детектора достаточного количества лжецов, ибо даже очень тщательно отобранные результаты могут вызывать сомнения, если лжецов среди подозреваемых слишком мало;
– устрашение неизбежностью, то есть создание у испытуемого убеждения, что благодаря детектору ложь непременно будет обнаружена, даже несмотря на возможные погрешности процедуры.