ФЕНОМЕН РЎРћР¦РРђР›РРќРћРЎРўР (PHENOMENE SOCIAL), РЛРПОДЪЕМ Рљ КОЛЛЕКТРР’РќРћР™ СТУПЕНРМЫШЛЕНРРЇ
Мы видели, что со строго описательной точки зрения человек по своему происхождению является обычным лучом во множестве лучей, образующих одновременно анатомический и психический веер жизни. Но поскольку этот луч или, если хотите, линия спектра один из всех сумел благодаря своему привилегированному положению или структуре выступить за пределы инстинкта в мысль, она оказалась способной внутри этой еще совершенно свободной области мира в свою очередь разложиться на линии и породить спектр второго порядка — известное нам огромное разнообразие антропологических типов. Проследим за этим вторым веером. В силу специфической формы космогенеза, которую мы рассмотрели в данном труде, проблема, поставленная перед наукой нашим существованием, очевидно, состоит в следующем:
"В какой мере и, если возможно, в какой форме человеческий пласт еще подчиняется (или ускользает от подчинения) породившим его силам космического свертывания?"
Ответ на этот жизненно важный для нашего поведения вопрос целиком зависит от понятия феномена социализации, которое сложилось у нас (или, точнее, должно было сложиться) в результате рассмотрения всей полноты развития этого феномена в окружающей нас действительности.
РР·-Р·Р° интеллектуальной рутины, Р° также потому, что нам положительно трудно возвыситься над процессом, РІ недрах которого РјС‹ находимся, РІСЃРµ более растущая самоорганизация человеческих мириад РґРѕ СЃРёС… РїРѕСЂ чаще всего рассматривается как юридический Рё случайный процесс, представляющий СЃРѕР±РѕР№ лишь поверхностную «внешнюю» аналогию РїРѕ отношению Рє построениям биологии. Молчаливо допускается, что СЃРѕ времени своего возникновения человечество продолжает умножаться, Рё это, естественно, понуждает его изыскивать для СЃРІРѕРёС… членов РІСЃРµ более сложную организацию. РќРѕ этот modus vivendi РЅРµ следует смешивать СЃ настоящим онтологическим прогрессом. РЎ точки зрения эволюции человек СѓР¶Рµ давно СЏРєРѕР±С‹ РЅРµ изменяется, если только РѕРЅ РєРѕРіРґР°-либо изменялся…
Рвот здесь-то как ученый я считаю необходимым выдвинуть возражение и высказать протест.
Р’ нас, людях, продолжает утверждать некоторая форма здравого смысла, биологическая эволюция достигла потолка.[52] Осознав себя, Р¶РёР·РЅСЊ стала неподвижной. РќРѕ РЅРµ следует ли, напротив, сказать, что РѕРЅР° делает новый скачок вперед? Обратите внимание скорее РЅР° следующее — чем больше человечество технически организует СЃРІРѕРµ множество, тем больше РІ нем pari passu возрастают психическая напряженность, осознание времени Рё пространства, РІРєСѓСЃ Рё способность Рє открытиям. Рто великое событие нам РЅРµ кажется загадочным. Р, однако, как РІ этом знаменательном СЃРѕСЋР·Рµ технического упорядочивания Рё психической сосредоточенности (centration) РЅРµ видеть РІСЃРµ еще действия (РЅРѕ РІ таких пропорциях Рё РЅР° таких глубинах, которые еще РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ достигались) извечной великой силы, той самой, которая нас произвела? Как РЅРµ видеть, что, РїРѕРєСЂСѓР¶РёРІ индивидуально каждого РёР· нас, вас Рё меня, РІСЃРµ тот Р¶Рµ циклон (РЅРѕ РЅР° этот раз РІ масштабе общества) продолжает двигаться над нашими головами, РІСЃРµ крепче сжимает РІ едином объятии всех людей, стремясь довести каждого РёР· нас РґРѕ завершенности Рё одновременно органически связать РґСЂСѓРі СЃ РґСЂСѓРіРѕРј?
"Через социализацию человека, специфическое действие которой состоит в сосредоточении на себе всего пучка мыслящих пленок и волокон Земли, продолжает свой ход сама ось космического вихря интерьеризации" — такова третья, самая решающая из всех оптация, завершающая определение и выяснение моей научной позиции перед лицом феномена человека. Она сменяет и продолжает два вышесформулированных предварительных постулата (один — относящийся к примату жизни в универсуме, другой — относящийся к примату мышления в жизни).
Здесь не место детально доказывать, как просто и последовательно это органицистское истолкование общественной жизни объясняет (и даже позволяет предвидеть в некоторых направлениях) ход истории. Отметим только, что если за пределами элементарной гоминизации, достигающей своей высшей точки в каждом индивиде, действительно развивается над нами другая, на сей раз коллективная гоминизация — гоминизация всего вида, то совершенно естественно констатировать, что параллельно социализации человечества на Земле возбуждаются те же самые три психобиологических свойства, которые первоначально появились (см. выше) вместе с индивидуальной ступенью мышления:
во-первых, способность изобретать, так быстро усилившаяся в наши дни благодаря рационализированной взаимоподдержке всех исследовательских сил, так что уже теперь стало возможным говорить (как мы только что отметили) о человеческом скачке эволюции;
во-вторых, способность привлекать (или отталкивать), которая претворяется в мире еще хаотически, но возрастает вокруг нас так быстро, что экономический фактор (что бы там ни говорилось) завтра может потерять значение по сравнению с идеологическим и эмоциональным фактором в организации Земли.
и в особенности, в-третьих, потребность в необратимости, которая выходит за рамки еще немного колеблющейся зоны индивидуальных надежд, чтобы категорически выразиться в сознании вида и его голосом. Повторяю, категорически в том смысле, что если отдельный человек еще может представить и допустить свое полное физическое или даже моральное исчезновение, то человечество перед лицом полного уничтожения (или даже просто недостаточного сохранения) плодов своего эволюционного труда начнет отдавать себе отчет в том, что ему остается лишь забастовать, поскольку усилие продвигать вперед Землю становится слишком трудным, и возникает угроза, что оно слишком затянется, чтобы мы согласились его производить, если мы не трудимся для вечности.
Рти Рё РјРЅРѕРіРёРµ РґСЂСѓРіРёРµ признаки, взятые вместе, как РјРЅРµ кажется, составляют серьезное научное доказательство того, что (РІ соответствии СЃ универсальным законом сложности сознания) человеческая зоологическая РіСЂСѓРїРїР° РЅРµ отклоняется биологически РїРѕРґ действием разнузданного индивидуализма Рє состоянию возрастающего раздробления, РЅРµ ориентируется (посредством астронавтики) РЅР° то, чтобы ускользнуть РѕС‚ гибели путем экспансии РІ небесные просторы, наконец, попросту РЅРµ клонится Рє катастрофе или одряхлению, Р° действительно направляется путем организации Рё конвергенции РІ масштабах планеты всех находящихся РЅР° Земле индивидуальных мышлений РєРѕ второй коллективной Рё высшей критической точке мышления — точке, Р·Р° пределами которой (именно потому, что РѕРЅР° критическая) РјС‹ РЅРµ можем непосредственно ничего видеть, РЅРѕ РІ этой точке РјС‹ можем предсказать (как СЏ это показал) контакт между мыслью, возникающей РІ результате обратного развития Рє самой себе ткани вещей, Рё трансцендентным очагом «Омегой», одновременно началом необратимости, движущим Рё собирающим началом этого обратного развития (involution).
В заключение мне остается лишь уточнить свою мысль по трем вопросам, которые обычно затрудняют моих читателей: а) какое место оставлено свободе (и, значит, возможности гибели мира); б) какое значение придается духу (по отношению к материи); в) какое различие имеется между богом и миром согласно теории космического свертывания?
Что касается шансов РЅР° успех космогенеза, то РёР· занятой здесь позиции нисколько РЅРµ следует, СЏ настаиваю РЅР° этом, что конечный успех гоминизации обеспечен СЃ необходимостью, фатально. Без сомнения, «ноогенетические» силы сжатия, организации Рё интерьеризации, РїРѕРґ действием которых РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґРёС‚ биологический синтез мышления, РЅРё РІ какой момент РЅРµ ослабляют своего воздействия РЅР° человеческую ткань — РёР· этого вытекает отмеченная выше возможность уверенно предвидеть, если РІСЃРµ пойдет хорошо, некоторые точные направления будущности.[53] РќРѕ РїРѕ самой своей РїСЂРёСЂРѕРґРµ, РѕР± этом РЅРµ следует забывать, упорядочивание крупных комплексов (то есть организация РёС… РІСЃРµ более невероятных, хотя Рё связанных между СЃРѕР±РѕР№, состояний) РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґРёС‚ РІ универсуме (особенно РІ случае человека) лишь РґРІСѓРјСЏ связанными между СЃРѕР±РѕР№ способами: 1) РІ результате РїСЂРѕР±РЅРѕРіРѕ использования благоприятных случаев (появление которых вызывается РёРіСЂРѕР№ больших чисел) Рё 2) РІРѕ второй фазе, путем сознательного изобретения. Рто означает, что как Р±С‹ СѓРїРѕСЂРЅРѕ Рё настоятельно РЅРё действовала космическая сила свертывания, ее действие внутренне затрудняется неопределенностью формирования факторов РґРІРѕСЏРєРѕРіРѕ СЂРѕРґР°: РІРЅРёР·Сѓ — случайности, вверху — СЃРІРѕР±РѕРґС‹. Заметим, однако, что РїСЂРё развитии процессов РІ очень больших ансамблях (подобных ансамблю, который составляет человеческая масса) увеличивается тенденция «неминуемости», вместе СЃ увеличением втянутых РІ процесс элементов растут шансы РЅР° успех СЃРѕ стороны случая, уменьшаются шансы РЅР° отказ или ошибку СЃРѕ стороны СЃРІРѕР±РѕРґС‹.[54]
Что касается значения духа, то я замечу, что с феноменалистической точки зрения, которой я систематически придерживаюсь, материя и дух выступают не как «предметы» ("choses"), «натуры» ("natures"), а как простые, связанные между собой переменные, для которых необходимо определить не скрытую сущность, а функциональную кривую от пространства и времени. Ря напоминаю, что на этом уровне размышления «сознание» выступает и должно рассматриваться не как своего рода особенная и наличная сущность, а как «эффект» ("effect"), как специфическое свойство сложности.
Р, наконец, чтобы раз Рё навсегда покончить СЃ опасениями «пантеизма», постоянно высказываемыми некоторыми сторонниками традиционного спиритуализма РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ учения РѕР± эволюции, как РЅРµ видеть, что РІ случае конвергентного универсума, как СЏ его представил, универсальный центр объединения (как раз для осуществления своей функции движущего, собирающего Рё стабилизирующего начала) РЅРёРєРѕРёРј образом РЅРµ возникает РёР· слияния исмешения элементарных центров, которые РѕРЅ объединяет, Р° должен рассматриваться как предсуществующий Рё трансцендентный. Если хотите, весьма реальный, РЅРѕ абсолютно закономерный «пантеизм» (РІ этимологическом значении слова), РёР±Рѕ если РІ конечном счете мыслящие центры РјРёСЂР° действительно образуют "единое СЃ Р±РѕРіРѕРј", то это состояние достигается РЅРµ путем отождествления (Р±РѕРі становится всем), Р° путем дифференцирующего Рё приобщающего действия любви (Р±РѕРі весь РІРѕ всем), что совершенно ортодоксально СЃ христианской точки зрения.
РРёРј, сентябрь 1948 Рі.
Примечания
Несколько лет назад это первоначальное возникновение частиц скорее представлялось в форме внезапной конденсации (как в насыщенной среде) первичного вещества, рассеянного в безграничном пространстве. Теперь по различным "совокупным причинам (в частности, в связи с теорией относительности вместе с представлением о разбегании галактик) физики выдвигают преимущественно идею взрыва, распылившего первичный квазиатом, в котором пространство-время было как бы сдавлено (в своего рода естественный абсолютный нуль), всего лишь несколько миллиардов лет назад. Для понимания последующего обе гипотезы равноценны в том смысле, что как одна, так и другая помещают нас внутрь корпускулярного множества, за пределы которого мы не можем выйти ни в каком направлении — ни вбок, ни назад, но, может быть, однако (см. часть IV гл. II), двигаясь вперед, через особую точку закручивания и интерьеризации.
(обратно)
Здесь, как и в других местах данной работы, термин «сознание» берется в его наиболее общем значении как обозначающий психику всякого рода, от самых элементарных форм внутреннего восприятия до человеческого феномена мыслительного познания.
(обратно)
Рти страницы были давно СѓР¶Рµ написаны, РєРѕРіРґР° СЏ неожиданно обнаружил изложение самой сути этих идей РІ нескольких превосходных строках, недавно написанных Дж. Р‘. РЎ. Холдейном.
(обратно)
С этой точки зрения можно сказать, что каждое существо построено (в феноменальном плане) подобно эллипсу вокруг двух сопряженных фокусов — фокуса материальной организации и фокуса психической сосредоточенности; при этом оба фокуса изменяются согласованно, в одном и том же направлении.
(обратно)
Как увидим, вопреки специфически жизненному механизму размножения.
(обратно)
Попутно заметим, что чем меньше элемент сосредоточен (то есть чем слабее его радиальная энергия), тем в более мощных механических эффектах проявляется его тангенциальная энергия. У сильно сосредоточенных частиц (то есть частиц с высокой радиальной энергией) тангенциал кажется "ушедшим внутрь" и исчезнувшим на взгляд физики. Здесь, по-видимому, {включен вспомогательный принцип для объяснения видимого сохранения энергии во Вселенной (см. ниже, пункт б). Очевидно, следует различать два вида тангенциальной энергии: один вид — энергия излучения (с максимумом при очень малых радиальных значениях — случай атома); другой вид — энергия организации (заметная лишь при больших радиальных значениях — случай живых существ, человека).
(обратно)
Сейчас астрономы как будто снова возвращаются к лапласовской идее возникновения планет путем уплотнений и разряжений внутри облака космической пыли, обволакивавшего первоначально каждую звезду!
(обратно)
Кроме как в атмосферах наиболее близких к Земле планет, да и то мельком.
(обратно)
Прошу извинить меня за то, что здесь этот термин берется в нарочито обобщенном смысле; то есть охватывает, кроме собственно полимеризации химиков, весь процесс "возрастающего усложнения", порождающий большие молекулы.
(обратно)
Точно такие же условия мы снова встретим много позднее, на другом конце эволюции, при возникновении «ноосферы».
(обратно)
После того как с помощью огромных увеличений электронного микроскопа вирусы были увидены как тонкие палочки, асимметрически активные на своих двух концах, их стали считать относящимися скорее к бактериям, чем к «молекулам». Но не доказывает ли исследование энзимов и других химически сложных веществ. что молекулы имеют' форму и даже много разнообразных форм?
(обратно)
Разве только (кто знает?) С…РёРјРёРєРё сумеют воспроизвести этот феномен Рё лаборатории.
(обратно)
По поводу опытов Пастера можно тем не менее заметить, что стерилизация своей грубостью рискует уничтожить, кроме живых зародышей, которых она стремится устранить, также и «предживые» зародыши, из которых только и могла бы возникнуть жизнь. В сущности, лучшее доказательство того. что жизнь только однажды появилась на Земле. — это. как мне кажется, глубокое структурное единство древа жизни (см. ниже).
(обратно)
Под предлогом, что термин «ортогенез» употреблялся в различных спорных или ограниченных значениях, или потому, что он имеет метафизический привкус, некоторые биологи хотели бы его попросту устранить. Я же, напротив, твердо убежден, что это слово имеет существенное значение и незаменимо, когда надо отметить и подчеркнуть очевидное свойство живой материи образовывать систему. "внутри которой ее члены, как показывает опыт. следуют друг за другом по все возрастающим значениям центросложности".
(обратно)
Если бы наши аппараты (автомобили, самолеты и т. д.) путем какого-либо катаклизма оказались под землей и превратились в «ископаемые», то будущие геологи, открыв их, получили бы такое же впечатление, как мы от птеродактиля: представленные единственно своими последними марками, эти продукты нашей изобретательности показались бы им созданными без фазы пробных поисков — сразу готовыми и законченными.
(обратно)
Как будет замечено далее в связи с «моногенизмом», мы не случайно не можем выйти за определенный предел точности ("разделения") в нашем восприятии очень далекого прошлого (каждый раз по случайным причинам — см. Курно…). Во всех направлениях (в направлении очень древнего и очень малого, но также в направлении очень большого и очень медленного) наша зоркость слабеет; за пределами некоторого радиуса мы более ничего не различаем.
(обратно)
Так называют в противоположность аплацентарным (или сумчатым) млекопитающих, у которых зародыш благодаря наличию специальной оболочки — плаценты, которая его защищает и питает, может до полного созревания оставаться в утробе матери.
(обратно)
Махайрод, или саблезубый тигр. Рта крупная кошка, весьма распространенная РІ конце третичного Рё начале четвертичного периодов, имеет странный дубликат РІ лице жившего РІ плиоцене хищного сумчатого Южной Америки.
(обратно)
Кроме одной группы грызунов и прибывших последними человека и его собаки.
(обратно)
…которых можно также назвать «семипозвонковыми», потому что по столь же неожиданному и столь же замечательному совпадению все они имеют семь шейных позвонков, какова бы ни была длина их шеи.
(обратно)
Без этого окостеневшего покрова от них ничего бы и не осталось, и мы бы о них ничего не знали.
(обратно)
Разумеется, РІ этой РёРіСЂРµ вееров стыки РјРѕР¶РЅРѕ было Р±С‹ наметить иначе, чем это сделано РјРЅРѕСЋ, — РІ частности отведя больше места параллелизму Рё схождению. Например, четвероногие РјРѕРіСѓС‚ рассматриваться как пучок, состоящий РёР· СЂСЏРґР° побегов, вышедших РёР· различных мутовок, РЅРѕ одинаково пришедших Рє формуле четвероножия. Рта полифилетическая схема, РЅР° РјРѕР№ взгляд, менее верно выражает факты. РќРѕ РѕРЅР° нисколько РЅРµ меняет моего РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ положения, Р° именно, что Р¶РёР·РЅСЊ выступает как органически сочлененный ансамбль, СЃ очевидностью выражающий феномен роста.
(обратно)
Действительно, постольку поскольку эволюционизм выражает простую невозможность для нас воспринимать в опыте любое существо (живое или неживое) иначе, как в пространственно-временном ряду, он давно перестал быть гипотезой и стал условием (мерности), которому отныне должны отвечать в физике и биологии все гипотезы. В настоящее время биологи и палеонтологи еще спорят о конкретных путях и особенно о механизме превращений жизни: имеет ли место при возникновении новых признаков господство случая (неодарвинизм) или же факт изобретения (неоламаркизм). Но с тем общим и основным фактом, что органическая эволюция происходит как в случае любого живого существа в отдельности, так и в случае жизни в целом, ныне согласны все ученые; и это по той простой причине, что иначе они вообще не могли бы заниматься наукой… Можно лишь сожалеть (и удивляться), что. несмотря на ясность фактов. единодушие еще не доходит до признания того, что «галактика» жизненных форм вырисовывает (как это допущено нами) широкое «ортогенетическое» движение свертывания в направлении все большего возрастания сложности и сознания (см. Заключение в конце книги).
(обратно)
В последующих объяснениях не преминут увидеть явное влияние ламаркизма (чрезмерное влияние «внутреннего» на органическое строение тел). Но пусть не забывают, что в «морфогенетическом» действии инстинкта, как я его здесь понимаю, существенная доля остается за действием (дарвинистским) внешних сил и случая. Верно (см. выше), что жизнь развивается путем игры шансов, но шансов узнанных и схваченных, то есть психически отобранных шансов. Правильно понятый неоламаркистский «антислучай» — не простое отрицание дарвиновского случая, напротив, он представляет собой его использование. Между этими двумя факторами существует функциональная дополнительность, можно было бы сказать, «симбиоз».
Добавим, что если отвести надлежащее место существенному различию (хотя еще Рё мало изученному) между биологией малых Рё биологией больших комплексов (как имеется физика ничтожно малого Рё физика РѕРіСЂРѕРјРЅРѕРіРѕ), то РјРѕР¶РЅРѕ заметить, что РІ единстве организованного РјРёСЂР° стоило Р±С‹ выделить Рё различно трактовать РґРІРµ главные Р·РѕРЅС‹: Р°) СЃ РѕРґРЅРѕР№ стороны, Р·РѕРЅСѓ (ламаркистскую) очень больших комплексов (особенно человек), РіРґРµ ощутимо доминирует антислучай, Р±) СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны, Р·РѕРЅСѓ (дарвинистскую) малых комплексов (низшие живые существа), РіРґРµ этот Р¶Рµ самый антислучай может быть схвачен РїРѕРґ РїРѕРєСЂРѕРІРѕРј случая лишь путем умозаключения или догадки, то есть косвенно (СЃРј. Резюме, или Послесловие, стр. 232).
(обратно)
В том смысле, что у них мы не можем проследить вдоль какой-либо нервной системы эволюцию психизма, с очевидностью находящегося в рассеянном состоянии. Существует ли этот психизм или возрастает по-своему — совсем другое дело. Мы никак не будем отрицать его наличие. Один пример из тысячи: недостаточно ли посмотреть на западни для насекомых, устраиваемые некоторыми растениями. чтобы убедиться, что, хотя бы и отдаленно, ветвь растений, как и две другие. подчиняется закону подъема сознания?
(обратно)
С этой точки зрения можно было бы сказать, что всякая форма инстинкта по-своему стремится стать «разумом», но только на человеческой линии (по внешним и внутренним причинам) операция удалась до конца. Стало быть, человек являет собой единственную форму сознания, достигшую состояния мысли, из бесчисленных других форм, испробованных жизнью в животном мире. Рстолько же имеется психических миров, в которые нам очень трудно вступить не только потому, что сознание здесь выступает более смутно, но и потому, что здесь оно действует иначе, чем у нас.
(обратно)
Есть ли нужда в излишнем повторении, что здесь я ограничиваюсь феноменом, то есть отношениями между сознанием и сложностью, как они даны нам в опыте, ничуть не умаляя действия более глубоких причин, направляющих всю игру. В силу ограничений, накладываемых на наше чувственное познание действием пространственно-временных рядов, мы можем в опыте выявить гоминизирующую (одухотворяющую) ступень мышления лишь в виде критической точки. Но. установив это. ничто не мешает мыслителю-спиритуалисту — по причинам высшего порядка и в последующий период своей диалектики — под феноменалистическое покрывало революционной трансформации поместить такую «творческую» операцию и такое "специальное вмешательство", которое ему заблагорассудится (см. "К читателю"). При теологическом истолковании реальности христианским учением не является ли общепринятым принципом признание различных и последовательных планов познания, присущих нашему рассудку?
(обратно)
Вот почему от науки как таковой проблема моногенизма в строгом смысле (я не говорю — монофилетизма. см. ниже) ускользает по самой своей природе. В глубинах времен, в которых происходила гоминизация, наличие и развитие единственной пары положительно неуловимы, их невозможно рассмотреть непосредственно при любом увеличении. Таким образом, можно предположить, что в этом интервале имеется место для всего, что требует трансэкспериментального источника знания.
(обратно)
Некоторое представление о том, каким образом зоологически произошел переход к человеку, нам, быть может, дают вышеупомянутые австралопитеки. В этой семье южноафриканских антропоморфных плиоцена (группа, явно находившаяся в состоянии активной мутации), у которой целый ряд признаков гоминидов выступает разбросанным на еще чисто обезьяньем фоне, мы, быть может, схватываем образ или даже ослабленный отклик того, что примерно в ту же эпоху или недалеко от нее происходило в другой группе антропоидов, пришедших к настоящей гоминизации.
(обратно)
Другими словами, если наука о человеке не может прямо высказаться за или против моногенизма (одна первоначальная пара. см. с. 153). то. напротив, она. кажется, решительно высказывается в пользу монофилетизма (одна фила).
(обратно)
Точнее, к концу виллафранкского яруса. Многие геологи этот последний этап помещают уже вне плиоцена и считают его настоящим нижнечетвертичным — это просто вопрос отнесения.
(обратно)
Для большей простоты я здесь не буду говорить ничего о гейдельбергском человеке: какой бы древней и замечательной ни была его челюсть, мы знаем о нем недостаточно, чтобы установить его истинное антропологическое место.
(обратно)
У нынешних крупных антропоидов объем мозга не превышает 600 см3.
(обратно)
Р’РѕР·РјРѕР¶РЅРѕ, среди населения (еще неизвестного анатомического типа), «двухстороннюю» индустрию которого РјРѕР¶РЅРѕ проследить РІ древнем плейстоцене, РѕС‚ Мыса Доброй Надежды РґРѕ Темзы Рё РѕС‚ Рспании РґРѕ РЇРІС‹.
(обратно)
Найденный во многих экземплярах в горизонтальных террасах, нивелирующих собранный в складки слой Триниля. Homo Sapiens представляет собой, видимо, не что иное, как крупного питекантропа с более выпуклым черепом. Почти уникальный в палеонтологии случай, когда ту же самую филу обнаруживают в том же самом месте сквозь геологически несогласованное залегание пластов на двух различных стадиях своего развития.
(обратно)
Что Р±С‹ там РЅРё говорили, нет "энергии отчаяния". Рти слова РІ действительности обозначают пароксизм исчезающей надежды. Всякая сознательная энергия. как любовь (потому что Рё любовь), основана РЅР° надежде.
(обратно)
То, что названо мною "планетизацией человека"
(обратно)
Хотя бы и пол влиянием и руководством лишь нескольких лиц ("элиты").
(обратно)
Можно сказать, что с возникновением человеческого мышления (одновременно индивидуального и коллективного) эволюция, выходя за рамки физико-химической организации тел, скачком (см. следующее примечание) создает новую способность, концентрическую по отношению к первой. — способность вносить порядок в универсум с помощью его познания. В самом деле. физика начинает замечать, что мыслить мир — это не только его регистрировать, но придавать ему форму единства, которой он был бы лишен, если бы не был мыслим.
(обратно)
Рто-то Рё названо РјРЅРѕСЋ "человеческим скачком" эволюции, сравнимым СЃ планетизацией Рё сочетаемым СЃ ней.
(обратно)
Ртот центральный очаг, необходимо автономный, РІ последующем РјС‹ будем именовать "точкой омега".
(обратно)
Р, наоборот, РѕРЅ РїРѕ-настоящему универсализируется, лишь сверхперсонализируясь. Р’ этом РІСЃРµ различие (Рё двусмысленность) между настоящим Рё ложным мистицизмом, Р±СѓРґСЊ РѕРЅ политический или религиозный. Ртот последний уничтожает человека, первый Р¶Рµ завершает его посредством "утраты РІ большем, чем РѕРЅ сам".
(обратно)
Разумеется, РЅРµ становясь личностью, РЅРѕ подвергаясь РІ самом средоточии своего развития доминирующему Рё объединяющему влиянию очага личных СЃРёР» Рё личных притяжений.
(обратно)
См., например, по этому вопросу любопытную книгу Уэллса "Anatomy of Frustration" — замечательное свидетельство надежд, веры и тревог современного человека.
(обратно)
Вновь взятых и продолженных сознательно искусственно — кто знает? — биологией.
(обратно)
Внешние силы планетарного сжатия, понуждающие человечество стать одним органическим целым, и приведенные в действие или возбужденные технико-социальной тотализацией внутренние (поднимающие вверх и движущие вперед) силы одухотворения.
(обратно)
Кроме интеллектуального значения отдельных человеческих единиц, необходимо принять во внимание коллективное возбуждение (путем поддержки или резонанса) этих надлежаще организованных единиц. Трудно сказать, имеются ли еще на Земле Аристотели, Платоны и Августины (каким образом это доказать? А, впрочем, почему бы и нет?..). Но ясно, что, опираясь одна на другую (будучи сведены в одно место или собраны в фокусе зеркала), наши современные души видят и чувствуют ныне мир, который (по его размерам, связям и возможностям) ускользал от всех великих людей прошлого. Росмелятся ли возразить, что этому прогрессу в сознании не соответствует никакое продвижение вперед в глубокой структуре бытия?
(обратно)
Рто означает, что человеческая история развивается между РґРІСѓРјСЏ критическими точками мышления (РѕРґРЅРѕР№ — низшей Рё индивидуальной, РґСЂСѓРіРѕР№ — высшей Рё коллективной).
(обратно)
Р, однако, РІ то Р¶Рµ самое время РїСЂРё крайней напряженности, поскольку речь идет Рѕ приближении Рє критической точке. Нет ничего общего между этими перспективами Рё старыми мечтаниями сектантов Рѕ райском периоде РЅР° Земле перед концом света.
(обратно)
Начиная со ступени мышления, «запланированные» или «изобретенные» комбинации добавляются к случайно встретившимся комбинациям и в некоторой степени заменяют их (см. ниже).
(обратно)
Подобно физике, которая меняется с появлением и распространением некоторых новых терминов, переходит от среднего к безмерно громадному или, наоборот, к чрезвычайно малому. Слишком часто забывают, что должна быть и имеется специальная биология "бесконечно сложных".
(обратно)
Заметим, того самого "здравого смысла", который только что по ряду вопросов безапелляционно поправлен физикой.
(обратно)
Такие, например, как неудержимое стремление человека к социальному объединению, к развитию (освободительному для духа) машинизации и автоматизации, к тому, чтобы "все испробовать" и "все осмыслить" до конца.
(обратно)
Для верующего христианина интересно заметить, что конечный успех гоминизации (и значит, космического усложнения) положительно гарантирован "воскресительной благодатью" бога, воплощенного в своем творении. Но здесь мы уже покинули план феномена.
(обратно)
Комментарии
Термин «метафизический» Тейяр употребляет РІ смысле "стремящийся Рє познанию бытия СЃ его принципами, началами, причинными механизмами Рё С‚. Рґ.", РІ противоположность «феноменологическому», то есть ограничивающемуся описательными задачами. Метафизический РїРѕРґС…РѕРґ, как его понимает Тейяр, отвечает РЅР° РІРѕРїСЂРѕСЃ «почему», феноменологический — РЅР° РІРѕРїСЂРѕСЃ «как». Рљ отказу РѕС‚ «метафизики» Тейяр прибегает (прием, заимствованный Сѓ позитивистов) РІ случаях, РєРѕРіРґР° стремится избежать обсуждения онтологических РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ. РќР° усмотрение читателя предоставляется выбор той или РёРЅРѕР№ онтологии РїРѕРґ «феноменалистскую» картину фактов (СЃРј. примеч. 15). РџСЂРё этом Тейяр допускает Рё антропоморфизацию, восходящий Рє средневековой Рё ренессансной (Парацельс) картине РјРёСЂР° параллелизм между "феноменом человека" Рё "феноменом РєРѕСЃРјРѕСЃР°" как между РјРёРєСЂРѕРєРѕСЃРјРѕРј Рё макрокосмом. Еще РІ 1931 РіРѕРґСѓ Тейяр сформулировал СЃРІРѕР№ "давно усмотренный" РёРј принцип, что "только РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· человека, может человек разгадать (dechiffrer) РјРёСЂ" (Р. Teilhard de Chardin. Images et paroles. Paris, 1966, p. 98). Декларируя феноменологичность своего метода, Тейяр тем РЅРµ менее РЅР° деле (как естествоиспытатель) РЅРµ может РЅРµ использовать причинных объяснений. Так, РѕРЅ отнюдь РЅРµ довольствуется «описанием» того факта, что около ископаемых останков синантропа найдены следы РѕРіРЅСЏ Рё обработанные РѕСЂСѓРґРёСЏ, РЅРѕ делает выводы Рѕ причине РёС… появления: образе Р¶РёР·РЅРё Рё СѓСЂРѕРІРЅРµ организации синантропов (отвергая РІ то Р¶Рµ время альтернативные причинные Р¶Рµ объяснения: СЃРј. примеч. 20). Другим отступлением РѕС‚ феноменологичности служат нередкие Сѓ Тейяра, РІ особенности РІ последних разделах "феномена человека", причинные объяснения, исходящие РёР· "внутреннего вещей" Рё "радиальной энергии". Рљ тейяровскому «антиметафизическому» РїРѕРґС…РѕРґСѓ применимо, таким образом, замечание Маркса (РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ феноменологии Гегеля) Рѕ том, что РІ феноменологии РІ качестве возможности "СѓР¶Рµ заключен РІ скрытом виде… некритический позитивизм Рё столь Р¶Рµ некритический идеализм" (Рљ. Маркс Рё Р¤. Рнгельс. РЎРѕС‡., С‚. 42, СЃ. 157). — Здесь Рё далее РїСЂРёРј. переводчика.
(обратно)
Представление РѕР± атомизме РРїРёРєСѓСЂР° (341–270 РіРі. РґРѕ РЅ. СЌ.), древнегреческого философа-материалиста, Сѓ Тейяра неточно. РРїРёРєСѓСЂРѕРІСЃРєРёРµ атомы неделимы, как это предполагается Рё этимологией слова «атом», Рё как это мыслится Сѓ всех античных материалистов, РЅРѕ РРїРёРєСѓСЂ РЅРµ считает СЃРІРѕРё атомы инертными. РћРЅ ввел РІ учение РѕР± атомах тезис Рѕ произвольном отклонении ("клинамене") атомов РѕС‚ движения РїРѕ РїСЂСЏРјРѕР№ Рё обосновал РЅР° этом тезисе учение Рѕ неизбежности порождения атомами бесчисленного множества РјРёСЂРѕРІ. Маркс подчеркивал диалектичность идеи «отклонения», изгнавшей инертность РёР· представлений РѕР± атоме благодаря тому. что РІ этой идее"… осуществлено противоречие, заложенное РІ понятии атома" (Рљ. Маркс Рё Р¤. Рнгельс. РЎРѕС‡., С‚. 40, СЃ. 176).
(обратно)
Тейяр намекает РЅР° идею неисчерпаемости атома, сформулированную французским философом Рё естествоиспытателем Блезом Паскалем (1623–1662) РІ его посмертно опубликованных «Мыслях». Паскаль берет клеща как "РѕРґРЅРѕ РёР· мельчайших среди ведомых людям существ", показывает сложнейшее строение его организма несмотря РЅР° крохотный размер, выделяет РІ этом организме РІСЃРµ более Рё более мелкие части, вплоть РґРѕ "капель СЃРѕРєРѕРІ", "пузырьков газа" Рё атомов Рё, наконец, предлагает: "Пусть человек представит себе неисчислимые Вселенные РІ этом атоме, Рё Сѓ каждой — СЃРІРѕР№ небесный СЃРІРѕРґ, Рё СЃРІРѕРё планеты, Рё СЃРІРѕСЏ Земля, Рё те Р¶Рµ соотношения, что РІ Р·СЂРёРјРѕРј РјРёСЂРµ. Рё РЅР° этой Земле — СЃРІРѕРё животные Рё, наконец, СЃРІРѕРё клещи, которых опять-таки РјРѕР¶РЅРѕ делить, РЅРµ зная отдыха Рё СЃСЂРѕРєР°, РїРѕРєР° РЅРµ закружится голова РѕС‚ второго чуда, столь Р¶Рµ поразительного РІ своей малости, как первое — РІ своей огромности" (Р‘. Паскаль. Мысли. Пер. Р. Липецкой. Р’ РєРЅ.: Р¤. Ларошфуко. Максимы. Р‘. Паскаль. Мысли. Р–. Лабрюйер. Характеры. Рњ., 1974, СЃ. 122). РџРѕРґ "первым чудом" Паскаль разумеет здесь бесконечный размер Вселенной, РїРѕ сравнению СЃ которым человек Рё РІСЃРµ, что РѕРЅ может охватить своей мыслью, есть лишь «атом».
(обратно)
РЎСѓРґСЏ РїРѕ обращению РІ этом разделе Рє античной натурфилософии (СЃСЂ. примеч. 2), Тейяр имеет здесь РІ РІРёРґСѓ РІРёС…СЂРё Демокрита (460–370 РіРі. РґРѕ РЅ. СЌ.), возникающие РІ результате отталкивания Рё столкновения атомов. Однако РЅРµ исключено, что Тейяр вспоминает здесь Рё РѕР± учении Рѕ РІРёС…СЂСЏС… своего соотечественника Р. Декарта (1596–1650), весьма популярном (как РѕСЃРЅРѕРІР° механики) РІРѕ Франции даже РІ посленьютоновское время. Р’РёС…СЂРё РІ представлении Декарта действительно имели силовой или энергетический характер Рё порождали планеты, кометы, "сферу неподвижных звезд" Рё едва ли РЅРµ (пользуясь выражением Тейяра) "РІСЃРµ. что РІ РјРёСЂРµ имеет форму".
(обратно)
О "двух безднах" Б. Паскаля, т. е. о бесконечности Вселенной и бесконечной делимости вещества, см. выше, примеч. 3.
(обратно)
Pari passu (лат.) в том же ритме, параллельно, одновременно.
(обратно)
Р’ этом СЃРїРѕСЂРµ, развернувшемся РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕР№ темы Парижской академии наук РЅР° 1858 Рі. ("Ркспериментально осветить новыми данными РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ самозарождении"), Р›. Пастер (1822–1895), основатель современной Р±РёРѕС…РёРјРёРё Рё иммунологии, доказал, что всегда, РєРѕРіРґР° устранялась возможность проникновения бактерий, простейших Рё С‚. Рґ. РІ предварительно стерилизованный растительный или животный настой, РІ нем РЅРµ зарождалось никаких организмов. Р’ эксперименте оппонента Пастера, врача Рё эмбриолога Р¤.-Рђ. Пуше, стерилизация РЅРµ доводилась РґРѕ конца, чем Рё объясняется полученный РёРј РІ СЂСЏРґРµ случаев «положительный» результат, СЏРєРѕР±С‹ указывавший РЅР° самозарождение РІ современных условиях. Р’ С…РѕРґРµ СЃРІРѕРёС… опытов Пастер РЅРµ только опроверг этот результат, РЅРѕ Рё разработал методику количественного определения сравнительного богатства (РїРѕ числу РІРёРґРѕРІ Рё особей) микрофауны различных местностей. Неоднократно делались попытки необоснованного распространения данных, полученных Пастером, РЅР° самозарождение вообще.
(обратно)
Предположение Тейяра не обоснованно. В ряде опытов, предпринятых в ходе полемики с Пуше (см. предыдущее замечание), Пастер принимал специальные меры предосторожности против «порчи» (при стерилизации) отобранных проб воздуха.
(обратно)
Рмеется РІ РІРёРґСѓ "парадокс трансформизма", раскрытый Тейяром еще Р·Р° несколько лет РґРѕ того. как РѕРЅ начал писать "феномен человека". Начало, «черешок» каждой филы или эволюционного ствола само еще РЅРµ является ее типичным компонентом Рё обычно сливается РІ восприятии палеонтолога или эволюциониста СЃ филой-источником. либо Р¶Рµ вообще ускользает РѕС‚ внимания исследователя РІ силу скудости сохраняющегося Рё дошедшего РґРѕ нас материала (Р. Teilhard de Chardin. Le paradoxe transformiste. "Rev. Quest. Sci.". 1925, в„– 7. p. 53–80).
(обратно)