Взаимодействие военной и геополитической подсистем. Управленческий аспект
Наибольшее влияние на содержание базовых вариантов отношений в схеме «военная подсистема – геополитика» оказали следующие факторы:
- формирование классов в рамках способов производства;
- формирование государств, как орудия господствующего класса против остальных;
- способы производства и их развитие;
- средства ведения войны;
- пространство ведения войны;
- время ведения войны;
- формирование армий и флотов;
- создание военных институтов, таких как:
- вооруженные силы;
- военная инфраструктура;
- объекты «двойного назначения»;
- военная промышленность
- создание военных организаций, таких как:
- военные округа;
- министерства;
- командования и др.
Взаимодействие между военной и геополитической подсистемами лучше всего объясняется с помощью схемы:
«способ производства – качество оружия – качество войск».
Кроме того, есть и дополнительные:
«качество оружия – качество войск – пространство»,
«качество оружия – качество войск – время».
Рабовладельческий способ производства впервые разработал основную стратегическую модель применения военной подсистемы в интересах остальных подсистем. Суть модели заключается в создании опорных исходных пунктов, опираясь на которые военная подсистема, при удачном ее применении, осуществляла захват пространства и генофонда там, где определяла политическая, экономическая и социальная подсистемы, с последующим установление контроля над пространством с помощью новых опорных пунктов.
При неудачном применении военной подсистемы вместо захвата имели место потери пространства и генофонда, а также – контроля над ключевыми зонами пространства в результате утраты опорных пунктов.
Военная подсистема того периода имела следующие качественные характеристики:
среда – наземная, надводная (прибрежная);
рода сил – пехота, конница;
армия – регулярная национальная; нерегулярная наемная;
флот - регулярный национальный; нерегулярный наемный
оружие - холодное.
Феодальный способ производствав основном сохранил основную стратегическую модель, но характеристики военной подсистемы претерпели изменения:
среда – наземная, надводная (прибрежная и океанская);
рода сил – пехота, конница, артиллерия;
армия – нерегулярная национальная; нерегулярная наемная;
флот - регулярный национальный; нерегулярный наемный;
оружие - холодное, огнестрельное.
Капиталистический способ производства также в основном сохранил основную стратегическую модель, однако характеристики военной подсистемы претерпели коренные изменения:
среда – наземная, надводная, подводная, воздушная, космическая;
рода сил – пехота, конница, артиллерия, авиация, танки;
армия – регулярная национальная;
флот - регулярный национальный;
оружие - огнестрельное, ядерное, химическое и др.
В процессе развития способов производства имела место следующая эволюция в схеме «военная подсистема – геополитика»:
1)от случайного контроля пространства в случайных точках до систематического всесреднего контроля огромных площадей и ключевых геополитических зон
2) от одиночного бойца до регулярных национальных массовых армий
3) от холодного оружия до ядерного
4) от поля боя до огромных фронтов
Специалист в области ГМУ должен знать, как взаимодействуют между собой военная и геополитическая подсистемы. Это знание позволяет организовать такое использование элементов геополитической подсистемы, при котором будет обеспечена требуемая степень военной безопасности людей с одной стороны, и исключено противоборство между военной подсистемой и другими подсистемами геополитической надстройки с другой.
Назначение военной подсистемы – обеспечить безопасность функционирования политической, экономической, социальной подсистем в процессе достижения этими подсистемами единой цели – удовлетворения потребностей людей по каждому элементу геополитической подсистемы.
Применив метод аналогий, дадим определение военной подсистеме.
Военная подсистема – это функциональная совокупность военных материальных и нематериальных образований планеты, страны, региона, субъекта и их отношений содействия, в результате деятельности которой достигается устойчивый эффект в удовлетворении потребностей людей в военной деятельности и ее результатах – обеспечении безопасности людей от военных угроз из внешней и внутренней среды.
Рассмотрим компоненты определения.
В качестве военных материальных и нематериальных образованийвыступают военные институты и военные организации планеты, страны, региона, субъекта.
К наблюдаемым военным институтам можно отнести следующие:
- вооруженные силы (не только армия и флот, но и все «силовые» структуры – ФСБ, МВД, МЧС и другие),
- военная инфраструктура (объекты систем управления, базирования, оперативного, тылового, технического и морально-психологического обеспечения и других),
- объекты «двойного назначения» (пути сообщения, транспорт и другие), военная промышленность.
К ненаблюдаемым военным институтамможно отнести следующие:
- системы боевой и мобилизационной готовности страны,
- системы оперативной, боевой и мобилизационной подготовки органов ГМУ, сил и войск,
- системы обучения и воспитания войск и другие.
К наблюдаемым военным организациямможно отнести следующие:
- министерства (обороны, внутренних дел, другие),
- военные округа и флоты,
- военные комиссариаты,
- военно-учебные заведения и другие.
К ненаблюдаемым военным организациямможно отнести следующие:
- силы специального назначения,
- силы боевой службы и боевого дежурства в районах выполнения задач и другие
Отношения содействияформируются конструктивно ориентированной концептуальной и идеологической властью через законодательную власть в политической подсистеме, которая может осуществляться либо из внешней среды, либо - внутри страны самостоятельно. При деструктивно ориентированной концептуальной и идеологической власти отношения содействия внутри военной подсистемы могут преобразовываться в отношения противоборства, одностороннего действия и взаимонедействия.
В качестве устойчивого эффекта выступает достижение такого состояния интеграции между военными институтами и военными организациями с одной стороны, и политической, экономической, социальной подсистемами с другой, при котором эти институты и организации в количественном и качественном отношении приходят в соответствие с качественными и количественными параметрами военных угроз безопасности людей из внешней и внутренней среды.
В качестве потребностей в военной деятельности и ее результатахвыступают стремления людей участвовать в работе и таком управлении военными институтами и военными организациями, при котором обеспечивается удовлетворение потребностей людей в военной безопасности от угроз из внешней и внутренней сред.
Перейдем к рассмотрению взаимодействия военной и геополитической подсистем.
Военная подсистема, как и любая другая организация, взаимодействует с внешней и внутренней средой.
Внешняя средаможет находиться по отношению к военной подсистеме в следующих состояниях:
- быть враждебной (в мирное время – если объявлен будущий противник, в военное время – если идет война с конкретной страной или коалицией конкретных стран),
- быть нейтральной (если страна-сосед официально заявила о своем нейтралитете или не является ни союзником ни противником),
- быть дружественной (в мирное время – при наличии взаимных договорных обязательств в военной области, в военное время – если страны-соседи являются либо военными союзниками – участниками совместных военных действий против других стран, либо – когда страны-соседи оказывают политическую и иные виды поддержки, но сами участия в военных действиях не принимают).
Соседямиво внешней среде могут быть с точки зрения уровня развития военных подсистем следующие типы стран: постиндустриальные, индустриальные, доиндустриальные.
Деятельность военной подсистемы во внешней среде целиком и полностью определяется политической и экономической подсистемами, а успех этой деятельности будет зависеть от состояния всех без исключения элементов геополитической подсистемы.
Ранее, рассматривая взаимодействие политической и экономической подсистем с геополитической подсистемой, мы отмечали особую важность такого явления, как ориентация подсистем.
В том случае, когда указанные подсистемы национально ориентированы, их деятельность целеустремленна на удовлетворение демографически обусловленных и биосферно допустимых потребностей людей, составляющих национальное большинство и проживающих в пределах национального геополитического пространства.
Отсюда следует, что и деятельность военной подсистемы будет целеустремлена на удовлетворение потребностей людей в безопасности от военных угроз из внешней среды.
При этом политическая и экономическая подсистемы будут стремиться поддерживать соответствие качественных и количественных параметров военной подсистемы аналогичным параметрам военных угроз.
В том случае, когда указанные подсистемы ненационально ориентированы, военная подсистема будет ориентирована в большей степени на угрозы из внутренней среды, которые являются следствием нарастания противоречий между геополитическим базисом и геополитической надстройкой из-за неудовлетворенности потребностей национального большинства по каждому из элементов геополитической подсистемы.
При этом состояние параметров военной подсистемы будет поддерживаться на минимально допустимом уровне, необходимом для поддержки усилий спецслужб в случае возникновения массовых выступлений населения против последствий проведения ненационально ориентированных политик в подсистемах геополитической надстройки.
Определим типы взаимодействий и их сочетания для схемы «военная подсистема – внешняя среда – геополитическая подсистема».
Для этого примем следующие возможные совокупности условий, в рамках которых может реализовываться деятельность военной подсистемы любой страны во внешней среде.
Условие А:
1. Военная подсистема страны привлекается к решению глобальных проблем планеты.
2. Военная подсистема страны не привлекается к решению глобальных проблем планеты.
Условие Б:
1. Страна проводит самостоятельную внешнюю политику.
2. Страна не проводит самостоятельную внешнюю политику.
Условие В:
1. Страна полностью приемлет новый миропорядок.
2. Страна частично приемлет новый миропорядок.
3. Страна не приемлет новый миропорядок.
Условие Г:
1. Страна обладает всеми компонентами самодостаточности и устойчивости развития.
2. Страна обладает частью компонентов самодостаточности и устойчивости развития.
3. Страна не обладает компонентами самодостаточности и устойчивости развития.
Условие Д:
1. Страна ориентирована только на теллурократические геополитические оси.
2. Страна ориентирована только на талассократические геополитические оси.
3. Страна ориентирована как на теллурократические геополитические оси, так и на талассократические геополитические оси.
Очевидно, что при национально ориентированной внешней политике наиболее вероятно взаимодействие военной подсистемы с внешней средой типа «противоборство» при следующем сочетании условий - В.3 + Г.1 + Д.1 + Б.1 + А.1
Очевидно так же и то, что военная подсистема никогда не понадобится стране при следующем сочетании условий – В.1 + Г.3 + Д.2 + Б.2 + А 1,2,3
Данная группа условий должна быть дополнена другой группой условий – так называемыми «соседскими схемами». Это обусловлено тем, что анализ взаимодействия военных подсистем с внешней средой и между собой требует сравнивать эти подсистемы. К «соседским схемам» можно отнести следующие базовые схемы и их сочетания.
Базовые схемы:
1. Военной подсистеме страны противостоит только военная подсистема страны постиндустриала (ВППИ).
2. Военной подсистеме страны противостоит только военная подсистема страны индустриала (ВПИ).
3. Военной подсистеме страны противостоит только военная подсистема страны – доиндустриала (ВПДИ).
Сочетание схем:
1. ВППИ + ВПИ
2. ВППИ + ВПДИ
3. ВППИ + ВПИ + ВПДИ
И если со странами-соседями все более или менее понятно, то необходимо определить к какому типу стран относится наша страна.
Ответ на этот вопрос требует рассмотреть еще одну группу «соседских схем»:
1. Страна постиндустриал соседствует со страной постиндустриалом (ПИ – ПИ).
2. Страна постиндустриал соседствует со страной индустриалом (ПИ –И).
3. Страна постиндустриал соседствует со страной доиндустриалом (ПИ – ДИ).
Наша страна может быть не только постиндустриалом, но и индустриалом, и даже доиндустриалом. Поэтому могут иметь место еще два варианта схем:
4. И – ДИ 7. ДИ - И
5. И – ПИ или 8. ДИ - ПИ
6. И – И 9. ДИ – ДИ
Известно, что одним из критериев оценки силы страны является степень единства геополитического базиса и геополитической надстройки. Поэтому для сравнения военных подсистем в ходе их взаимодействия необходимо рассматривать еще одну группу схем – «силовые схемы». Ведь может возникнуть ситуация, когда из двух постиндустриалов один может оказаться сильнее в военном отношении, чем другой. Такое положение может быть представлено в виде следующих трех вариантов:
| 1. ПИ1 сильнее ПИ2 | 4. И1 больше И2 | 7. ДИ1 больше ДИ2 |
| 2. ПИ1 равен ПИ2 | 5. И1 соответствует И2 | 8. ДИ1 соответствует ДИ2 |
| 3. ПИ1 слабее ПИ2 | 6. И1 меньше И2 | 9. ДИ1 меньше ДИ2 |
Такова диалектика взаимодействия военной подсистемы с внешней средой.
Любую силовую схему следует представлять так:
ГБа сильнее ГБб
ГНа сильнее ГНб
или
ГБа соответствует ГБб
ГНа соответствует ГНб
или
ГБа слабее ГБб
ГНа слабее ГБб где: ГБ – геополитический базис
ГН – геополитическая надстройка
Геополитический базис во взаимодействии с военной подсистемой может быть представлен следующими вариантами неравенств для попарного сравнения:
1) Па больше Пб (удобнее, лучше, хуже, такое же, и т.д.)
Пример:
Это означает, что территория страны А с точки зрения подготовки военной подсистемы А к войне со страной Б удобнее чем территория страны Б с точки зрения подготовки военной подсистемы Б к войне со страной А.
2) Вра быстрее Врб (медленнее, такое же, непрерывное и т.д.)
Пример:
Это означает, что военная подсистема страны А быстрее оснащается новым оружием, чем военная подсистема страны Б.
3) Ла больше Лб (меньше, такое же, хуже, лучше и т.д.)
Пример:
Это означает, что военные кадры в военной подсистеме страны А хуже подготовлены в профессиональном отношении, чем военные кадры в военной подсистеме страны Б.
4) Ра больше Рб (меньше, такие же, богаче, беднее, разнообразнее и т.д.)
Пример:
Это означает, что людские ресурсы страны А больше, чем людские ресурсы страны Б).
5) Та лучше Тб (хуже, такие же и т.д.)
Пример:
Это означает, что технологии военно-промышленного комплекса в военной подсистеме страны А такие же, как технологии военно-промышленного комплекса в военной подсистеме страны Б.
6) И нфр а лучше И нфр Б (хуже, такие же и т.д.)
Пример:
Это означает, что инфраструктура страны А лучше соответствует условиям войны со страной Б, чем инфраструктура страны Б условиям войны со страной А.
7) И нф а быстрее И нф б (медленнее, так же, и т.д.)
Пример:
Это означает, что информация о состоянии военной подсистемы страны Б быстрее поступает в Генеральный штаб страны А, чем информация о состоянии военной подсистемы страны А поступает в Генеральный штаб страны Б.
Геополитическая надстройка во взаимодействии с военной подсистемой может быть представлена следующими вариантами неравенств:
ППа лучше ППб (хуже, такая же и т.д.)
Пример:
Это означает, что в политической подсистеме страны А полностью разработаны и согласованы между ветвями власти все законодательные акты о деятельности военной подсистемы страны А в мирное и военное время, в то время как в политической подсистеме страны Б этот вопрос еще не завершен.
8) ЭПа хуже ЭПб (лучше, такаяже и т.д.)
Пример:
Это означает, что экономическая подсистема страны А хуже подготовлена к переводу с мирного времени на военное время, чем экономическая подсистема страны Б.
СПа лучше СПб (хуже, такая же и т.д.)
Пример:
Это означает, что людские ресурсы страны А здоровее, чем людские ресурсы страны Б
Военная подсистема взаимодействует и с внутренней средой.
Внутренняя средаможет находиться по отношению к военной подсистеме в следующих состояниях: быть враждебной военной подсистеме, нейтральной и дружественной ей.
Соседями во внутренней среде являются политическая, экономическая, социальная, геополитическая подсистемы страны, региона, субъекта.
Теперь определим типы взаимодействий и их сочетания для схемы «военная подсистема – внутренняя среда – геополитическая подсистема».
Для этого примем следующие возможные совокупности условий, в рамках которых может проводиться внутренняя деятельность военной подсистемы любой страны.
Условие Е:
1. Военная подсистема привлекается к решению внутриполитических проблем своей страны.
2. Военная подсистема не привлекается к решению внутриполитических проблем своей страны.
Условие К:
1. Военной подсистеме страны в качестве противников противостоит коалиционная военная подсистема морских стран.
2. Военной подсистеме страны в качестве противников противостоит коалиционная военная подсистема континентальных стран.
3. Военной подсистеме страны в качестве противников противостоят военные подсистемы отдельных морских стран (страны).
4. Военной подсистеме страны в качестве противников противостоят военные подсистемы отдельных континентальных стран (страны).
Внутренняя военная деятельность направлена на организацию взаимодействия военной подсистемы с политической, экономической и социальной подсистемами для координации деятельности этих подсистем по удовлетворению потребностей людей в безопасности от военных угроз из внешней и из внутренней сред.
Поэтому необходимо определить возможные виды взаимодействий между подсистемами геополитической надстройки.
Базовые схемы:
1. Военная подсистема взаимодействует с политической подсистемой (ВП + ПП).
2. Военная подсистема взаимодействует с экономической подсистемой (ВП+ЭП).
3. Военная подсистема взаимодействует с социальной подсистемой (ВП + СП).
Сочетания схем:
1. ВП + ПП + ЭП
2. ВП + ПП + СП
3. ВП + ПП + ЭП + СП
4. ВП + ЭП + СП
При этом взаимодействие может быть осуществлено по любому из четырех типов: «содействие», «противоборство», «одностороннее действие», «взаимонедействие».
И, наконец, внутри самой военной подсистемы между собой взаимодействуют военные институты, которые осуществляют внутреннюю военную деятельность.
Базовые схемы:
1. Вооруженные силы взаимодействуют с военной промышленностью
(ВС + ВПр).
2. Вооруженные силы взаимодействуют с военными комиссариатами
(ВС + ВК).
3. Вооруженные силы взаимодействуют с военной инфраструктурой
(ВС + Инфр).
4. Вооруженные силы взаимодействуют с объектами «двойного назначения» (ВС + ОДН).
Данные базовые схемы образуют двенадцать сочетаний, внутри которых взаимодействие так же может осуществляться по любому из четырех типов - «содействие», «противоборство», «одностороннее действие», «взаимонедействие».
Ранее, при рассмотрении взаимодействия военной подсистемы с внешней средой, были рассмотрены варианты ориентации подсистем надстройки – политической и экономической. Все, что было сказано относительно последствий указанной ориентации для деятельности военной подсистемы во внешней среде, справедливо и для деятельности этой подсистемы и во внутренней среде.
Остается показать, как влияет разрушение военной подсистемы на геополитический базис по каждому элементу.
В том случае, когда политические и экономические подсистемы страны А не национально ориентированы, военная подсистема страны А будет ориентирована на угрозы из внутренней среды. Кроме того, ее возможности будут поддерживаться на минимально допустимом уровне, необходимом для поддержки усилий спецслужб страны А по удержанию населения на требуемом уровне повиновения власти.
Любая угроза из внешней среды, особенно коалиционного характера, окажется непосильной для военной подсистемы страны А при возникновении необходимости ее отражения в интересах политической и экономической подсистем страны А. Это обусловлено тем, что параметры военной подсистемы страны А не поддерживались в соответствии параметрам угроз из внешней среды, поскольку были ориентированы на угрозы из внутренней среды страны А.
В результате геополитический базис страны претерпит следующие изменения: будет утрачен контроль за геополитическими ключевыми зонами в пространстве страны А, в первую очередь – ресурсными, потеряны лучшие сельско-хозяйственные зоны, разрушены инфраструктуры, ликвидирован суверенитет геополитической надстройки, уровень экономического развития приведет к необратимым последствиям в национальной подсистеме и т.д.
Военное поражение страны А приведет к реализации знаменитого выражения К.фон Клаузевица: «Страна, не желающая кормить свою армию, будет кормить армию оккупантов».
В чем же заключается суть управленческого аспекта при взаимодействии военной и геополитической подсистем?
Управленческий аспект включает в себя следующий перечень обязательных действий:
Первое. Определение цели взаимодействия между военной и геополитической подсистемами: в чем заключается эта цель? В удовлетворении потребностей людей – центрального элемента геополитической подсистемы?
В безопасности от военных угроз из внешней и внутренней сред? В обеспечении силой проведения не национально ориентированной внутренней политики?
Второе.Определение необходимой меры потребностей людей в безопасности от военных угроз из внешней и внутренней сред, исходя из параметров этих угроз – коалиционных, морских, континентальных и др.
Третье.Определение необходимых параметров военной подсистемы с учетом параметров военных угроз из внешней и внутренней сред.
Четвертое.Определение ориентаций политической и экономической подсистем относительно потребностей людей в безопасности от военных угроз из внешней и внутренней сред.
Пятое.Определение степени интеграции подсистем геополитической надстройки относительно обеспечения необходимых параметров военной подсистемы для удовлетворения потребностей людей в безопасности от военных угроз из внешней и внутренних сред.
Шестое.Определение итогового вектора взаимодействия подсистем геополитической надстройки относительно цели военной подсистемы – удовлетворения потребностей людей в безопасности от военных угроз: конструктивное или деструктивное взаимодействие?
Седьмое.Определение схем - идей, схем – действий и схем – организации процессов действий институтов и организаций политической, экономической, социальной и военной подсистем, необходимых для обеспечения соответствия параметров военной подсистемы и параметров военных угроз, для людей из внешней и внутренней сред.
На этом рассмотрение основ теории геополитики завершаются.
| Раздел II. | 
|
| Основы планетарной геополитики |
Основные категории планетарного подхода в геополитике
В настоящее время мы являемся свидетелями революции в понятийном аппарате общественных наук. Одни категории «выбрасываются на свалку истории» (такие как классовая борьба, способ производства, империализм, тоталитаризм и т.д.).
Другие стремительно врываются в наше сознание и прочно овладевают нашим языком (менталитет, консенсус, демократия, рыночная экономика, открытое мировое сообщество, ограниченный суверенитет, однополярный мир, глобализация и т.д.).
Планетарная геополитика также имеет базовые категории. Одной из самых сложных для понимания представляется сегодня такая категория, как цивилизация.
Планетарный подход предполагает овладение не только этой, центральной категорией, но и другими, которые соотносятся с ней как частные и общие. К указанным категориям в первую очередь следует отнести такие как человек, семья, род, племя, народность, народ – нация.
Овладение этими категориями является первой ступенью к овладению планетарным подходом в геополитике. Поэтому, специалисты в области ГМУ, должны знать основные категории планетарного подхода.
Наибольший интерес в этом отношении представляет концепция Ю. Кузнецова, на отдельные положения которой мы и будем опираться в ходе дальнейшего изложения.
Цивилизация – это высшая стадия исторического развития народа (группы близких народов), который овладел концептуальными знаниями и значительным пространством, обеспечивающим ему самодостаточное и устойчивое развитие в глобальном историческом процессе.
Компоненты самодостаточности и устойчивости:
- жизнеформирующая концепция (идеология) развития
- дееспособное по количеству и профессиональному качеству население (кровь и знание)
- энерго – сырьевые ресурсы (пространство)
Концептуальные знания – исчерпывающий набор знаний. Это все виды обобщенного оружия:
- концептуальное - методологическое оружие,
- хронологическое (историческое) оружие,
- фактологическое (идеологическое) оружие,
- экономическое оружие,
- оружие геноцида,
- обычное оружие.
Владение этим оружием позволяет великому народу уцелеть в кризисные моменты исторического развития посредством изменения своей системы управления.
Что можно сказать о значительном пространстве?
Это пространство, наполненное ресурсами для выживания и динамического развития всей цивилизации. Большие пространства обеспечивают устойчивость развития не только в смысле богатств природных ресурсов, но и позволяют сохранить народ при возникновении природных катаклизмов.
Народ или нация – это социальная система, включающая одну или группу этнически близких народностей с исторически сложившейся культурой на основе языкового сходства и единой исторической среды обитания, с полной управленческой деятельностью и самодостаточным развитием.
Социальная система – это значит, что есть социальные институты и социальные организации, есть социальные отрасли 1-ой и 2-ой группы, обеспечивающие такое качество социальной деятельности, при котором количество генофонда растет, а качество последующих поколений генофонда становится лучше предыдущих.
Народностьили группа этнически близких народностей – это биологическая связь по крови (этническая связь).
Единая культурана основе единого достаточно развитого языка и единая среда обитания – это психологическая и физиологическая связь.
Полная управленческая деятельность и самодостаточное развитие базируется на полноте знаний – это интеллектуальная наследственная (генетическая связь).
Опираясь на перечисленные категории, построим алгоритм, с помощью которого необходимо исследовать вопросы о принадлежности той или иной нации к той или иной цивилизации с одной стороны и о состоянии самой цивилизации с другой.
Этот алгоритм позволяет сделать следующие выводы:
1) является ли исследуемая нация (народ) цивилизацией;
2) находится ли исследуемая цивилизация в одном из следующих состояний:
- развитие «вверх»;
- «расцвет»;
- развитие «вниз».
Алгоритм представляет собой следующую последовательность действий:
Первое. Является ли исследуемая цивилизация народом?
Для ответа на вопрос необходимо убедиться, что:
1 – народ представляет собой социальную систему;
2 – имеет место биологическая связь по крови между народностями, составляющими народ;
3 – имеет место единая среда обитания (пространство);
4 – имеет место единый достаточно развитый язык, который должен выражать все накопленные человечеством знания и позволять народу самостоятельно двигаться по пути прогресса;
5 – имеет место единая культура, как совокупность стереотипов поведения народностей, выработанных при длительном пребывании народностей в пределах данного пространства, повторяющихся в течение функционирования многих поколений;
6 – имеет место интеллектуальная наследственная (генетическая) связь.
Второе. Владеет ли исследуемая цивилизация концептуальными знаниями?
Для ответа на этот вопрос необходимо убедиться, что народ владеет исчерпывающим набором знаний:
7 – концептуально-методологическим оружием
8 – хронологическим (историческим) оружием
9 – фактологическим (идеологическим) оружием
10 – экономическим оружием
11 – оружием геноцида
12 – обычным оружием
При этом, кроме чисто научных знаний, необходима и сумма управленческих знаний, то есть народ должен иметь уже достаточно развитую управленческую элиту как основной носитель всей суммы знаний. Запас знаний будет зависеть от потребностей в выживании. Поэтому, с точки зрения накопленных знаний, есть развитые и отсталые народности.
Третье. Владеет ли исследуемая цивилизация значительным пространством?
Для ответа на этот вопрос необходимо убедиться, что:
13 – пространство в достаточной степени наполнено ресурсами;
14 – пространство позволяет сохранить народ при возникновении природных катаклизмов.
Четвертое. Обладает ли исследуемая цивилизация полным набором компонентов самодостаточности и устойчивости развития?
Для ответа на этот вопрос необходимо убедиться, что:
15 – имеется жизнеформирующая концепция развития (идеология)
16 – имеется дееспособное по количеству и профессиональному качеству население (кровь и знания) (народ не может быть ограниченным по численности, ибо тогда он будет не способен хранить ту полноту знаний, которая позволяла бы цивилизации развиваться. Поскольку объем знаний нарастает в процессе исторического развития, то очевидно для каждого этапа существует определенная численность популяций данной народности, способной сформироваться в народ);
17 – имеются в достаточном количестве энерго–сырьевые ресурсы (пространство).
С помощью рассмотренных выше семнадцати параметров оценки можно решать управленческие задачи на планетарном и региональном уровнях управления.
Переходим к другим категориям цивилизационного подхода.
Эти категории могут быть представлены в виде следующих формул:
Род, племя – «кровь»
Малая народность – «кровь + самобытная культура»
Народность – «кровь + культура + частичные знания»
Народ – «кровь + культура + полнота знаний»
Цивилизация – «кровь + культура + полнота знаний + пространство»
Следует различать два подхода в планетарной геополитике: движение государств и движение наций. Имеют место две схемы – идеи этих движений:
Прогрессивная – «народ (нация) + народ (нация)»
Черты: длительный процесс, равные условия, отсутствие форсированных режимов.
Регрессивная – «элита + элита», «толпа + толпа»
Черты: кратковременный процесс, не равные условия, форсированный режим.
Продолжим рассмотрение категорий.
Патриотизм – понятие, которое характеризует отношение гражданина к своему государству или жителя определенной территории к ней самой, то есть в этом понятии имеется государственно–территориальный смысл. Без национальных корней патриотизм весьма не прочен и может легко развалиться под ударами иной идеологии.
Национализм – всегда имеет отношение только к народу, из недр которого он появляется и которому он служит.
Все практические и теоретические вопросы национализм рассматривает сквозь призму национального вопроса. Пример: при выборе управленцев любого уровня предпочтение всегда отдается не просто лучшим, а лучшим представителям своего народа, чем достигается сохранение национального управления в системе управления. На государственном уровне осуществляется контроль за смешанными браками и родословной лиц, которые вступают в брак, чем достигается улучшение генофонда народа и пр.
Дадим определение планетарному подходу в геополитике.
Определение.
Планетарный подход в геополитике – это направление, которое изучает движение народов в планетарном пространстве, связи взаимодействия народов и пространства, разрабатывают стратегию и тактику движения народов в направлении их слияния без потери накопленного генетического потенциала каждого из них.
Речь идет о наблюдаемых движениях в пределах пространства действия генофонда. Но есть еще с ненаблюдаемые движения. в пределах информационного пространства в сознании генофонда. И их тоже необходимо учитывать при принятии решения в системе ГМУ.
Пример:
Миграционные потоки (движения) генофонда из Африки, Ближнего Востока, Америки в страны Западной Европы – это наблюдаемые геополитические явления (изменение качества и количества генофонда).
Миграционные потоки наркотиков из Юго-восточной Азии, Латинской Америки в Европу – это ненаблюдаемые геополитические явления (изменение качества генофонда).
Эмиграционные денежные потоки из России в Европу – это ненаблюдаемые геополитические явления (ослабление геополитического пространства при сохранении в неизменном виде его географической формы). И их тоже необходимо изучать и учитывать при принятии решений в система ГМУ.