Освобождение от уголовной ответственности. В примечании к ст.127-1 УК РФ установлено специальное основание освобождения виновного от ответственности
В примечании к ст.127-1 УК РФ установлено специальное основание освобождения виновного от ответственности, которое подлежит в соответствующем случае обязательному применению. Необходимо соблюдение следующих условий:
- лицо совершило преступление, предусмотренное ч.1 или п.“а” ч.2 ст.127-1 УК РФ (но не иными квалифицированными составами);
- подобное преступление совершено виновным впервые (в т.ч. если ранее оно было освобождено от уголовной ответственности за него либо судимость за него была снята или погашена);
- виновный освобождает потерпевшего, т.е. сам предоставляет ему свободу (очевидно, эти действия совершаются до полного завершения преступления, т.к. виновный должен сохранять контроль над потерпевшим);
- освобождение является добровольным, т.е. последовало в ситуации, когда виновный еще мог продолжать совершение сделки, перевозку, укрывательство потерпевшего;
- виновный способствовал раскрытию преступления, т.е. предоставил информацию, имеющую доказательственное или оперативное значение о признаках и обстоятельствах совершения преступления, лицах, участвовавших в нем;
- отсутствие в действиях лица иного состава преступления; но если в действиях виновного есть иной состав преступления, в т.ч. связанный с торговлей людьми (например, причинение вреда здоровью, истязание, изнасилование, понуждение к действиям сексуального характера), оно привлекается к уголовной ответственности только за указанное преступление.
Использование рабского труда (статья 127-2)
Данная норма введена ФЗ от 21.11.2003 (действует с 12.12.2003).
Запрет совершения подобных деяний основывается на тех же международно-правовых актах, что и ст.127-1 УК РФ. Запрет принудительного труда предусмотрен также ч.2 ст.37 Конституции РФ.
Объектом преступления является личная свобода человека, который не может быть объектом права собственности (иных имущественных прав) другого лица, а также свобода труда, запрет принудительного труда.
Потерпевшим от преступления является любой человек (независимо от пола, возраста, национальности и других критериев). При этом потерпевший находится в таком состоянии, когда в его отношении осуществляются полномочия, присущие праву собственности, т.е. потерпевший фактически находится в рабстве или ином подневольном состоянии у другого лица (как самого виновного, так и другого), когда это другое лицо (“хозяин”) фактически распоряжается судьбой потерпевшего.
Объективная сторона преступления – активные действия.
Деяние заключается в использовании труда другого человека, т.е. в потреблении полезной деятельности (получении ее результатов, плодов, доходов) другого человека.
Данный труд фактически является принудительным (поскольку потерпевший по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг), т.е. невыполнение этой работы повлечет для лица какое-либо наказание или иные неблагоприятные последствия, если изначально потерпевший не предлагал добровольно и осознанно свои услуги (т.е. если заключение трудового или иного договора было основано на свободном волеизъявлении работника, то последующее принуждение его к работе в рамках такого договора и действующего законодательства даже под угрозой наказания не образует принудительного труда). Не являются принудительным трудом некоторые виды работ (услуг), выполняемых хотя и помимо воли работника, но по основаниям, допускаемым международно-правовыми актами и законодательством: работа, выполнение которой обусловлено законодательством о воинской обязанности и военной службе или заменяющей ее альтернативной гражданской службе; работа, выполняемая в условиях чрезвычайных обстоятельств; работа, выполняемую вследствие вступившего в законную силу приговора суда (или иного судебного акта) под надзором государственных органов.
При этом само принуждение к такому труду не входит в состав данного преступления: если лицо принуждало подневольное лицо к труду в пользу третьего лица (которое использовало этот труд), первое должно считаться лишь пособником преступления.
Преступление является оконченным с момента начала использования такого труда (формальный состав, длящееся преступление). Следует отметить, что международно-правовые акты требуют уголовной наказуемости уже самого факта обращения другого человека в рабство, тогда как по УК РФ такое деяние может считаться лишь приготовлением к преступлению, предусмотренному ст.127-2 УК РФ, причем лишь при наличии цели использовать рабский труд.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме умысла, т.е. виновный сознает, что использует труд другого человека, не могущего отказаться от выполнения работ (оказания услуг), осуществляя в его отношении фактически собственнические полномочия. Мотивы и цели преступления значения для квалификации не имеют.
Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 16 лет (в т.ч. и при совершении данного преступления в отношении несовершеннолетнего).
Соотношение:
Если использованию рабского труда предшествовало (или сопровождало его) похищение человека, незаконное лишение свободы, захват в качестве заложника, содеянное квалифицируется по совокупности со ст.126, 127 или 206 УК РФ.
Квалифицирующие признаки (часть 2)
а) В отношении двух или более лиц (потерпевшие).
См. комментарий к ч.2 ст.126 УК РФ.
б) В отношении заведомо несовершеннолетнего (потерпевший).
См. комментарий к ч.2 ст.126 УК РФ.
в) Лицом с использованием своего служебного положения (способ).
См. комментарий к ч.2 ст.127-1 и к ч.2 ст.128 УК РФ.
г) С применением шантажа, насилия или с угрозой его применения (способ).
Относительно насилия или угрозы его применения - см. комментарий к ст.120 и ч.2 ст.127-1 УК РФ. Относительно шантажа – см. комментарий к ст.133 УК РФ.
д) С изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего (способ, средство).
См. комментарий к ч.2 ст.127-1 УК РФ.
Особо квалифицирующие признаки (часть 3)
Повлекло по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия (последствие).
См. комментарий к ч.3 ст.126 и ч.3 ст.127-1 УК РФ.
Организованной группой (вид соучастия).
См. комментарий к ч.3 ст.126 УК РФ.
Незаконное помещение в психиатрический стационар (статья 128)
Объектом преступления является личная (физическая) свобода человека, а также и его достоинство. Здоровье является факультативным объектом преступления.
Потерпевшим от преступления при этом может быть любое лицо (как частное, так и должностное), в т.ч. и страдающее психическим расстройством, т.к. и данное лицо может быть помещено в стационар с нарушением норм закона.
Вопросы оказания психиатрической помощи, в т.ч. стационарно, регулируются Законом РФ от 02.07.1992 “О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании”, а также Положением об учреждениях, оказывающих внебольничную и стационарную психиатрическую помощь, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 № 522.
Объективная сторона преступления – активные действия.
Речь идет о помещении потерпевшего в психиатрический стационар (признак места), под которым понимается помещение или территория медицинского учреждения государственной, муниципальной или частной систем здравоохранения, имеющего лицензию на оказание психиатрической помощи и фактически осуществляющего ее. Если под психиатрический стационар приспособлено другое учреждение, юридически не имеющее такого статуса, незаконное помещение туда лица признается незаконным лишением свободы (ст.127 УК РФ).
Под помещением в стационар понимается физическое водворение лица на территорию такого учреждения (в т.ч. насильственное), а также и принятие решения (распоряжения) о таком водворении. Удержание в стационаре законно помещенного туда лица после отпадения оснований для его госпитализации должно квалифицироваться по ст.127 УК РФ.
Помещение в стационар должно быть незаконным, т.е. совершенным с нарушением Закона от 02.07.1992, т.е. во-первых, без добровольного согласия госпитализируемого, а в отношении несовершеннолетних в возрасте до 14 лет или недееспособных – без согласия их законных представителей (ст.ст.4 и 28 Закона), а если мнения представителей расходятся – без согласия органов опеки и попечительства, во-вторых, с нарушением установленных правил недобровольной госпитализации в психиатрический стационар.
Законом от 02.07.1992 установлены 3 случая принудительной госпитализации:
- при применении судом принудительных мер медицинского характера, связанных с помещением с психиатрический стационар, в случае совершения госпитализируемым общественно опасного деяния (основания установлены ст.ст.97 – 104 УК РФ, порядок назначения регулируется ст.ст.433 – 446 УПК РФ);
- при помещении обвиняемого или подозреваемого в стационар для проведения судебно-психиатрической экспертизы по уголовному делу при наличии необходимости в стационарном наблюдении; помещением производится постановлением следователя (органа дознания), а если обвиняемый (подозреваемый) не содержится под стражей – еще и на основании судебного решения (ст.ст.165, 203 УПК РФ);
- при применении судом (судьей) принудительной госпитализации в соответствии со ст.ст.29, 32 и 33 Закона, ст.ст.302 – 306 ГПК РФ; применяется по заявлению психиатрического учреждения на основании заключения комиссии врачей-психиатров при возможности обследования или лечения только в стационарных условиях, если психическое расстройство является тяжелым и обусловливает непосредственную опасность для себя и окружающих, беспомощность лица и угрозу его здоровью; госпитализация может быть проведена также и врачом-психиатром при наличии неотложных причин при условии комиссионного освидетельствования в течение 48 часов и направления заключения комиссии в суд для принятия решения в течение 24 часов.
Лицо должно быть освобождено из стационара сразу после отпадения оснований для госпитализации. Госпитализированный периодически подвергается освидетельствованию (первые 6 месяцев – каждый месяц, в последующем – один раз в 6 месяцев). Срок содержания в стационаре продлевается в судебном порядке: сначала через 6 месяцев, затем – ежегодно).
По ст.128 УК РФ должны нести врачи, которые дали необоснованное заключение о необходимости госпитализации, на основании которого судья неумышленно принял решение о принудительной госпитализации (имеет место посредственное исполнение преступления).
Преступление считается оконченным с момента фактического водворения лица в стационар (длящееся преступление).
Субъективная сторона преступления выражается в вине в форме умысла: лицо сознает, что без оснований (с нарушением установленного порядка) помещает другое лицо без его согласия в психиатрический стационар.
Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Чаще однако речь идет о совершении данного преступления должностными лицами, родственниками и законными представителями госпитализируемого, работниками психиатрических учреждений, врачами-психиатрами.
Судья, принявший незаконное решение о принудительной госпитализации (о применении принудительных мер медицинского характера), подлежит ответственности по ст.305 УК РФ.
Квалифицирующие признаки (часть 2)
Совершено с использованием лицом служебного положения (способ).
Признаки.
1. Лицо состоит в служебных отношениях с какой-либо организацией, т.е. выполняет управленческие (нерабочие, т.е. в процессе труда воздействует на человека, при чем непосредственно, не через товар) функции в государственной, муниципальной или любой иной организации (зарегистрированной в качестве юридического лица в установленном порядке) на основании трудового договора, в том числе временного. В основном, речь может идти о сотрудниках психиатрических и иных медицинских учреждений, должностных лицах государственных органов.
2. Лицо использует правомочия или возможности, вытекающие из его положения, для помещения лица в стационар.
Иные лица (не занимающие служебного положения или не использующие его) могут быть соучастниками, в том числе и соисполнителями (так как здесь признак характеризует способ, а не специального субъекта), если они участвовали в помещении лица в стационар.
Повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия (последствие).
См. комментарий к ч.2 ст.126 УК РФ.
Клевета (статья 129)
Объектом преступления являются честь, достоинство и репутация. Поскольку клевета заключается в распространение позорящих сведений другим лицам, т.е. воздействует на общественную оценку личности в глазах окружающих, в первую очередь, данное преступление посягает на честь и репутацию.
Честь - это положительная общественная оценка личности, мера социальных, духовных качеств гражданина как члена общества.
Репутация - это оценка добропорядочности лица, его деловых и личных качеств, общественного значения, компетентности, способностей (отличие от чести весьма размыто).
Честь, достоинство и репутация охраняются в соответствии со ст.ст.21 и 23 Конституции РФ. Некоторые разъяснения по применению законодательства в данной сфере даны в Постановлении Пленума ВС РСФСР от 25.09.1979 № 4 “О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст.112, ч.1 ст.130 и ст.131 УК РСФСР” (отменено Постановлением Пленума ВС РФ от 06.02.2007 № 8), Постановлении Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3 “О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц”.
Потерпевшим от преступления при этом может быть любое лицо (как частное, так и должностное). По смыслу, п.1 ст.152 ГК РФ ответственность может наступать и за клевету в отношении умершего лица, т.к. его честь и достоинство также охраняются законом. Клевета в отношении юридического лица не может рассматриваться как преступление, предусмотренное ст.129 УК РФ, т.к. речь идет о преступлениях против чести и достоинства личности (наименование главы УК РФ).
Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя в связи с производством предварительного расследования либо исполнением судебного акта влечет уголовную ответственность не по ст.129 УК РФ, а по ст.298 УК РФ.
Объективная сторона преступления выражается в действиях, связанных с распространением информации.
Под распространением следует понимать сообщение этих сведений (информации) хотя бы одному лицу, отличному от потерпевшего. Передача может производиться в любой форме (устно, письменно, с использованием технических средств или без таковых).
Должно рассматриваться как распространение сведений и сообщение информации в заявлениях, адресованных органам власти или должностным лицам. Однако есть мнение, что если сведения сообщаются в заявлениях, адресованных в компетентные на проверку определенной информации органы, которые, в свою очередь, обязаны не разглашать сведения, затрагивающие частную жизнь, честь и достоинство граждан (п.8 ст.10 ФЗ “Об основах государственной службы РФ”), то это нельзя рассматривать как клевету (БВС. 2002. № 10. С.17). В п.10 ППВС РФ от 24.02.2005 № 3 было разъяснено, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к ответственности, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы (ст.33 Конституции РФ), которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. Как распространение ложных сведений указанное деяние можно расценить лишь в случае, если будет установлено, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, т.е. имело место злоупотребление правом.
Не могут рассматриваться как клевета деяние лица, оказавшего лишь техническую помощь в подготовке текста (написавшего его под диктовку другого лица), если ни к формированию смыслового содержания текста, ни к последующей его публикации в газете это лицо никакого отношения не имело (ОВС от 01.02.2006 № 68-о05-8).
Сведения должны порочить честь, достоинство или деловую репутацию потерпевшего, т.е. умалять их, давать негативную оценку качеств и поведения потерпевшего с точки зрения соблюдения норм закона, правил общежития, принципов общечеловеческой морали, этики, обычаев делового оборота, иных социальных норм (по смыслу п.7 ППВС РФ от 24.02.2005 № 3). Сведения о наличии у потерпевшего какой-либо болезни не могут рассматриваться как порочащие, если только такая болезнь не связана в общественном представлении с отрицательным поведением (алкоголизм, венерические болезни и т.п.). Достаточно спорно, можно ли считать порочащими сведения о том, что лицо имеет внебрачных детей, принадлежит к сексуальным меньшинствам.
Сведения должны касаться конкретных фактов прошлой, настоящей или будущей жизни потерпевшего, соответствие действительности которых можно проверить, но не представлять собой оценочных суждений, обобщенной оценки потерпевшего (п.9 ППВС РФ от 24.02.2005 № 3). Но признано клеветой распространение информации о том, что определенная судья является «взяточницей» (ОВС от 25.08.2006 № 88-о06-33).
Распространяемые сведения являются ложными, т.е. не соответствующими действительности. Диффамация, т.е. распространение позорящих сведений, не являющихся ложными, не является клеветой, но может образовывать составы преступлений, предусмотренных ст.ст.137, 138, 183 УК РФ.
Преступление является оконченным, если ложные сведения, порочащие другое лицо, стали известны хотя бы одному третьему лицу (есть мнение, что преступление считается оконченным с момента, когда потерпевший счел себя оклеветанным).
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом (БВС. 1999. № 2. С.12). Виновный сознает, что он распространяет сведения, которые могут опозорить потерпевшего, и ему достоверно (заведомо) известно о ложности этих сведений. Если гражданин заблуждается относительно ложности сведений, ответственности за клевету быть не может, хотя гражданско-правовые последствия, предусмотренные ст.152 ГК РФ не исключаются. В то же время, может идти речь о посягательстве на охраняемую законом тайну (ст.ст.137, 138, 183 УК РФ). а при неприличной форме распространения сведений – об оскорблении (ст.130 УК РФ). Не обязательно, чтобы виновный желал опорочить честь и репутацию потерпевшего.
Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Соотношение.
Клевету следует отличать о заведомо ложного доноса (ст.306 УК РФ), который всегда адресуется в правоохранительные органы, содержит информацию о совершенном потерпевшим преступлении и направлен не на опорочивание чести потерпевшего, а преследует цель привлечения его к уголовной ответственности (п.14 ППВС РСФСР от 25.09.1979 № 4).
Вымогательство (ст.163 УК РФ), соединенное с угрозой распространения позорящих потерпевшего сведений, не охватывает фактического распространения таких сведений: содеянное квалифицируется по совокупности преступлений (п.3 ППВС РСФСР от 04.05.1990 № 3).
Дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.129 УК РФ, возбуждается в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ лишь по жалобе потерпевшего (дело частного обвинения) и может быть прекращено за примирением сторон. Дело может быть возбуждено прокурором только при существенном общественном значении дела или при беспомощности потерпевшего.
Квалифицирующий признак (часть 2)
Клевета в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (способ и средства).
Публичное выступление представляет собой сообщение информации одновременно большой группе людей (но не 2 – 3 лицам), которые собрались (скопились) в определенном месте.
Публично демонстрирующееся произведение – сообщение информации с помощью предмета (письменного или изобразительного), находящегося в месте, доступном для ознакомления с ним неопределенного круга граждан (при наличии цели, чтобы с произведением ознакомились не конкретные несколько лиц).
Средства массовой информации – любая форма периодического распространения массовой информации: периодические печатные издания, радио, телевидение, видеопрограммы, кинохроника и др. Относятся к средствам массовой информации информационные ресурсы в сети Интернет, зарегистрированные в установленном порядке (п.7 ППВС РФ от 24.02.2005 № 3).
Особо квалифицирующий признак (часть 3)
Клевета, соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
Речь идет о конкретном содержании сведений при клевете: якобы о том, что потерпевший совершил умышленное деяние, подпадающее под норму УК РФ, верхний предел санкции которой превышает 5 лет лишения свободы (в т.ч. неоконченное преступление, был соучастником преступления).
Оскорбление (статья 130)
Объектом преступления является достоинство человека, т.е. его внутренняя самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения, а также качеств социальных групп, в которые входит потерпевший. Честь при оскорблении унижается только при публичном характере оскорбления, а потому не может считаться основным объектом преступления.
Разъяснения по применению законодательства в данной сфере даны в Постановлении Пленума ВС РСФСР от 25.09.1979 № 4 “О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст.112, ч.1 ст.130 и ст.131 УК РСФСР” (отменено Постановлением Пленума ВС РФ от 06.02.2007 № 8), Постановлении Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3 “О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц”.
Потерпевшим от преступления при этом может быть любое физическое лицо (как частное, так и должностное), но лишь живое, т.к. у умершего не может быть внутренней самооценки. Есть мнение, что не могут быть потерпевшими от оскорбления малолетние и психически больные люди, которые не понимают значения совершаемых в их отношении действий (а потому не имеют внутренней самооценки).
Оскорбление отдельных лиц влечет ответственность по специальным нормам:
участников судебного разбирательства (ч.1 ст.297 УК РФ);
судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (ч.2 ст.297 УК РФ);
представителя власти при условии публичности оскорбления (ст.319 УК РФ);
военнослужащего другим военнослужащим (ст.336 УК РФ).
Объективная сторона преступления выражается в активных действиях, связанных с унижением чести и достоинства.
Под унижением чести и достоинства следует понимать дачу отрицательной оценки в своих глазах или в глазах окружающих. Унижение может быть совершенно в устной или в письменной форме, а также действием (неприличным телодвижением, срыванием одежды, плевком, пощечиной, побоями, направленными не на причинение физической боли, а на унижение).
Действия адресуются потерпевшему, т.е. совершаются в его присутствии либо опосредованно при наличии цели довести до сведения самого потерпевшего. В то же время, не обязательно, чтобы об оскорблении узнал кто-то посторонний.
Оскорбление может выражаться в обобщенной оценке потерпевшего, а не в сведениях о конкретных фактах (п.9 ППВС РФ от 24.02.2005 № 3). Если же речь идет о сведениях, то не имеет значения, являются они достоверными или ложными.
Унижение осуществляется в неприличной форме, т.е. резко противоречащей установленным правилам поведения, нормам общежития, рассчитано на то, чтобы вызывать у потерпевшего чувство особой обиды и унижения (нецензурность, бранность слов и выражений, затрагивает наиболее тонкие сферы человеческой психики). Отсутствует неприличная форма, например, в таких словах как “не петушись” (БВС. 2002. № 3. С.17 – 18); “использует предприятие в личных целях как сутенер проститутку” с учетом того, что это выражение не относилось именно к личности потерпевшей, а представляло собой оценку производственной деятельности (БВС. 2003. № 4. С.18 - 19). В то же время, признано обоснованным осуждение за оскорбление (пусть и по специальной норме об оскорблении судьи или участника судебного разбирательства) лица, дважды заявившего в адрес потерпевшего: “Вы – преступник” (БВС. 1997. № 11. С.10), назвавшего потерпевшую «проституткой» (ОВС от 06.10.2006 № 89-о06-37). Отсутствие законодательной расшифровки «неприличности» как признака оскорбления не может рассматриваться как нарушение конституционных прав (Определение КС РФ от 20.06.2006 № 221-О).
Преступление считается оконченным с момента доведения унижения до потерпевшего, когда он воспримет это.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, т.в. виновный сознает, что совершает действия в неприличной форме и желает унизить достоинство другого человека. Не может быть привлечено к ответственности лицо, если его слова были переданы (через СМИ) другим лицом с искажением их точного содержания (БВС. 2002. № 3. С.17 – 18).
Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Соотношение.
Не исключена совокупность преступлений, предусмотренных ст.ст.129 и 130 УК РФ, если имеет место публичное распространение позорящих ложных сведений, выраженное в неприличной форме.
Использование оскорблений при применении насилия поглощается преступлением о насилии и не требует самостоятельной квалификации.
Дело о преступлении, предусмотренном ст.130 УК РФ, возбуждается в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ лишь по жалобе потерпевшего (дело частного обвинения) и может быть прекращено за примирением сторон. Дело может быть возбуждено прокурором только при существенном общественном значении дела или при беспомощности потерпевшего.
Квалифицирующий признак (часть 2)
Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (способ и средства).
См. комментарий к ч.2 ст.129 УК РФ.